Então, como deve ser o xadrez ideal?
Como já é de praxe no Habré, vi o artigo “ What Ideal Chess Can Be ”, queria escrever um comentário, mas percebi que era demais e resolvi escrever um artigo.
Para entender o que o xadrez ideal pode ser, você deve primeiro entender o que há de errado com o xadrez atual (clássico). Vamos tentar formular as desvantagens não só da jogabilidade como tal, mas também as desvantagens associadas à percepção psicológica do que acontece durante o jogo.
Problemas objetivos
1. Problema de estoque ao mudar as regras.
2. Empates sem fim alcançados de uma forma ou de outra.
3. A teoria de abertura, devido à qual o jogo do xadrez moderno é reduzido a memorizar longas variações, que por sua vez muitas vezes levam ao empate.
Problemas subjetivos (associados à psicologia da percepção)
1. Pat. (como um problema relacionado à psicologia da percepção)
2. Não há material suficiente para o tapete.
3. Problemas associados a mudanças muito fortes nas regras.
É aconselhável resolver quaisquer problemas para não produzir novos problemas. Com base nessa premissa, vamos tentar resolver os problemas atuais do xadrez.
1. Como se costuma dizer, vamos começar em ordem!
Não sei quantos tabuleiros de xadrez e peças para eles existem no mundo. Acredito que podemos falar de dezenas, talvez centenas de milhões de conjuntos e ninguém vai mudá-los, mesmo se oferecermos um jogo ideal em um tabuleiro 10x10 com a adição de novas peças.
Então, o xadrez de Capablanca é maravilhoso, e talvez nos dias de Capablanca a quantidade de estoque fosse muito menor, e tal revolução poderia pelo menos tentar ser realizada, mas agora, se faz sentido mudar as regras do jogo, então apenas com a preservação do equipamento de xadrez existente.
Então decidimos. As placas permanecem 8x8. Os números são os mesmos.
2. Empates
, . , .
. .
. .
. .
. 50 .
. .
. .
. , .
, , ? . , , «». , . . , , , .
, , - , — , ?
. . — . . .
, , . .
.
? , ( ), , ?
. (, , ), .
, , , . : «, , . .»
. .
. . . () , . , . ? , ( )! ! , . . ?
. , , ! . .
?
, . , .
. , , , .
( ), . , 3 .
*. , , () .
- , . , .
*. , - . , .
— . 3 , , . , , 3 , . 3 , .
*. . . , , . , , , .
. .
, - ?
, ?
, , ?
. . , , . .
3. , //
. — . , . . , . , (chess 960) . . , .
, , «64 — » 2008 . « » - , « ».
, , « », .
, , . .
. . , ( ). f, .
, , . .
. ,
. - , , . . , « » .
, . , . , .
, , , .
. , , . , . , .
, . . .
, , - , .
,
!