Sete anos depois que o ex-funcionário da Agência de Segurança Nacional Edward Snowden relatou a vigilância em massa de registros telefônicos americanos, o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Nono Circuito decidiu que o programa era ilegal e também determinou mentiras públicas por parte dos funcionários da inteligência dos EUA.
Em uma decisão de 59 páginas, o tribunal disse que a coleta e análise massiva de metadados sobre conversas telefônicas de cidadãos viola a Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISA) e pode muito bem ser uma violação da Constituição.
Enquanto isso, Edward Snowden foi forçado a se esconder na Rússia por sete anos, e as autoridades dos EUA ainda não retiraram a acusação de espionagem contra ele .
Snowden disse no Twitter que foi esse fato - a ilegalidade da vigilância em massa - que levou a sua decisão de divulgar evidências de operações internas da NSA. “Nunca pensei que viveria para ver nossos tribunais condenarem as atividades da NSA como ilegais e, na mesma decisão, me creditariam por expô-las”, escreveu Snowden.
Em 2013, Snowden vazou documentos ultrassecretos para a mídia sobre programas de vigilância global realizados por agências de inteligência americanas e britânicas. O Guardian e o The Washington Post receberam o Prêmio Pulitzer por esses artigos .
De todas as revelações, talvez a mais sensacional foi a evidência de que a NSA estava criando secretamente um vasto banco de dados de metadados de registros telefônicos dos Estados Unidos - quem, quando, onde e com quem falava ao telefone celular.
Até este ponto, altos funcionários da inteligência têm insistido publicamente que a NSA nunca coletou intencionalmente informações sobre americanos. Após a exposição do programa, as autoridades americanas voltaram ao argumento de que a espionagem teria desempenhado um papel crucial na luta contra o extremismo nos Estados Unidos, citando, em particular, o caso de quatro residentes de San Diego que foram acusados de ajudar fanáticos religiosos na Somália.
As autoridades americanas insistiram que os quatro foram condenados em 2013, graças ao programa de vigilância em massa da NSA em conversas telefônicas. Mas o Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos Estados Unidos decidiu na quarta-feira que as alegações eram "incompatíveis com o conteúdo dos documentos confidenciais". Ou seja, contradizem os documentos e, na verdade, também são mentiras.
Grupos de vigilância, incluindo a American Civil Liberties Union (ACLU), que ajudou a apelar no caso de "extremistas", saudaram o veredicto dos juízes do spyware NSA: "A decisão de hoje é uma vitória para nossos direitos à privacidade, - disse em um comunicado, a ACLU - Obviamente que a enorme coleção de registros telefônicos americanos da NSA viola a Constituição. "
O programa de rastreamento de chamadas começou sem a aprovação do tribunal sob o presidente George W. Bush, após os ataques de 11 de setembro de 2001. Um programa semelhante foi aprovado pelo tribunal secreto da FISA no início de 2006 e foi reaberto várias vezes, mas o tribunal do 9º Circuito disse que as decisões eram legalmente falhas.
O Tribunal de Recurso se absteve de alegar diretamente uma violação da Constituição, mas rejeitou os argumentos do Departamento de Justiça de que a coleta de metadados não era uma busca porque os clientes voluntariamente compartilham essas informações com as operadoras de telefonia, de acordo com 40 anos de precedente legal.
“A NSA coletou metadados telefônicos de milhões de americanos em uma base contínua e diária por muitos anos”, escreveu a juíza Marsha Burzon em sua opinião divergente. "Moalin (um dos réus do extremismo) pode ter expectativas razoáveis de confidencialidade em relação aos metadados de suas ligações."
O Tribunal do 9º Circuito basicamente manteve a decisão do Circuito 2 de Nova York de 2015que a vigilância em massa não está intimamente relacionada a nenhuma investigação específica, ou seja, uma ordem judicial no âmbito de uma investigação específica não pode legalizar o processamento de dados em massa.
A Rússia também tem programas de vigilância em massa da população, como a NSA.
Em 7 de julho de 2016, o presidente Putin assinouo pacote Yarovaya-Ozerov adotado pelo parlamento e pelo Conselho da Federação com emendas à legislação russa, incluindo emendas à lei “Sobre Comunicações”. Os operadores de telecomunicações e os organizadores da divulgação de informações na Internet são obrigados a armazenar até seis meses todo o tráfego do usuário - mensagens de texto, informações de voz, imagens, sons, vídeo e outras mensagens eletrônicas. As operadoras de telecomunicações são obrigadas a armazenar metadados por três anos - informações sobre os fatos de recebimento, transmissão, entrega de mensagens e chamadas. Os provedores de serviços de Internet são obrigados a armazenar essas informações por um ano.
O FSB insiste em descriptografar o tráfego TLS / SSL em tempo real antes de gravá-lo no armazenamento. Para isso, está planejado implantar uma CA russa para emitir certificados SSL "corretos".
As emendas Yarovaya entraram em vigor em 1º de julho de 2018, mas a lei de fato ainda não entrou em vigor. No momento, as operadoras russas estão concluindo a modernização da infraestrutura técnica para armazenamento em massa de dados.