Como bloquear "corretamente" T *******

E ganhe dinheiro com isso ...



Sun Tzu "A Arte da Guerra":

Deixe-os sussurrar nas ruas da capital inimiga que o príncipe está roubando o povo, seus conselheiros o traíram, os oficiais se embriagaram até a morte e os soldados estão com fome e descalços. Que os habitantes mutilem o nome de seu príncipe e pronunciem-no incorretamente ... Que eles, com uma vida bem alimentada, pensem que estão morrendo de fome. Deixe os ricos invejarem aqueles que pastam o gado em Wei. Acenda um fogo interno não com fogo, mas com uma palavra, e os estúpidos começarão a reclamar e a amaldiçoar sua pátria. E então passaremos pelos portões abertos ...

China, 5 Art. BC.


Assim como há milênios, no mundo moderno, a capacidade de controlar a disseminação de informações (ou desinformação) é uma necessidade absoluta para qualquer estado soberano.

A seguir, gostaria de compartilhar minhas reflexões pessoais sobre como controlar e contrariar a disseminação de (des) informação em relação à realidade atual, onde o papel dominante é desempenhado pela rede.



Anúncio



Os leitores são solicitados a não tomar essas reflexões como um apelo direto à ação. Observe que não sou de forma alguma considerado a fonte da verdade absoluta e, a priori, admito a existência de outras opiniões, abordagens e métodos.

Tentarei deliberadamente ignorar a questão de quão bons esses ou aqueles métodos são do ponto de vista de um internauta comum. Tentarei deliberadamente deixar de lado os fundamentos políticos da questão, que também peço aos leitores. Tentarei não mencionar nenhum país específico do indivíduo e da organização.



Vetores de impacto



Antes de discutir o controle e a contra-ação, seria uma boa idéia definir o objeto de controle. Portanto, começaremos pelos métodos de influência, ou seja, pela disseminação de (des) informações.



Mídia oficial



Todos os meios de comunicação que se respeitam agora têm seus próprios portais de notícias, páginas em redes sociais e, muitas vezes, mensageiros, e estão ativamente envolvidos na divulgação de informações na rede.

O termo “oficial” não significa necessariamente “governo”. Funcionários - são entidades cadastradas, efetivamente existentes há muito tempo, que atuam de acordo com as leis da jurisdição onde estão cadastradas. Seu traço distintivo é a necessidade de atuar na área jurídica e de responder por seus atos perante a lei em sua jurisdição.

Exemplos:

agências de notícias privadas e públicas em qualquer país.

A necessidade de ser responsabilizado perante a lei limita a disseminação de desinformação direta por meio desses canais. Espalhar desinformação direta por meio de tais canais é semelhante ao uso de armas nucleares. Tem um efeito enorme, mas leva à autodestruição do instrumento.

Um exemplo de desinformação direta:

"O presidente de" tal e tal país "renunciou em consequência de um golpe de Estado, desde que não seja esse o caso.

Após tais "notícias" em quase todas as jurisdições, este meio de comunicação deixará de existir.

No entanto, a desinformação indireta é possível. Exemplos:

"No canal T ****** do Vice-Primeiro Ministro de <tal e tal país>, havia informações de que o presidente renunciou após um golpe de Estado." Não haverá uma única palavra de falsidade nesta mensagem, desde que a mensagem para "canela" realmente fosse. Como apareceu lá, e se é um "canal" real - realmente não importa. De acordo com as leis da maioria das jurisdições, este meio de comunicação não será responsabilizado pela divulgação desta mensagem.

Opções:



  1. De acordo com mensagens no canal de algum mensageiro.
  2. De acordo com postagens nas redes sociais.
  3. De um vídeo que apareceu na rede.
  4. De acordo com uma reportagem de outro meio de comunicação, que na verdade não é "oficial".
  5. De acordo com o relatório da organização
  6. De acordo com o "especialista"


Uma indicação direta da fonte imediatamente antes da informação em si sempre significa "não temos certeza da exatidão das informações e deixaremos o julgamento sobre você". De acordo com as leis da maioria das jurisdições, isso significa “nós nos isentamos de qualquer responsabilidade” pela precisão das informações.

As três primeiras categorias são as mais fáceis de usar, mas têm efeito limitado. a maioria do público é cética em relação a essas comunidades.

As próximas duas categorias requerem a manutenção de um certo número de organizações fly-by-night para espalhar a desinformação e assumir a responsabilidade por si mesmas. Freqüentemente, jurisdições “convenientes” são escolhidas para tais organizações.

Com "especialistas" é mais conveniente. Eles expressam apenas suas opiniões pessoais, e a mídia não tem nenhuma responsabilidade direta pelo que eles dizem, ou essa responsabilidade é limitada. Os requisitos para a mídia não se aplicam diretamente ao "especialista". Qualquer mídia que se preze tem um recrutamento rápido de "especialistas" para todas as ocasiões.

Peço que você não conclua que todos os "especialistas" e "organizações" mentem e espalham desinformação, e que todas as mensagens em mensageiros instantâneos e redes sociais são falsas. Isso está longe de ser o caso. No entanto, deve-se sempre ter em mente que a divulgação indireta de desinformação por meio dessas ferramentas através dos meios de comunicação oficiais é possível e utilizada.

Todos nós provavelmente já ouvimos falar sobre Fake News.



Agregadores



Já se foram os dias em que os usuários recebiam principalmente informações de uma única fonte. A era dos vários agregadores já chegou, começando com RSS e terminando com serviços como o Google / Yandex news.

Grandes agregadores têm ampla audiência e, ao mesmo tempo, citam exclusivamente mensagens de outras pessoas, com responsabilidade limitada perante a lei.

Como resultado, eles são um pedaço saboroso para disseminadores de (desin) informações.

Porque agregadores quase sempre citam relatórios oficiais da mídia, então, todos os métodos aplicáveis ​​lá são aplicáveis ​​aqui. No entanto, existe uma ferramenta adicional que é muito mais eficiente e só se aplica a agregadores.

Por analogia com "Fake News", a mídia oficial usa "Fake Agencies" aqui.

“Agências Falsas” são criadas espontaneamente e, não necessariamente, veículos de mídia de um dia cadastrados, que, durante um ataque, de forma espontânea ou antecipada, são cadastrados em agregadores e disseminam a desinformação.

Em seu tempo livre com a disseminação da desinformação, tais “Fake Mass Media” estão empenhados em reimprimir (quase sempre automatizadas) notícias de canais oficiais para criar a aparência de atividade vigorosa e, a princípio, não possuem equipe própria.

Muitas vezes, essas “mídias” se tornam temáticas para dar mais “peso” aos olhos do leitor.



Uma dona de casa abstrata confiará mais na receita de panquecas da revista World of Culinary do que na análoga do jornal Vladivostok Segodnya (os nomes das publicações são inventados, mas as coincidências são aleatórias).



Esta ferramenta é extremamente eficaz porque Graças ao interesse do público pelo tema e ao funcionamento dos agregadores, mensagens especialmente compostas estão rapidamente ganhando popularidade e grande cobertura, mesmo que ninguém conheça a mídia que as publicou.



Redes sociais



Uma ferramenta extremamente importante e eficaz de divulgação de informações. Tudo graças a "grupos", "curtidas", "comentários", "moderação", "cultura de repostagem", "contas falsas" e "assinantes". Na maioria das jurisdições, as redes sociais permitem a divulgação de quase todas as informações, mas com responsabilidade apenas pessoal, que pode ser facilmente evitada usando o anonimato.



Grupos - trabalhe diretamente. Eles desempenham uma função semelhante à mídia falsa. Ao contrário deles, podem ser "Live", ou seja, podem interagir ativamente com os assinantes. Os grupos podem ser criados por cibercriminosos de forma independente ou roubados de seus proprietários por meios técnicos.



Curtidas - permitem manter o interesse do público ao longo do tempo e aumentar a cobertura de certas mensagens. Em particular, graças ao aparecimento de notificações como “o teu amigo

gostou disto e daquilo”.



Comentários - permitem manter o interesse do público no tópico, aumentar o alcance dos recursos, criar a aparência de "ressonância pública" e "apoio / censura pública".



Moderação - permite corrigir e excluir (des) informações e bloquear usuários que as distribuem em redes sociais controladas. Pode ser realizado em diferentes níveis - controlados por contas de usuário, administração de recursos ou no nível legislativo / administrativo.



Repostagem - popularização da cultura “curtir-compartilhar” aumenta ainda mais o alcance do público, assim como curtir, aumentando ainda mais o impacto do fato de a mensagem ser fruto de uma ação ativa do “amigo”.



Contas falsas - não, não são apenas "bots" únicos. Existem milhões e milhões de contas de mídia social que parecem completamente vivas. Eles levam uma vida "social" ativa. Graças à cópia automatizada de dados de contas reais em outras / nas mesmas redes sociais com pequenas alterações, dados biográficos. Eles têm muitos "amigos" dos mesmos usuários falsos e reais.

Muitos encontraram, pelo menos uma vez, “pessoas” desconhecidas que se “acrescentaram” aos seus amigos, com quem você conversou apenas algumas vezes no início e esqueceu. Quase ninguém exclui esses "amigos", porque quanto mais “amigos” você tiver, melhor. No entanto, o proprietário de tal conta, tendo se inscrito como um "amigo" no "Facebook", pode usar suas informações ligeiramente modificadas para conter uma conta falsa no "Contato" (os nomes são inventados e as coincidências são aleatórias).



Muitas dessas contas, sob controle centralizado e automatizado, podem “curtir”, “postar”, “repassar”, “comentar” na hora certa, aumentando o alcance do público e chamando mais atenção para as mensagens desejadas a tempo. Esses mesmos meios podem criar a aparência de "apoio / censura pública" e "ressonância pública" nas redes sociais.



Assinantes - muitos são assinantes e seguem as mensagens de pessoas famosas por algum motivo. Todas as mensagens dessas contas têm um grande alcance e estão mais frequentemente na mídia.

Com exceção de "contas oficiais", os autores não assumem qualquer responsabilidade por essas mensagens, exceto por responsabilidade pessoal na maioria das jurisdições. Indivíduos com grande número de assinantes do ponto de vista de disseminadores da desinformação desempenham a mesma função de “experts” na mídia tradicional.

Todos nos deparamos e vimos que algo como um “ator popular de Novonorilsk” de repente começa a divulgar informações que não são típicas dele, por exemplo, fazer declarações políticas. Os motivos podem ser diferentes, desde dinheiro trivial, até hacking ou chantagem de contas, crenças pessoais, tanto antigas quanto formadas natural ou artificialmente na onda do "hype". Muitas vezes, por convicções pessoais, as pessoas estão prontas para apoiar a disseminação desta ou daquela (des) informação cuja confiabilidade não tenham certeza.

Porque a maioria dos proprietários de contas populares se preocupa com sua reputação; a desinformação direta raramente é disseminada por meio deles. Freqüentemente usado para chamar a atenção para tópicos ou mensagens existentes.



Em nenhum caso você deve pensar que tudo isso é "mal". Essas são apenas ferramentas que podem ser usadas para o mal e para o bem. Inclusive, para a disseminação da desinformação, e, portanto, caem na esfera de interesses dos Estados.



Aplicativos "newfangled"



Todos os tipos de mensageiros instantâneos "T *******" e aplicativos análogos de redes sociais se enquadram nessa categoria. Do ponto de vista da disseminação da (des) informação, eles não trazem nada de novo em comparação com seus análogos da “web”, exceto pela possibilidade de dotá-los de meios técnicos para contrabalançar o controle da disseminação da (des) informação.



Métodos de controle e contra-ação



Prevenção



Medidas preventivas contra a disseminação de (des) informação são possíveis e ativamente utilizadas na maioria dos países.

Em primeiro lugar, trata-se de um trabalho direto com a população e a explicação geral dos possíveis mecanismos e finalidades de divulgação (des) informação. Quem é avisado está armado. A população treinada e avisada é mais difícil de enganar.



Outro método de prevenção é a disseminação direta de desinformação óbvia que não prejudique diretamente o estado. Utilizando os mesmos canais que podem ser utilizados para a divulgação de (des) informações do adversário, é possível divulgar informações falsas que não prejudicam o Estado, com posterior refutação nos meios de comunicação oficiais.

O trabalho regular com a população reduz drasticamente a confiança do público em tais fontes de informação e aumenta a confiança na mídia oficial em sua própria jurisdição.

Aqueles que não querem aprender com os erros dos outros aprenderão com os seus próprios.




Contra-impacto



Esta categoria inclui:

  • Disseminação de refutação direta de (des) informação.
  • Disseminação de informação sobre a duvidosidade da fonte da mensagem- (des) informação.
  • Divulgação de muitas mensagens que reduzem (destroem) a reputação da fonte.
  • Desviando a atenção - criar um novo fluxo de tópico / mensagem a fim de desviar a atenção do público para um "problema mais urgente".
  • Criação de ruído / neblina de informação - uma infinidade de (incluindo falsas) mensagens sobre tópicos relacionados e sua disseminação através dos canais usados ​​pelo inimigo, de tal forma que a informação criada pelo inimigo (mis) é perdida neste contexto, e a confiança nos canais é finalmente perdida.
  • Disseminação de uma mensagem semelhante à (des) informação original (ou um conjunto delas) contendo informação distorcida em relação ao original, de outra forma acentuada, paródia, piada e / ou trazendo ao ponto do absurdo.


As medidas são freqüentemente usadas em combinação.



Você pode encontrar exemplos de tais influências e contra-influências neste artigo e nos comentários a ele, se você ler cuidadosamente tanto ele mesmo quanto os comentários e se definir uma meta semelhante.



Medidas Restritivas



Esta é exatamente a categoria que eu gostaria de discutir hoje. Isso inclui todos os tipos de bloqueios técnicos, bem como medidas legislativas / cautelares e consequências.



Tipos de medidas restritivas



Eu gostaria de dividir as medidas restritivas em duas categorias:

  1. Medidas restritivas ativas - censura, moderação, bloqueio de canais de distribuição - sites, mensagens instantâneas, aplicativos, licenciamento compulsório de mídia.
  2. — , , , — , «». (honeypot), / ( . «»/«»/ .) .






A liberdade, como você sabe, não implica uma falta de responsabilidade pelos próprios atos, portanto, os países mais liberais costumam tender a medidas passivas, enquanto os menos liberais tendem a contra-medidas ativas. Em um grau ou outro, ambos os tipos de medidas são provavelmente usados ​​por todos os países.



No entanto, quero ressaltar que é subjetivamente mais fácil sobreviver ao bloqueio de um grupo em "Contato" do que, em vez disso, uma intimação, uma conta de uma quantia redonda ou uma visita das autoridades competentes. Portanto, as contra-medidas ativas são muito mais facilmente percebidas pela sociedade na ausência de consequências jurídicas "passivas".



As medidas restritivas passivas são muito mais eficazes a longo prazo, e a existência apenas de meios técnicos de contra-ação ativa sem quaisquer consequências jurídicas é ineficaz.



Então, como você bloqueia “T *******” “corretamente”?



As sugestões a seguir são vistas pelo autor como um bom equilíbrio entre medidas ativas e passivas.

Introduz um artigo administrativo:

"Utilização ilegal de meio técnico para contrariar o controlo da divulgação de (des) informação"

Com multa mesquinha (seja aproximadamente o preço de um gelado da loja mais próxima, para que qualquer "avó" possa pagar deixando o "neto" pelo qual foi multada) com a imposição de medida restritiva - privação do direito de acesso à Internet até o pagamento da multa. A medida restritiva deve ser implementada pelo prestador e aplicada apenas ao terminal a partir do qual foi feito o acesso.

Uma limitação adicional é de no máximo 2 multas por mês de um terminal. Após a segunda multa, o acesso deve ser bloqueado até a compra da "licença" correspondente (veja abaixo) por um período de pelo menos um mês, que não deve custar mais do que o valor de uma multa. Você não pode escrever mais de uma multa ao mesmo tempo por terminal. Você não pode emitir penalidades para os períodos antes do terminal ser desbloqueado após a última penalidade ter sido paga (cronologicamente). Princípio - "pago - recebeu" anistia "".



No total, o valor máximo de multas / taxas é de dois ou três “sorvetes” por mês no terminal.



É necessário multar aquele para quem é celebrado o contrato de acesso à Internet. A multa deve vir acompanhada de hora, local e registros, que indiquem claramente quando e o que foi utilizado de seu terminal de acesso. É necessário introduzir meios técnicos para evitar a automação do pagamento desta multa pelos usuários, proibir os provedores de pagar multas aos usuários e aceitar pagamentos em portais estaduais como o russo "Gosuslugi" com verificação obrigatória e inserção dos dados do passaporte do proprietário do terminal e CAPCHI. Nesse caso, os dados devem coincidir com os dados fornecidos pelo provedor. Não precisa ser caro. Isso deve ser inconveniente e especialmente inconveniente para quem usa o acesso à Internet de outra pessoa.



Os meios técnicos que se enquadram na categoria acima devem incluir todosmensageiros / aplicativos equipados com proteção contra monitoramento , todos os serviços / protocolos VPN e todos os "anonimizadores".



Mas e quanto aos pontos de acesso públicos e VPN corporativa?



Para pontos de acesso públicos, cafés, aeroportos, organizações privadas e, em particular, particulares, criar “Licenças de utilização de meios para impedir o controlo da divulgação de (des) informação”. Com um número máximo declarado de terminais.

As licenças devem ser emitidas mediante solicitação, é claro, às autoridades oficiais, indicando o número máximo de usuários / terminais de acesso, mas, sem restrições , a todos que quiserem. O custo da licença não deve ultrapassar o valor de uma multa para cada terminal, e sua renovação e pagamento devem ser automatizados.



Isso significa que qualquer pessoa ou organização deve poder pagar essa licença para comprar / emitir e usar mensagens instantâneas e VPN livremente, sem restrições. No entanto, você precisa fazer isso pessoalmente e não por meio do provedor.

Se o pagamento da multa for semelhante a uma "anistia", a compra de uma licença funciona como uma "indulgência".



Contra-medidas de emergência



Se for necessário introduzir medidas de emergência para impedir a disseminação de (des) informação, o estado deve ter o direito e a capacidade de bloquear temporariamente todos os terminais de assinantes pertencentes a uma pessoa ou organização de cujo terminal uma ação semelhante seja / ou seja registrada. Mesmo se você tiver uma licença. Antes do julgamento, mas por não mais do que um certo e curto período - horas / dia. O estado deve ser financeiramente responsável por restrições ilegais (falsas), bem como a responsabilidade por encontrar e identificar os perpetradores. Por exemplo, no caso de um hotspot aberto, é necessário identificar a pessoa que utilizou o terminal. Hardware apropriado deve ser fornecido pelos proprietários dos pontos de acesso. Por exemplo, solicitando um número de telefone com confirmação por SMS.

O proprietário do hotspot deve ser administrativamente responsável por fornecer ou não informações falsas.



Como medida de emergência territorial, deve ser possível bloquear todos os terminais com licença semelhante, operando através de quaisquer provedores de Internet e localizados em um determinado território, levando em consideração o tipo de terminal e a finalidade declarada de seu uso (individual / organização, aberto / fechado). Isso é visto como uma medida mais suave do que o atual bloqueio total do acesso à rede para todos.



Para onde o dinheiro vai?



O dinheiro das multas deve ser dividido entre a agência que organiza a anti-difusão de (des) informações e os prestadores, a uma taxa fixa para cada terminal de acesso de assinante.



Como vai funcionar?



A maioria das pessoas usará a Internet e não usará VPNs ou aplicativos / protocolos proibidos. Ao mesmo tempo, as pessoas serão extremamente cautelosas quanto à distribuição gratuita de Internet para vizinhos / amigos e ao uso de redes não seguras em casa. Você pode conseguir uma multa e, o que é mais desagradável, bloquear o acesso até que seja pago.



Os demais vão comprar licenças e viver em paz, exatamente até começarem a disseminar ativamente (des) informações, ou ficar fisicamente em locais sujeitos a medidas restritivas emergenciais.



O estado conhecerá pessoalmente todos os utilizadores de "contra-medidas" e dará especial atenção, por exemplo, aos terminais de cidadãos de estados estrangeiros e membros de organizações estrangeiras, que muitas vezes aparecem em zonas de imposição de medidas de emergência ou zonas de "alta atenção".

Até que você comece a usar “meios de contrariar o controle sobre a disseminação de (des) informações”, o estado deve estar completamente desinteressado em quem você é, de onde você é e como você usa o terminal de acesso à rede. A solicitação de dados de usuário do (s) provedor (es) deve ocorrer somente após a utilização de "fundos" ou a compra de uma licença.



Os problemas de financiamento do departamento e do equipamento dos fornecedores com os meios técnicos adequados ficarão parcialmente resolvidos.



PS



Acho que este é um bom equilíbrio entre um bloqueio ativo total de tudo, que provoca uma forte reação negativa e, ao mesmo tempo, é tecnicamente impossível, e restrições passivas com relatos draconianos e ações judiciais.



Tudo isso é puramente minha opinião subjetiva.



PPS



A citação no início do artigo costuma ser encontrada na rede junto com a fonte, no entanto, a fonte não é confirmada. Considere isso apenas como um exemplo do impacto sobre o público.



PPPS



Infelizmente, devido à forte reação negativa do público, perdi a capacidade de responder aos seus comentários, no entanto, graças a usuários como Wyrdpelo fato de pelo menos alguém ter senso de humor :-).



Seguindo o conselho do usuárioAngelNetmoveu o artigo do IT Legislation Hub para o Reading Room Hub, uma vez que o público desde o início claramente leva isso muito a sério :-). Gostaria de observar que mais tarde o artigo foi transferido, aparentemente, pelos moderadores para o hub “Chulan”.



Eu vou responder ao usuárioJustDontao fato de que eu "supostamente não perdi a oportunidade de deixar comentários": A

capacidade de deixar comentários sobre Habré desapareceu quase imediatamente após a publicação. Ao mesmo tempo, neste momento, e por muito tempo depois, ainda tinha carma positivo. Isso indica a presença de mecanismos alternativos de restrição a Habré que não estão diretamente relacionados ao carma. Acrescentarei também que essa mesma possibilidade "magicamente" retornou cinco minutos após adicionar este parágrafo ao artigo. E, então, sumiu de novo, depois de acrescentar a frase anterior ... passou um dia desde a publicação e parece que agora minha capacidade de deixar comentários passou a obedecer às “leis do carma”.



Também peço aos khabrovitas que observem que intencionalmente não usei a palavra "propaganda" até o momento. Por definição, desinformação é informação deliberadamente falsa, e o estabelecimento da "não-verdade" de uma mensagem / fonte é possível de forma investigativa. Este é apenas um tipo de "propaganda". Por favor, não generalize tudo o que está escrito sobre "propaganda" em geral.



PPPPS

Gostaria de ouvir dos leitores algo sobre as formas de manipulação da opinião pública na rede, que senti falta. Comentários construtivos sobre o conjunto de medidas propostas também são bem-vindos.



All Articles