Uma característica distintiva dos bens públicos é que um número significativo de pessoas se beneficia de seu uso, e limitar seu uso é impossível ou impraticável. Os exemplos incluem vias públicas, segurança, pesquisa e software de código aberto. A produção de tais bens, via de regra, não é benéfica para os indivíduos, o que muitas vezes leva a uma produção insuficiente ( efeito carona) Em alguns casos, governos e outras organizações (como fundações de caridade) assumem sua produção, mas a falta de informações completas sobre as preferências dos consumidores de bens públicos e outros problemas associados à tomada de decisão centralizada levam a gastos ineficientes. Nesses casos, seria mais conveniente criar um sistema em que os consumidores de bens públicos tivessem a oportunidade de votar diretamente em certas opções para seu fornecimento. No entanto, ao votar no princípio de "uma pessoa - um voto", os votos de todos os participantes são iguais e eles não podem mostrar o quão importante esta ou aquela opção é para eles, o que também pode levar a uma produção subótima de bens públicos.
O financiamento quadrático (ou financiamento CLR) foi proposto em 2018 em Liberal Radicalism: A Flexible Design For Philanthropic Matching Funds como uma possível solução para os problemas listados de financiamento de bens públicos. Esta abordagem combina as vantagens dos mecanismos de mercado e governança democrática, mas ao mesmo tempo é menos suscetível às suas desvantagens.É baseado na ideia de contra-financiamento (cofinanciamento), em que as pessoas fazem doações diretas a vários projetos que consideram socialmente úteis, e algum grande patrocinador (por exemplo, uma fundação de caridade) se compromete a adicionar um montante proporcional a cada doação (por exemplo, o dobro ele). Isso cria um incentivo adicional para a participação e permite que o patrocinador aloque recursos efetivamente sem ter experiência na área que está sendo financiada.
A peculiaridade do financiamento quadrático é que o cálculo dos valores agregados é feito da mesma forma que o cálculo dos resultados em votação quadrática . Este tipo de votação implica que os participantes podem comprar votos e distribuí-los em diferentes opções de decisão, e o custo de compra aumenta em proporção ao quadrado do número de votos adquiridos:

Isso permite que os participantes expressem a força de suas preferências, o que não é possível com o voto de uma pessoa e um voto. E, ao mesmo tempo, esta abordagem não confere influência excessiva aos participantes com recursos significativos, como é o caso da votação pelo princípio da proporcionalidade (que é frequentemente utilizado na votação dos acionistas ).
- . , . :
, , :
, :
, . , , ( ), ( , , , ).
Gitcoin
2019 Gitcoin Grants Gitcoin, . 132 26 Ethereum. 13242 , , , 25000 . , , Ethereum, , , «» «». 2020 6 , 700 2 , 4.7 .
GitHub, SMS. ( , ). , , .
, , . , . , . , Gitcoin Grants. Gitcoin , .
clr.fund
clr.fund, , c Gitcoin Grants. . , -. , , .
, . clr.fund zk-SNARK MACI (Minimum Anti-Collusion Infrastructure, ). , , . , , , , .
, EdDSA - MACI, . , - : , , , . c , ECDH , . , , , , . , EdDSA , , . , , , .
, - : . , .
, , . BrightID, , , . , , BrightID . , , . BrightID . SybilRank, , , . , , , , , .
Kleros, -. , . . : . , , , — . , , . , ( ) , . , , .
. , .
, Gitcoin Grants, , . , Zcash Decred, : é direcionado à equipe de desenvolvimento para apoiar o trabalho futuro de melhoria da infraestrutura. Se for criado um mecanismo de financiamento quadrático que funcione de maneira confiável e não exija administração centralizada, parte da recompensa do bloco pode ser enviada a ele para distribuição posterior com a participação da comunidade. Assim, será formado um ecossistema autônomo, onde a produção de bens públicos será um processo totalmente autossustentável e não dependerá da vontade de patrocinadores e órgãos governantes.