Após a publicação de uma série de artigos sobre a construção de modelos geológicos, é hora de discutir, francamente, o mais interessante - quão confiáveis são esses modelos? Sem dúvida, todos os modelos apresentados anteriormente são interessantes e úteis - terremotos, vulcões, depósitos de ouro e outros. Vamos agora mostrar que eles são modelos geológicos válidos. Na verdade, já mencionamos todas as evidências, mas hoje iremos discutir em detalhes. A parte teórica e a história do método são fornecidas no artigo Métodos de visão computacional para resolver o problema inverso da geofísica , um notebook Python 3D Density Inversion by Circular Hough Transform (Focal Average) e Fractality Index publicado no githubcom modelagem de pontuação de confiança, e até escrevi um artigo técnico diretamente sobre os métodos computacionais usados lá Geologia Computacional e Visualização: um exemplo do Notebook Python 3 Jupyter , sem tocar nas implicações geológicas dos cálculos sendo executados. Além disso, no artigo Geologia do Século XXI como Ciência dos Dados da Terra, o modelo sísmico é validado usando os resultados da interferometria de satélite.

Métodos computacionais para avaliar a confiabilidade dos modelos
, . . 3D Density Inversion by Circular Hough Transform (Focal Average) and Fractality Index : , ( ) — , — , — , . , . 1:4, 4 , — , , . , 4 64 ( ), . , .
() :

. , . , ( ) :

, , ( ), ( ). , 97.85% (Total Correlation ), 92.33% (Total Correlation ). , . 2.15% (100% — 97.85%), , . , 10-70 1.19% (100% — 98.81%):

:

(Inversion Density) 99.1% .
, 99% . ( , 4 ) .
. ( ). , ( , ) . , . , - .
( ), XXI :

, , ( ) , . ( 2π , ). , .
:

, , . , .
, , , , . , , : ( ), «» ( ), ( , , , ). , — , .
, . (grid search) , (, , ) . , ( , ), , .
. , () , , , , , .
, , , , .