Em 20 de novembro de 2000, ocorreu um evento que muitos aguardavam ansiosamente: a Intel apresentou oficialmente os novos processadores Pentium - Pentium 4 no núcleo Willamette. A primeira menção a esse topônimo (de acordo com a tradição, a Intel dá codinomes "geográficos" aos seus produtos) aconteceu já em 1996, alguns detalhes apareceram dois anos depois - no outono de 1998, quando o anúncio final deveria ocorrer de acordo com aos planos iniciais.
O processador parecia ser um desenvolvimento posterior da microarquitetura P6, até mesmo a designação interna desta versão da microarquitetura - P68, falava disso, e deveria se tornar um link de transição para processadores Merced baseado em um novo conjunto de instruções EPIC ( computação de instrução explicitamente paralela - "computação com paralelismo explícito de instruções de máquina"). Acontece que esses planos não estavam destinados a se tornar realidade. Os processadores desta geração sem dúvida se tornaram bem-sucedidos comercialmente, mas, ao mesmo tempo, a atitude em relação a eles é extremamente controversa, e a polêmica entre pesquisadores da história da tecnologia e entusiastas da retro-computação não diminui até hoje.
Este artigo dá continuidade a uma série de artigos sobre a história dos processadores e plataformas para eles, já estudamos o período desde o surgimento do Pentium até as últimas versões do Pentium III. E se o período anterior pode ser considerado a "Idade de Ouro", agora o "Tempo das Perturbações" está chegando. A competição está aumentando e a Intel está fazendo a aposta errada. Máquina do tempo, comece, atenção ... COMECE!
Primeira panqueca grumosa?
Pouco antes do anúncio do Pentium 4, a Intel perdeu a “corrida pelos gigahertz” para seu principal concorrente AMD, com 2 dias de atraso (no papel). Ao mesmo tempo, a Intel não conseguiu ultrapassar um gigahertz - processadores Pentium III de 1133 MHz (Coppermine, não confunda com o subsequente Tualatin) foram retirados do mercado devido à operação instável, o modelo de 1100 MHz (com um 100 MHz bus) ainda entrou em série, mas foi produzido em quantidades mínimas, e mesmo uma largura de banda de barramento 25% menor em algumas tarefas levou a um atraso da versão de 1000 MHz com um barramento de 133 MHz. Athlon atingiu 1200 MHz no final de outubro.
A Intel, por sua vez, demonstrou protótipos em fevereiro, rodando a incompreensíveis 1,5 GHz! As expectativas eram extremamente altas! E no que diz respeito à frequência, eles se tornaram realidade - a primeira coisa a fazer foram os modelos para 1400 e 1500 MHz. Mas, como sempre, houve muitas nuances. Primeiro, os novos sistemas eram extremamente caros, o que geralmente não é surpreendente. O problema é que, além do custo do processador - $ 644 e $ 819, respectivamente, dois outros componentes importantes valeram muito.
Uma placa-mãe baseada no até então incontestado chipset Intel 850 com suporte para memória RDRAM dual-channel, devido à complexidade do layout, exigia um projeto caro de oito camadas, e a própria memória ainda era várias vezes mais cara do que o normal SDRAM. Como resultado, as versões em caixa vieram com dois módulos de 64 MB no kit.
Em segundo lugar, desde o início, o nível de desempenho demonstrado não foi tão impressionante quanto o esperado. A nova microarquitetura recebeu um pipeline que tinha o dobro do comprimento - 20 estágios, mas a unidade de previsão de ramificação ainda estava subdesenvolvida e frequentemente cometia erros, o que levava ao tempo de inatividade das unidades de execução. Por outro lado, ALU - dispositivos lógicos aritméticos, trabalhavam com o dobro da frequência central, um novo conjunto de instruções SSE2 apareceu.
Curiosamente, foi implementado o cache do primeiro nível, ao invés da parte dele responsável pelo armazenamento das instruções, surgiu um cache de microoperações já decodificadas. Além disso, o novo Pentium 4 não suportava mais a operação de multiprocessador, ao contrário de seus predecessores. Assim, os novos processadores tiveram um desempenho muito bom em tarefas de multimídia, especialmente aquelas relacionadas à codificação de dados, e relativamente modestamente na maioria das outras.
Rambus contra-ataca
Do lado técnico, o ponto forte da nova plataforma era o chipset. Intel 850 "Tehama", que em sua primeira iteração funcionou em conjunto com a ponte sul (um hub, de acordo com a terminologia oficial da Intel) ICH2, familiar do Intel 815. Ele não recebeu nenhuma funcionalidade fundamentalmente nova, exceto o suporte para o Pentium 4, mas tudo relacionado a esta função, essencialmente chave, foi feito como deveria!
Primeiro, os novos processadores em vez do barramento GTL / AGTL usual usaram o novo QPB (Quad Pumped Bus) com uma frequência de "apenas" 100 MHz, mas com uma taxa de transferência de dados efetiva correspondente a AGTL a 400 MHz. Posteriormente, até o Core 2 mais recente, a Intel usou a frequência de barramento efetiva na designação de processadores.
O barramento era o gargalo do Pentium III, os dados eram trocados com a memória por meio dele, e por isso não fazia muito sentido usar memória mais rápida em sistemas desktop baseados nele - apenas I / O ativo poderia carregar totalmente dois e ainda mais controladores de memória de quatro canais em Intel 840, Intel Profusion e ServerSet III. Portanto, mesmo em estações de trabalho, os chipsets Intel 820 e VIA 694D mais simples eram usados com frequência.
É por isso que a memória Rambus para o Pentium III era quase inútil. No caso do Pentium 4, a RDRAM tem uma segunda chance. O chipset Intel 850 recebeu suporte para memória de canal duplo (como no i840) com uma frequência efetiva de 800 MHz e até 2 GB. Sua largura de banda era de 3.200 MB / s, combinando exatamente com as capacidades do barramento.
A combinação era perfeita, mas cara. Como mencionado acima, devido aos preços da memória, a Intel teve que adicionar dois espaçadores mínimos ao pacote do Pentium 4. Rapidamente, em meados de 2001, uma solução mais acessível chegou - Intel 845 "Brookdale", que recebeu suporte em vez de RDRAM. ..PC133 SDRAM. Muito da má reputação dos primeiros Pentium 4s se deve a ele.
O chipset em si não era tão ruim - era confiável e estável, mas a discrepância entre a largura de banda da memória e os requisitos do processador arruinou o desempenho pela raiz - a queda foi em média de cerca de 20 por cento. A velocidade de memória insuficiente foi agravada pelo pequeno tamanho do cache Willamette - os mesmos 256 KB do antigo Coppermine.
Um compromisso poderia ser a memória DDR, na variante DDR266 já usada nos chipsets VIA para a plataforma AMD K7. Sua largura de banda seria um terço menor do que o barramento do sistema, mas é melhor do que três vezes. Mas a Intel na época estava vinculada a um acordo com a Rambus, segundo o qual se comprometia a não lançar chipsets com outros tipos de memória, com exceção da SDRAM PC133 e mais lentas.
Por outro lado, a VIA teve pressa - o chipset P4X266 saiu quase simultaneamente com o Intel 845. Só há um problema - a VIA não recebeu licença da Intel para lançar chipsets com suporte para barramento QPB. E ela não o recebeu, não porque não estivesse pronta para pagar, mas porque a Intel se recusou a fornecê-lo. Um grave escândalo estourou, o que diminuiu muito a distribuição de placas-mãe baseadas em um chipset alternativo. Como resultado, é claro, a VIA recebeu uma licença, mas somente após o lançamento dos chipsets DDR da própria Intel.
Digital Vintage SERVERGHOST Catalina P7/SE Intel D850GB «Garibaldi». Socket 423 — , — RIMM , . . Socket 603, . , . Pentium 4 2000 . :
- Intel Pentium 4 1400 MHz (Socket 423)
- Intel D850GB «Garibaldi»
- 1 — PC800 RIMM ECC
- Nvidia GeForce 2 GTS 32
- 40 IDE
- 50x CD-ROM
- InWin S500
, Windows Millennium Edition (-, !).
Em 2001, para testar a tecnologia de processo de 130 nm em um produto menos complexo, a Intel lançou Pentium IIIs atualizado com base no núcleo Tualatin. As versões para celular e servidor têm 512 KB de cache, as versões para desktop são cortadas pela metade - a versão completa acaba sendo muito poderosa. O Celeron (apelidado de "Tualeron" pelos entusiastas) se torna um sucesso - com cache de 256 KB e barramento de 100 MHz, ele praticamente não fica atrás da versão do Pentium para desktop e faz overclock perfeitamente, enquanto a frequência de barramento nominal baixa não requer nenhum esforço especial no parte da placa-mãe para overclock. Quando o Celeron 1200 é ligado em um barramento de 133 MHz, a frequência do processador atinge 1600 MHz, e o nível de desempenho se iguala, e às vezes até excede, Pentium 4 1,8 GHz (exceto para tarefas que se beneficiam dos recursos do NetBurst, é claro). A reputação do Pentium 4 está manchada.
Vamos fazer uma reserva imediatamente, como regra, a comparação envolveu o Pentium 4 em conjunto com a memória PC133, e isso, é claro, influenciou significativamente os resultados. Mas mesmo com o Intel 850, o Willamette não teria se recuperado completamente - o Celeron teria se igualado a um processador de frequência ligeiramente mais baixa e não teria perdido a seco. Portanto, permanece o fato de que o barato "Celeron de última geração" foi comparado ao mais novo top.
Apesar do exagero, essa história não afetou muito as vendas do Pentium 4, mas selou o destino do Tualatin. Apesar do grande potencial de frequência no novo processo técnico, o desenvolvimento do Tualatin parou por volta de 1400 MHz, embora durante o overclock a maioria dos primeiros processadores de passo atingiram 1600-1700 MHz, e para alguns posteriores eles foram overclockados para 2000 MHz. No entanto, certas conclusões foram feitas e seu nome era Pentium M.
Mudança de soquete
Se desta vez o processador e o chipset finalmente aparecessem ao mesmo tempo, a Intel não poderia recusar o segundo truque "favorito". Como com o primeiro Pentium, o Socket 423 original foi planejado para uma vida muito curta. Além disso, isso se tornou conhecido já na época do lançamento do processador. Na versão original, apenas processadores Pentium 4 no núcleo Willamette foram produzidos.
A finalização do soquete foi o modelo de 2 GHz anunciado em 27 de agosto de 2001, apresentado simultaneamente nas duas versões. Desta vez, a Intel saiu à frente da AMD, que logo foi forçada a apresentar classificações de desempenho para rotular seu Athlon XP. A dissipação de calor do modelo Pentium 4 superior atingiu 100 W.
As dimensões do Socket 478 correspondem exatamente ao chip BGA localizado no painel do "antigo" Socket 423 - a Intel simplesmente removeu o link "extra", a placa intermediária à qual o chip foi soldado. O novo conector também foi denominado uPGA devido ao menor passo e diâmetro das pernas, que se tornaram mais frágeis.
O novo soquete também trouxe uma maior variedade de processadores. Em primeiro lugar, foram lançados para ele os modelos anteriores, a partir de 1,5 GHz, e já em janeiro de 2002 surgiram novos Pentium 4s no núcleo Northwood - lançados de acordo com a tecnologia de processo de 130 nm e com tamanho de cache dobrado - 512 KB . E em maio de 2002 Willamette "retornou" - na forma de um par de modelos Celeron com frequências de 1,7 e 1,8 GHz com cache de 128 KB. O retorno foi de curta duração - em setembro, o Celeron mudou-se para o núcleo de Northwood, no entanto, não recebeu um aumento de cache.
O Celeron começou a ser sistematicamente cortado em relação à linha principal, o que é mais notável atualmente - na verdade, o Celeron dificilmente pode ser chamado de um processador completo como era nos primeiros anos de sua existência. Embora já nos dias do Socket 478 eles começassem a provocá-lo com um "plugue de soquete" - o atraso mesmo atrás do Pentium 4 de frequência igual era muito perceptível mesmo a olho nu, especialmente em chipsets baratos com memória lenta.
novo soquete foi instalado essencialmente nas mesmas placas-mãe. Somente no final de 2001 o Intel 845D com suporte para DDR266 apareceu e o SiS 645 anunciado em agosto com suporte para DDR333 progressivo tornou-se disponível. O 845 usual agravava o atraso do Celeron - a combinação de 128 KB de cache e memória PC133 frequentemente transformava-se de um computador em uma máquina de tortura. Especialmente graças à crescente popularidade do Windows XP, que exige muito mais recursos do que o Windows 98. Ele começou a funcionar bem a partir de 256 MB de RAM, mas os computadores baratos geralmente instalavam apenas 128 MB.
Desenvolvimento rápido
Com o advento de Northwood, a corrida de frequência não parou, mas ao contrário ganhou novo fôlego. Os processadores AMD, no entanto, forneceram desempenho semelhante em uma frequência visivelmente mais baixa, mas a Intel declarou a importância da frequência. Em maio, surgiram modelos com frequência de barramento de 533 MHz. De maneira geral, 2002 foi marcado pela conquista da frequência de 3 GHz - foi tomado pelo modelo de 3,06 GHz lançado em 14 de novembro com frequência de barramento de 533 MHz.
Tornou-se o primeiro processador desktop com suporte para a tecnologia Hyper-Threading, uma implementação proprietária do SMT (Simultaneous Multi Threading) - um processador era visto pelo sistema como dois lógicos e ao realizar duas tarefas usando unidades de execução diferentes do processador, desempenho aumentou significativamente. Os ganhos no mundo real variam de 5 a 10 por cento, mas o aumento na complexidade e no custo do processador foi insignificante.
Ao mesmo tempo, novos chipsets começaram a aparecer. O topo de linha era o Intel 850E com suporte para barramento de 533 MHz e recebeu uma nova ponte sul ICH4 com suporte para seis portas USB 2.0. Esta foi a solução mais recente da Intel para RDRAM. A Rambus conseguiu reduzir o custo de sua memória e perdeu o mercado. O 845D substituiu o 845E com suporte a barramento de 533 MHz, e em breve o 845PE, que recebeu a capacidade de trabalhar com memória DDR333. Também existem soluções integradas baseadas nele - 845GE, 845GV (sem suporte para placas de vídeo AGP) e 845GL (adicionalmente limitado por um barramento de 400 MHz).
A VIA, que finalmente recebeu uma licença, lançou toda uma família de chipsets para processadores com barramento de 533 MHz - P4X266A, P4X333 e até P4X400 - apresentando suporte para novos padrões de memória - DDR333 e DDR400. Suas versões integradas também foram lançadas - P4M266, P4M333 e P4M400. Infelizmente, devido a atrasos no lançamento, a VIA perdeu uma parte significativa do mercado e não conseguiu recuperar sua antiga popularidade.
Mas os chipsets VIA para Athlon são os mais populares e um dos melhores há muito tempo. Foi no chipset VIA P4X266A que a última placa-mãe conhecida da Baby AT, o modelo Commate P4XB, foi lançada. Em termos de layout e tamanho dos componentes, é muito semelhante a uma placa mATX, mas, como esperado, o Baby AT não tem um painel de portas de E / S, a maioria das quais feitas na forma de abortos espontâneos.
Os chipsets SiS tiveram sucesso - devido ao seu baixo custo, confiabilidade decente e desempenho adequado, os fabricantes de placas-mãe econômicas e computadores prontos se apaixonaram por eles. E se os discretos SiS 645 e 648 eram apenas populares, então seu irmão integrado SiS 650 se tornou apenas um sucesso. Produziu não apenas computadores desktop, mas também uma parte significativa de laptops - devido à baixa geração de calor e tecnologias avançadas de economia de energia, era adequado para uso em computadores móveis.
Digital Vintage . 845 — SERVERGHOST Rotoscope P7 Intel D845GEBV2 «Brownsville 2» ( 845GE). Pentium 4 2.8 c 533 ( Northwood), 2 80 IDE. Radeon 9200.
A chegada do Pentium 4 em notebooks foi significativamente atrasada, até 2002 o Tualatium dominava a bola com 512 KB de cache - Pentium III-m. Willamette estava quente demais para uso móvel, e só com o lançamento de Northwood isso mudou. O pacote térmico da versão móvel conseguiu caber em 35 W, muito mais do que o Pentium III, mas metade das versões para desktop. E, ao mesmo tempo, os notebooks baseados no Pentium 4-m, esse nome foi dado à versão móvel, se distinguiam pelo seu peso e curta duração da bateria.
Os processadores começaram a partir de 1,4 GHz, mas essas versões são extremamente raras, eles se espalharam a partir de 1,6 GHz (março de 2002) e até 2,4 GHz (janeiro de 2003). A frequência máxima é de 2,6 GHz, o processador foi lançado em abril de 2003, após o anúncio do Pentium M. O Pentium 4 móvel ficou no topo por apenas um ano, na primavera de 2003 foi substituído por um Pentium III seriamente modificado - este foi o começo do fim da microarquitetura NetBurst e da corrida de frequência ...
Para Pentium 4-m Intel, um único chipset foi lançado - um Intel 845MP discreto com suporte para barramento de 400 MHz e memória DDR266. Parte do mercado foi conquistada pelo chipset ATi Radeon IGP 330M integrado, criado em conjunto com a ALi. Isso permitiu reduzir significativamente o custo da solução pronta e ao mesmo tempo reduzir o consumo de energia, ao mesmo tempo em que proporcionou desempenho adequado do núcleo de vídeo integrado e do sistema como um todo.
No entanto, mesmo depois que o Pentium M foi lançado, os Pentium 4s móveis continuaram seu desenvolvimento, eles se destinavam a grandes notebooks multimídia focados em trabalhar com conteúdo de vídeo - onde o NetBurst tem melhor desempenho. Na verdade, esses eram modelos de desktop adaptados; eles se distinguiam da linha principal principalmente por sua adesão ao barramento de 533 MHz, mesmo quando os processadores de desktop mudaram para uma versão mais rápida, bem como suporte para a tecnologia de economia de energia Intel Enhanced SpeedStep (EIST) . Mesmo assim, o pacote térmico atingiu 88 W nos modelos mais antigos!
Processadores de desktop comuns também eram amplamente usados em laptops, e mesmo gigantes como Toshiba e IBM não os desprezavam. Naquela época, os notebooks da classe "substituto do desktop" eram muito populares - com um processador potente e uma tela grande, com uma placa de vídeo potente. Frequentemente, eles tinham baterias muito fracas ou mesmo passavam sem elas (os chamados "desknotes"). Freqüentemente, essas máquinas eram baseadas em chipsets SiS - 645 e 648, menos frequentemente Intel 845MP.
Dispositivos de desktop mais baratos foram baseados principalmente em dois chipsets - Intel 852GME (uma versão simplificada do 855GM / GME, que por sua vez é uma versão com alta eficiência energética do 845GE) e SiS 650, que é muito popular entre os fabricantes de laptop de baixo custo. Às vezes, também havia chipsets da ATI.
Naquela época, os laptops montados localmente eram populares no mercado russo (na verdade, máquinas OEM de fabricantes chineses - Clevo, Mitac e outros). A maioria dos laptops era baseada em chipsets SiS. Além disso, se em laptops baratos o SiS 650 era bastante compreensível, no segmento intermediário o SiS 648 também não parecia completamente estranho, então um enorme laptop de 17 "por $ 3400 (o mesmo dinheiro custava um IBM ThinkPad T40p!) Com mais de Processador de 3 gigahertz, potente placa de vídeo, mas com o mesmo SiS por dentro, em uma caixa de plástico e com um teclado péssimo - gerou rejeição na mente do menor usuário compreensivo.
A coleção Digital Vintage começou em 2008 como um laptop exclusivamente, então há muitos laptops interessantes do período correspondente nela. Por exemplo, aqui estão alguns deles:
IBM ThinkPad A31p — Intel Pentium 4-m 1700 ATI Mobility FireGL 7800. 15- IPS 16001200, , , , . — ThinkPad .
IBM ThinkPad T30 — 14». Pentium 4-m 1900 . ThinkPad c , TrackPoint. — 35 , .
IBM ThinkPad R40e — 14». Mobile Celeron, Pentium 4-m 2200 . — ATI Radeon IGP 330M ALi.
RoverBook Explorer E570 WH — . — Pentium 4 2.8 , SiS 650, ATI Mobility Radeon 9000. , , — , — . — .
Vamos voltar à técnica séria e esquecer os Roverbooks como um sonho ruim. No mundo da computação de grande porte, confiabilidade e desempenho são valorizados - eles usam outras soluções e dessa vez veio uma pequena "revolução". Mas sobre isso - um pouco mais tarde, mas por agora vamos voltar à Rambus.
Os primeiros Xeons (agora apenas Xeons, sem Pentium) baseados no Netburst foram lançados em maio de 2001, seu nome é Foster. Na verdade, eram os mesmos Willamette com cache de 256 KB e frequências de 1,4 a 1,7 GHz (posteriormente foi adicionado um modelo de 2 GHz), mas com suporte para configurações de processador duplo e feito no design Socket 603.
Em fevereiro de 2002, eles foram substituídos por processadores baseados no núcleo Prestonia - um análogo de Northwood. Além do cache dobrado, esses processadores receberam suporte para a tecnologia Hyper-Threading, que só aparecerá nos processadores para desktops até o final do ano. Os primeiros modelos funcionavam na frequência de 1,8 a 2,2 GHz (barramento de 400 MHz), posteriormente as frequências atingiram 3,0 (barramento de 400 MHz) e 3,06 GHz (barramento de 533 MHz), e foram lançados processadores Xeon LV com consumo de energia reduzido - com um frequência de 1,6 a 2,4 GHz. Processadores com barramento de 533 MHz receberam um "novo" Socket 604, era possível instalar processadores "antigos" nele, mas não vice-versa.
Mas esses processadores estavam substituindo apenas o Pentium III e o Pentium III Xeon com 256 KB de cache (para soluções de processador duplo), mas não o Cascades completo com 2 MB de cache (o último dos quais chegou ao mercado em 2001). Somente em março de 2002 apareceram seus sucessores, estes eram processadores Xeon MP (Foster MP), suportando até 4 processadores em um sistema e tendo 512 ou 1024 KB de cache L3 localizado no chip. Como os processadores Intel têm uma arquitetura de cache inclusiva (cada nível armazena em cache o anterior), o tamanho efetivo do cache não é a soma dos caches, mas o tamanho do maior deles. Os processadores Foster MP também tinham suporte a Hyper-Threading. Apenas três modelos foram lançados - 1,4, 1,5 e 1,6 GHz.
No final de 2002, os processadores Gallatin substituíram o Foster MP. Eles também usaram três níveis de cache, com tamanhos de cache variando de 1 MB a 4 MB. Frequências - de 1,5 a 3,2 GHz. A maioria desses processadores era vendida como Xeon MPs (eles usavam um barramento de 400 MHz), mas também havia modelos com barramento de 533 MHz para sistemas de processador duplo (Xeon DP).
Foster e o primeiro Prestonia trabalharam em placas-mãe baseadas no chipset Intel 860 "Colusa", que é essencialmente um análogo do desktop 850, mas com suporte para sistemas de processador duplo e a capacidade de instalar chips MRH-R adicionais, dobrando o número de bancos de memória em cada canal - portanto, o chipset suporta até 8 slots e até 4 GB de RAM. A possibilidade de instalar uma ponte P64H é suportada, o que adiciona a capacidade de trabalhar com o barramento PCI64 ou dois barramentos PCI32 adicionais. O chipset funciona apenas com um barramento de 400 MHz e usa a ponte sul ICH3, que difere do ICH2 por suportar até 6 portas USB 1.1. Uma versão para barramento de 533 MHz não foi apresentada.
Mas com chipsets DDR para estações de trabalho e servidores, a Intel claramente tentou compensar a latência que acontecia no mercado de desktop! A variedade é simplesmente incrível:
- E7500 «Plumas» (2-4 , 400 , DDR200)
- E7501 «Plumas» (2-4 , 533 , DDR266)
- E7505 «Placer» (2 , 533 , DDR266, AGP)
- E7205 «Granite Bay» (1 , 533 , DDR266, AGP 8x)
Observe que todos os chipsets usam um controlador de memória de canal duplo operando em modo síncrono com o barramento do processador. Como resultado, a latência é mínima e a largura de banda da memória é idealmente compatível com as necessidades do barramento do processador. O E7500 / 01/05 também suporta uma versão de 64 bits do barramento PCI através de uma ponte opcional, que tecnicamente pode ser aparafusada ao E7205 e até mesmo a chipsets de desktop, conforme o tempo dirá. E que isso seja um spoiler para a segunda parte - Granite Bay, substituindo o Intel 850E, dará origem a novos chipsets para o Pentium 4, após o lançamento do qual não haverá nenhum vestígio da infeliz reputação dos primeiros processadores.
Intel também competia com os chipsets da ServerWorks, a série atual era chamada de Grand Champion. O chipset era especialmente popular na versão para sistemas de quatro processadores, embora houvesse versões para máquinas mais simples de um e dois processadores. Além disso, a base era essencialmente o mesmo conjunto de microcircuitos, complementando ou simplificando o que era possível obter um sistema do nível requerido. Novamente, até a própria Intel produziu placas e plataformas de servidor baseadas nesses chipsets. Infelizmente, o Grand Champion se tornou o último chipset ServerWorks, logo foi comprado pela gigante Broadcom e por algum motivo desconhecido deixou o mercado.
Também existiam soluções proprietárias, por exemplo XA-32 e EXA da IBM, mas não eram utilizadas fora dos servidores deste fabricante. Essas são soluções em um nível superior às ofertas da Intel e ServerWorks - até 8 processadores na configuração padrão e até 16 usando NUMA. O chipset também fornece cache L4.
Na era do Netburst, as tecnologias para garantir a tolerância a falhas e disponibilidade (RAS - Confiabilidade, disponibilidade e capacidade de manutenção) estão em desenvolvimento ativo - matrizes RAID com discos hot-swap dos atributos de servidores high-end são onipresentes; tecnologias de hot-swapping aparecem, e às vezes adicionando memória (Chipkill), para não mencionar já a substituição de placas de expansão. Ao mesmo tempo, o declínio do RISC atinge seu apogeu - velhas arquiteturas partem uma após a outra, novas permanecem entre a vida e a morte. Apenas o IBM Power e o ainda imperceptível, mas já onipresente ARM, dão uma sensação boa.
Na coleção Digital Vintage, este período é representado por dois interessantes sistemas de automontagem:
SERVERGHOST Constellation X7/TE — Xeon 2.0 (Prestonia). Tyan Thunder i860 EATX. , 8 RIMM, 4 . , MRH-R. Ultra160 SCSI. — 2 ( 4 ). — 36 , 10000 rpm SCSI. — Matrox Millennium G450 Dual Head.
SERVERGHOST Spectre X7/TE — 1U Gigabyte GS-SR125E. Xeon 3.0 (Prestonia) 6 . 36 SCSI RAID. — Intel E7501 P64H 64- PCI-.
AMD
A história da NetBurst é uma história de rivalidade com a AMD. As empresas estavam indo de igual para igual na corrida pelo primeiro gigahertz, mas o destino estava do lado da AMD. A Intel não pôde permitir isso na segunda vez, e o segundo gigahertz foi tomado por ela. A AMD não conseguiu mais acompanhar o terceiro, mas isso não significa que abandonou a luta. A avaliação de desempenho é uma medida que inicialmente causou risos.
Um dos Athlon XP mais populares - o modelo 2500+ no núcleo Barton realmente funcionava a 1833 MHz. Mas as piadas acabaram quando ficou claro que este processador está no mesmo nível do Pentium 4 2400-2600 MHz. O modelo mais recente - Athlon XP 3200+ ficou atrás da classificação por um gigahertz inteiro, mas não ficou atrás do concorrente declarado!
Mas competir contra iguais não significa vencer. Embora a AMD detivesse 30% do mercado de processadores para PC na época, uma resposta muito mais séria era necessária. E em outros segmentos a AMD também não parecia convincente - seus processadores raramente eram usados em notebooks, e o servidor Athlon MP tinha popularidade extremamente limitada, apesar de suas vantagens.
A resposta foi dada em abril de 2003 e soou bem alto. O K8 é um processador de 64 bits com controlador de memória dual-channel integrado, com frequência de até 2,4 GHz, suportando operação em sistemas de oito processadores - a versão para servidor, que recebeu o nome comercial Opteron, foi a primeira a sair . Um pouco mais tarde, no outono, foi lançado o desktop K8 - Athlon 64. Mesmo em frequências abaixo de 2 GHz, eles contornaram o Pentium 4 de 3 GHz com uma margem ...
Continua ...
A Intel, sabendo do próximo anúncio, também se preparou, pouco antes do lançamento do Opteron, lançou Pentium 4 atualizado com freqüência de barramento de 800 MHz e anunciou novas atualizações. Os dois anos seguintes trouxeram muitas mudanças revolucionárias, muitas das quais ainda usamos hoje.
Fique ligado - na segunda parte você encontrará a continuação da história:
- Dos servidores para a mesa
- Desacelere para acelerar
- Vamos cortar as pernas do processador
- Um pneu novo por séculos
- Planos napoleônicos
- Dois em um!
- Mudando o curso
