Novo Apple M1, AMD Epyc, AMD Ryzen ... Se a Intel não fizer nada, podemos vê-lo cair





O que está acontecendo agora é derrubar uma cadeira da Intel, nada mais. A AMD também pode pegar, embora esteja mostrando um bom progresso. Se a Intel continuar com sua política atual, continuar a se considerar um monopólio e ditar os preços de seus processadores, é provável que ela diminua. Por quê? Analisei os primeiros testes do Apple M1 e eles fizeram o primeiro grande sucesso.



Vou te contar imediatamente ... Não sou um fã da Apple, embora eu use um Apple MacBook Pro 13 em 2015, e recentemente eu escolhi um laptop para minha esposa e optei por um Apple MacBook Pro 16, embora eu tenha passado por muitos outros laptops caros. Não estou feliz com as políticas da empresa, com vários bugs no MacOS, e se houvesse uma alternativa para mim, ficaria feliz em sentar no Xubuntu. Portanto, não sou um fã fervoroso, então não tente me condenar por preconceito.



O novo MacBook Air, MacBook Pro 13 e Mac mini já estão à venda. Existem primeiros testes de desempenho.



De acordo com o teste Geekbench 5 no teste em 1 núcleo, o Apple M1 3,2 GHz torna o MacBook Pro 16 no topo Intel Core i9-9880H 2,6 Ghz e até mesmo o 2020 iMac no topo Intel Core i9-10910 3,6 GHz. Os resultados dos testes sintéticos são 1.689 contra 1.251 contra 1.095.







No teste multi-core, os resultados são 7288 vs 9021 vs 6869. Ao mesmo tempo, o iMac tem 10 núcleos, enquanto o resto tem 8 núcleos.







Mas! Esses testes não emulam x86 e o ​​M1 tem uma arquitetura ARM, portanto, o mesmo Premier Pro para sistemas x86 funcionará mais lentamente. Anteriormente no Geekbench havia medições no modo de emulação e lá os resultados para single core / multi-core eram muito mais modestos: 1313 e 5888. Mas então os dados desses testes foram excluídos do Geekbench e os testes nativos foram deixados. Mas a Internet se lembra de tudo . Mesmo com emulação, é mais rápido que o Core i7 e Core i9. O que acontece quando o Premier Pro e outros oferecem suporte a ARM nativo?







Esses testes são sintéticos, vale lembrar. O MacBook Air não tem ventoinha, mas o MacBook Pro tem, então presumi a possibilidade de superaquecimento com o uso prolongado e haverá uma diminuição no desempenho. Mas eu já vi a exportação de vídeos H264 4K @ 60fps de até 20 minutos, o que não levou à degradação do desempenho. Sem quedas de desempenho ! Neste vídeo, a propósito, você pode ver que a exportação demorou 24 minutos e o MBP topo de linha de 14 perdeu 4%. A diferença não é tão grande, mas este é o Air vs Pro, sem ventoinha e nível de base, ainda mais a Apple promete chips mais potentes.



Mesmo sob carga total, o M1 aqueceu até 33 graus Celsius no case no Air sem um ventilador! Que mergulhou diretamente em choque, porque o MacBook Pro 16 aquece até 46-50 graus, zumbindo como um aspirador de pó.



Trabalhar no Davinci, Final Cut e Premiere Pro com vídeo 4K funciona tanto de forma nativa (Final Cut) quanto no Premiere Pro no modo de emulação x86 (Rosetta 2). Na reprodução de x4 4K, nenhum freio foi observado.



Os benchmarks Cinebench R23 mostraram uma vantagem sobre o Core i9-9880, 1498 contra 1183 no teste de um único núcleo. É verdade que Ryzen lidera o teste multi-core.











Teste de afinidade : O M1 alimenta o iMac com AMD 580X.







Pela manhã, chegaram os testes de compilação do WebKit.







E também no usuário habrvingadorpostou a Primeira Experiência: Mac Mini em M1 .






Os números acima falam por si. Mas aqui está outra coisa ... A Apple aumentou os preços no site oficial da versão com processadores Intel. Por exemplo, um MacBook Pro 16 com Core i9-9880H, 16 Gb RAM e 512 Gb SSD custa $ 2.699 . Já o Apple MacBook Air com M1, 16 Gb RAM e 512 Gb SSD custa US $ 1499 . Com quase o mesmo desempenho ... Basic Air nível básico versus top-end Pro ... Pressão por preço e qualidade. Bem, este é um golpe poderoso.






UPD. Nos comentários, já estamos viciados em AMD e Market Share, então vamos adicionar isso também.



A participação da Intel no mercado de processadores está caindo e o sucesso da AMD contribuiu para isso.







A AMD geralmente tem uma arquitetura excelente e o custo dos cálculos de 1 GHz é muito menor. Isso permitiu à AMD atingir um aumento de 5x em sua participação no segmento DC. E a margem de desempenho para hardware topo de linha é simplesmente excelente.











Qual é a participação do segmento Cliente / Servidor da Intel? O segmento de Clientes é 50% maior que o segmento de servidores, foi no segmento de Clientes que a AMD começou a ser e agora a Apple.







Portanto, vejo que a Intel está perdendo terreno nos segmentos de desktops, celulares e servidores x86 da AMD, e então a Apple com ARM está começando a estimular o mercado.






E agora de volta ao ARM. O que pode acontecer a seguir? A onda de entusiasmo inspirará outros fornecedores de sistemas operacionais e desenvolvedores a repensar sua abordagem. O ARM permite que você execute centenas de milhares de aplicativos da AppStore móvel e os usuários poderão executar o mesmo Instagram no Mac. O Google também tem seu próprio grande ecossistema no ARM e isso pode estimular o Google a desenvolver ativamente seu sistema operacional, ou até mesmo olhar para a produção de seus dispositivos. Se as estrelas convergirem, a MS entrará na corrida. O comprador se beneficiará com isso em qualquer caso. O que você acha? Escreva nos comentários!



E quanto às desvantagens ou riscos?



  • 1 6K MBA MBP, . , , Pro , ? , Mac Mini M1 HDMI , .
  • Epic Games Launcher MBA , Rosetta , .


IT . , -, . ! () , .
A imagem da capa foi tirada do ixbt.com, bem, muito relevante.



All Articles