
Observe que esta é uma postagem de um ciclo humorístico que chama a atenção dos leitores para soluções técnicas um tanto ilógicas em eletrônica audiófila. Se você está contando com uma exposição técnica detalhada dos métodos absurdos da religião do áudio, então eles não estão aqui.
Conduza um aquecimento sagrado
Se os neófitos da religião do áudio recomendam aquecer todos os fones de ouvido, então os adeptos experientes insistem que o aquecimento não será eficaz nos de reforço. O aquecimento significa um trabalho de longo prazo com um volume próximo do máximo. O aquecimento é recomendado com ruído rosa ou boa música. Acredita-se que no processo de trabalhar com uma amplitude relativamente grande, as unidades mecânicas do emissor de som mudam suas propriedades, por exemplo, a membrana torna-se mais macia e elástica.
Na verdade, isso não acontece. Nenhuma mudança no nível dos parâmetros do passaporte, nenhuma peculiaridade nas especificações e, o mais importante, nenhuma palavra em pelo menos uma literatura especial ou científica. Só encontrei um especialista que mencionou a real eficácia do trabalho contínuo de longo prazo com um sinal musical complexo ou ruído rosa apenas uma vez. Tratava-se de canecas de baixa frequência com cone de celulose, mas eram caixas de som kinapovy saudáveis para cinema, não fones de ouvido.
Engenheiros de empresas como SHURE, Sennheiser e Beyerdynamic disseram repetidamente que seus fones de ouvido sempre têm o mesmo som e não exigem procedimentos adicionais para melhorar o som, incluindo aquecimento. A SHURE até fez um experimento comparando parâmetros mensuráveis dez anos depois que o par foi lançado. Esperava-se que houvesse mudanças significativas, mas nada além dos limites do erro do equipamento de medição foi encontrado.
Há uma nuance, alguns escritórios de audiófilos de nicho, pouco conhecidos, até criam especificações para o aquecimento. Seus fones de ouvido usam difusores de celulose, e admito que são instáveis nos parâmetros, de modo que após 12 horas de operação podem ocorrer mudanças perceptíveis. No entanto, isso não significa a qualidade do produto, muito pelo contrário. Já escrevemos mais sobre isso.aqui e aqui .
Use o cabo divino
Outro equívoco comum diz respeito aos cabos, como é o caso dos cabos de interconexão, que muitos na comunidade de audiófilos recomendam escolher por um preço, de acordo com os especialistas em fones de ouvido, cabos de alto-falante muito caros são necessários. É desejável que o cabo custe pelo menos 10% do custo dos fones de ouvido. Mas se você não usa fones de ouvido muito bons, provavelmente precisará de um cabo super caro que será capaz de compensar toda a inutilidade dos fones de ouvido com elétrons, cortando a trajetória correta no guia de cera de esqui.
Aqui, histórias são usadas sobre o grau de purificação do cobre livre de oxigênio e a incomparável pureza do som de um condutor de prata. Eles podem falar sobre o isolamento exclusivo, que reduz o efeito do microfone, o que estraga muito o som. Se o conselheiro não for apenas um adepto do breadboarding, mas uma pessoa financeiramente interessada, como um sommelier em um restaurante, o neófito certamente será persuadido a comprar o cabo mais caro. Não pode haver limites para o absurdo de justificar a substituição de cabos, e é possível que em alguns anos os sarcasmos sobre o isolamento, tecidos do cabelo de uma virgem ruiva, cortado na lua cheia, se tornem uma realidade aterrorizante.
Aplique o conector infalível
Devo dizer desde já que este não é o conselho mais estúpido se o conector não cumpre a sua função. Digamos que foi danificado mecanicamente, ficando no espaço entre a porta e o batente ou sob as rodas de uma cadeira de escritório, por isso passou a ter um mau desempenho, por exemplo, desligue periodicamente um dos fones de ouvido ao dirigir. Mas normalmente estamos falando sobre o fato de que os conectores de alguma forma milagrosa melhoram o contato. A rigor, isso não é inteiramente verdade, porque um conector chinês abertamente de merda pode piorar a situação.
Porém, em geral, mesmo no segmento econômico, essa merda não é utilizada. A maioria dos fones de ouvido mais baratos tem conectores muito fortes que fornecem contato não pior do que o megaáudio. Deve-se notar que o culto dos conectores é um caso especial de cordões e as teses utilizadas pelos adeptos do culto são geralmente semelhantes às utilizadas pelos adeptos dos cabos de platina. A mensagem principal é que o conector deve ser caro. Isso mesmo, eles não venderão um conector ruim por $ 500.
Conectores caros costumam ser banhados a ródio, o fato é que devido à sua alta resistência à erosão elétrica, o ródio e algumas de suas ligas são usados como material de contatos. No entanto, esta abordagem, em primeiro lugar, é redundante e não faz sentido, uma vez que a eletroerosão nos contatos dos fones de ouvido é uma casuística e, em segundo lugar, não é tão cara, apesar da relativa raridade e do alto custo dos metais do grupo da platina, que incluem o ródio. Uma história semelhante com ouro (e em alguns casos, literalmente, contatos de ouro).
Conectores banhados a ouro, ao contrário do mito popular, não são incrivelmente caros. Um processo de chapeamento simples e barato, do ponto de vista tecnológico, a quantidade cada vez menor de ouro que é usado nele não pode justificar o custo nem mesmo de várias dezenas de dólares, especialmente centenas. Isso sem falar no fato de que a substituição do próprio conector é em 99% dos casos um procedimento inútil. Suponho que seja supérfluo mencionar que a substituição de um conector não terá um efeito perceptível na reprodução.
Resultado decepcionante
Se seus fones de ouvido não forem satisfatórios para você, provavelmente eles precisarão ser substituídos. Nenhum aquecimento fabuloso, cabo esotérico e conector metafísico irão salvá-lo. Embora, se você encontrou uma falha no dispositivo e as alegações foram causadas por suspeita, o efeito placebo dos meios acima realmente melhorará o som. Mas não na realidade, mas exclusivamente na percepção do crente.
Publicidade
Em nosso catálogo você pode encontrar facilmente sistemas acústicos, , , «», «» . , . . .