i9-10900K vs i9-9900K: o que pode ser extraído do novo Intel Core na arquitetura antiga

Pouco mais de um ano se passou desde que testei o novo Intel Core i9-9900K . Mas o tempo passa, tudo muda, e agora a Intel lançou uma nova linha de processadores Intel Core i9-10900K de décima geração. O que surpreende esses processadores estão se preparando para nós e isso está realmente mudando - vamos falar sobre isso agora.

Cometa Lake-S

O codinome para os processadores Intel Core de 10ª geração é Comet Lake. E sim, ainda é 14 nm. Outra atualização do Skylake , que a Intel chama de "evolução". Seu direito. Deixe-os chamar do que quiserem. Enquanto isso, veremos o que mudou na nova geração em comparação com o passado, a nona. E vamos descobrir se o i9-10900K está longe do i9-9900K. Então, nós dirigimos os pontos. Troca de soquete



O



soquete LGA 1151 (Socket H4) foi desenvolvido em 2015 e durou 5 anos, tendo visto até quatro gerações de processadores, o que, em geral, não é típico da Intel, que gosta de trocar de soquete a cada dois anos. Porém, é importante destacar que a empresa mais do que compensou esse momento com incompatibilidade entre processadores novos / antigos e chipsets ...



Sim, nada dura para sempre sob a lua, e a Intel simultaneamente com o lançamento da 10ª geração lançou um novo soquete - LGA 1200 (soquete H5). Apesar de ser compatível com os orifícios de montagem (75 mm) dos sistemas de resfriamento existentes, a esperança fantasmagórica de que eles não precisem ser substituídos desapareceu após os primeiros testes preliminares. Mas mais sobre isso mais tarde.



Mais núcleos, frequência mais alta



Já tradicional para a Intel sair da situação com os nanômetros: se você não mudar o processo técnico , adicione núcleos e aumente as frequências. Funcionou desta vez também.

O processador Intel i9-10900K tem dois núcleos, respectivamente, 4 threads em Hyper-threading (HT). Como resultado, o número total de núcleos aumentou para 10 e o número de threads - para 20.



Como o processo de fabricação não mudou, os requisitos para dissipação de calor, ou TPD , mudaram de 95W para 125W - ou seja, mais de 30%. Deixe-me lembrá-lo de que esses são indicadores de quando todos os núcleos estão operando na frequência básica. Resfriar este braseiro com ar não é nada fácil. É aconselhável usar um sistema de refrigeração de água (WCO) Mas também há uma nuance aqui.



Se a frequência básica do novo processador aumentou apenas 100 MHz - de 3,6 para 3,7, com o Turboboost ele se tornou cada vez mais interessante. Se você se lembra, o i9-9900K em Turboboost é capaz de fornecer 5 GHz por núcleo (raramente dois), 4,8 GHz para dois, o resto ara a 4,7 GHz. No caso do i9-10900K, um núcleo agora está rodando a 5,1-5,2 GHz e todos os outros a 4,7 GHz. Mas a Intel não parou por aí.



Além da já conhecida tecnologia Turbo Boost, apareceu um megasuperturbboost. É oficialmente chamado de Thermal Velocity Boost (TVB) . Deve-se notar que esta tecnologia foi introduzida na oitava geração do Intel Core, mas apenas alguns poucos a conseguiram. Por exemplo, eu conheço pessoalmente o i9-9980HK e o i9-9880H.



A essência da tecnologia reside no fato de que a uma determinada temperatura do processador, a frequência de um ou mais núcleos sobe acima do Turboboost. O valor da frequência adicionada depende de quanto a temperatura operacional do processador está abaixo do máximo. A frequência máxima do núcleo de um processador com a tecnologia Intel Thermal Velocity Boost ativada é atingida em uma temperatura operacional de 50 ° C ou menos. Como resultado, no modo TVB, a velocidade do clock de um núcleo aumenta para 5,3 GHz e os outros núcleos para 4,9 GHz.



Como na nova geração de núcleos existem mais dois núcleos, em estado de overclock automático máximo com todos os tipos de "boosts" esse "fogão" libera até 250 W, e isso já é um desafio até mesmo para um sistema de refrigeração líquida (CBO), principalmente em um case compacto, sem takeout waterblock ...



Eles conversaram sobre os núcleos, explicaram as frequências, reclamaram do soquete, vamos além. As principais mudanças incluem um cache L3 ligeiramente aumentado e uma frequência elevada de RAM com suporte - de DDR-2666 para DDR4-2933. Isso é basicamente tudo. A Intel nem mesmo atualizou o núcleo gráfico integrado. A quantidade de RAM também não mudou, os mesmos 128 GB foram herdados da geração anterior. Ou seja, como sempre com as atualizações: eles adicionaram núcleos e frequências, mas também mudaram o soquete. Não há mudanças mais significativas, pelo menos em termos de servidores. Proponho prosseguir para os testes e ver como o desempenho da nova geração mudou em comparação com o passado.

Testando

Dois processadores da linha Intel Core estão participando dos testes:

• 9ª geração i9-9900K
• 10ª geração i9-10900k

-



Intel i9-9900K

• : Asus PRIME Q370M-C
• : 16 DDR4-2666 MT/s Kingston (2 .)
• SSD-: 240 Patriot Burst (2 . RAID 1 — , ).

Intel i9-10900K

• : ASUS Pro WS W480-ACE
• : 16 DDR4-2933 MT/s Kingston (2 .)
• SSD-: 240 Patriot Burst 2 RAID 1.

Ambas as configurações usam plataformas de unidade única refrigeradas a água. Mas há uma nuance ... Para não perder as frequências TVB e normalmente "iniciar" o Intel i9-10900K, tive que montar um poderoso sistema de refrigeração líquida personalizado (doravante CBO) para a plataforma com o núcleo de décima geração. Isso exigiu algum esforço (e considerável), mas esta solução nos permitiu, nas cargas de pico mais altas, obter estáveis ​​4,9 GHz em cada núcleo, sem ultrapassar o limite de temperatura de 68 graus. Curve-se aos personalizadores heróis.



Aqui, vou me permitir algumas digressões a partir do tópico e explicar que tal abordagem aos negócios é ditada exclusivamente por considerações pragmáticas. Encontramos soluções técnicas que maximizam o desempenho com utilização mínima do rack, ao mesmo tempo em que obtemos valor para o dinheiro. Ao mesmo tempo, não fazemos overclock de hardware e usamos apenas a funcionalidade fornecida pelos desenvolvedores de hardware. Por exemplo, perfis de overclocking padrão, se a plataforma tiver algum. Nenhuma configuração manual de temporizações, frequências, tensões. Isso nos permite evitar todo tipo de surpresas. Como, de fato, e testes preliminares, que realizamos antes de entregar as soluções acabadas nas mãos dos clientes.



Não é por acaso que sempre testamos em configurações de unidade única - esses testes são suficientes para garantir que a solução encontrada é confiável. Como resultado, o cliente recebe equipamentos comprovados e velocidade máxima com o menor preço.



Voltando ao nosso i9-10900K, gostaria de observar que a temperatura de nenhum dos processadores comparados subiu acima de 68 graus. Isso significa que a solução, com outras vantagens, também tem um bom potencial para overclock.



Parte do software: OS CentOS Linux 7 x86_64 (7.8.2003).

Kernel: UEK R5 4.14.35-1902.303.4.1.el7uek.x86_64

Otimizações feitas em relação à instalação padrão: adicionadas opções de inicialização do kernel elevador = noop selinux = 0

O teste foi realizado com todos os patches Spectre, Meltdown e Foreshadow portados para este kernel.



Testes que usaram



1. Sysbench

2. Geekbench

3. Phoronix Test Suite

Resultado dos testes

i9-10900K é 44% melhor do que seu antecessor . Na minha opinião, o resultado é simplesmente lindo.







A diferença no teste de thread único é de apenas 6,7% , o que geralmente é esperado: a diferença entre 5 GHz e 5,3 GHz é o mesmo 300 MHz. Isso é apenas 6%. E houve algumas conversas :-)







Mas no teste multi-thread, o novo produto tem quase 33% mais "papagaios" . Aqui, a TVB desempenhou um papel importante, que pudemos usar quase ao máximo com CBO customizado. Em seu pico, a temperatura no teste não subiu acima de 62 graus, e os núcleos trabalharam a 4,9 GHz.







A diferença é de 52,5% . Assim como nos testes multissegmentados Sysbench e Geekbench, essa liderança significativa é alcançada por CBO e TVB. A temperatura do núcleo mais quente é de 66 graus.







Nesse teste, a diferença entre processadores de gerações diferentes é de 35,7% . E este é o mesmo teste que mantém o processador sob carga máxima 100% do tempo, aquecendo-o até 67-68 graus.







97,8%. A probabilidade de uma superioridade quase dupla devido a 2 núcleos e um pequeno megahertz é "extremamente pequena". Portanto, o resultado parece mais uma anomalia. Presumo que o teste em si seja otimizado ou o processador esteja otimizado. Ou talvez ambos. Não confiaremos nos resultados deste teste neste caso. Embora a figura seja impressionante.







E aqui estou absolutamente certo de que a otimização foi feita no próprio teste. Isso é comprovado por testes repetidos de AMD Ryzen, que passam muito melhor, apesar do fato de Ryazan não ser tão forte em testes de thread único. Portanto, a vantagem de 65% não contará. Mas era simplesmente impossível não falar sobre isso. No entanto, escrevemos um - temos dois em mente.







A diferença entre as gerações é de 44,7%... Tudo é justo aqui, então contamos o resultado. Afinal, esse é exatamente o teste em que o desempenho máximo é obtido em uma carga de thread único. Por um lado, aqui você pode ver o trabalho feito na revisão e otimização do kernel - uma atualização, mas algo sob o capô foi claramente otimizado. Por outro lado, esses resultados podem indicar que não conseguimos espremer o máximo da última vez no mesmo teste com o i9-9900K. Terei prazer em ler sua opinião sobre isso nos comentários.







A décima geração ultrapassa com segurança a nona em 50,9% . O que é bastante esperado. Núcleos e frequências, adicionados pela Intel i9-10900K, governam aqui.







A diferença entre as gerações é de 6,3%... Na minha opinião, o resultado é bastante controverso. Em artigos futuros, estou pensando em abandonar totalmente esse teste. O fato é que em sistemas com mais de 36 núcleos (72 threads), o teste não passa de todo com as configurações padrão, e a diferença nos resultados às vezes precisa ser contada pela terceira casa decimal. Bem, vamos dar uma olhada. Você pode compartilhar sua opinião sobre isso nos comentários.







A diferença é de 28% . Nenhuma surpresa, anomalia ou otimizações foram notadas aqui. Atualização pura e nada mais.







O i9-10900K bate o i9-9900K em 38,7% . Como no caso com os resultados do teste anterior, a diferença é esperada e mostra bem a lacuna real entre os processadores da mesma microarquitetura.







Então, vamos resumir. Em geral, nada inesperado - o i9-10900K ultrapassa seu predecessor i9-9900K em todos os testes. Q.E.D. O preço é a liberação de calor. Se você está procurando um novo processador para uso doméstico e vai extrair o máximo de desempenho do Core de décima geração, recomendo pensar em um sistema de refrigeração com antecedência, porque alguns coolers não serão suficientes aqui.

Ou venha até nós para Dediks. Uma solução pronta em uma boa plataforma e com um CBO muito decente, que além de todas as outras vantagens, como vimos, também tem potencial para overclock.



Nos testes, usamos servidores dedicados 1dedic.ru baseados nos processadores Intel Core i9-9900K e i9-10900K... Qualquer um deles, assim como as configurações com o processador i7-9700K, podem ser solicitados com 7% de desconto usando o código promocional INTELHABR . O período de desconto é igual ao período de pagamento selecionado ao fazer o pedido do servidor. O desconto do código promocional se soma ao desconto do período. O código promocional é válido até 31 de dezembro de 2020 inclusive.