Três problemas de teste de hipótese rápida

Meu nome é Ivan Kesel, sou o proprietário de um produto para transações imobiliárias na DomKlik, e antes era o proprietário do produto do aplicativo móvel "Obrigado do Sberbank". Trabalho na Sbergile há três anos. A receita da venda dos serviços de nossa equipe é medida em centenas de milhões de rublos, e o número de transações imobiliárias - em dezenas de milhares por ano. 





Vou falar sobre como lançar um produto com recursos e tempo limitados . Mas já te aviso: se você não tiver os recursos necessários também não vai lançar o produto. Não há pílula mágica. Pare de acreditar em contos de fadas. Mas se você quiser conselhos práticos, continue lendo. Veremos três problemas principais que podem surgir com o teste rápido de hipóteses. Vou falar sobre exemplos de lançamentos de produtos específicos por nossa equipe. 





A DomClick não trata apenas de crédito hipotecário, mas também de venda de imóveis sem empréstimo, quando o comprador e o vendedor já se encontraram e precisam de ajuda para trocar o imóvel por dinheiro. 





Na hora de lançar o produto e testar a hipótese, da qual falarei, já tínhamos vários serviços separados:





  • serviço de pagamento seguro; 





  • serviço de registro eletrônico de direitos de propriedade;





  • serviço de verificação da limpeza legal dos apartamentos.





Cada um deles tinha sua própria jornada de cliente, seu próprio custo, suas próprias páginas de destino de venda. Nossa hipótese foi a seguinte. Se o comprador e o vendedor se encontraram em algum lugar e concordaram em tudo, eles não precisam mais dos serviços de especialistas terceirizados. Tudo o que precisavam fazer era fechar o negócio. E acreditamos que haverá clientes que não querem entender cada um de nossos produtos individualmente, e vão gostar da ideia de comprar um único pacote de serviços que não exija nenhuma pesquisa. É esse produto e hipótese que testamos. 





Lançar um produto e testar qualquer hipótese começa com MVP, o produto mínimo.





MVP? , , -? , , , , , . - . 





, , . , . « » . 





. , ? , ? ? . 





, , , . , . MVP ? ? ? 





« ». , , . , , . , . , - . 





. MVP, . : - . - , . , , , , , ? , - . , , — . , MVP . , . 





, , , . , , , , , . 





. , , — . . . - -, , . 





, , ?





T-shape : . -, . , , . , senior- middle-, . , , - . . - , . — , . 









  • ;





  • , , ;





  • , -;





  • , . 





. , , . , , . , - — — , . 





, , . . - . , . , , . . . , , . 





. , , . Agile, , , . , . . 





, -, , , , - . -, . , -, , . 





, , . 





, , . , , , , , , . 





: 15 . - , , — . , , , . 





, . . , , . , . , - . 





, 4 :





  • .





  • .





  • , .





  • .





P.S. Dream Team, :





, , , , , , , , , , , .








All Articles