Este artigo Ă© um resumo dos princĂpios da mecânica quântica do livro "The fabric of the cosmos. Espaço, tempo e textura da realidade ”.
A aceitação da relatividade especial e geral requer a rejeição do espaço e tempo absolutos newtonianos. Imagine que entender “agora” em um sistema Ă© diferente de “agora” em outro, se eles nĂŁo estiverem se movendo juntos na mesma velocidade. Movendo-se em alta velocidade em um carro, o relĂłgio dentro dele bate em uma velocidade diferente em comparação com o relĂłgio que está em casas imĂłveis. No alto das montanhas, devido Ă deformação do espaço-tempo, o tempo flui mais rápido do que na terra lá embaixo, onde os objetos estĂŁo sujeitos a uma gravidade mais forte. “Imagine” significa que, em condições normais, os efeitos relativĂsticos sĂŁo muito escassos e podem ser ignorados. Por causa disso, o conceito newtoniano incorreto funciona bem em nossa vida diária. Portanto, para uma compreensĂŁo profunda de como funciona o Universo, Ă© necessário usar inteligĂŞncia,que compensa as deficiĂŞncias de nossos sentidos.
Outra revolução ocorrida entre 1900 e 1930 foi a pesquisa de Planck e Einstein, que levou Ă formulação da mecânica quântica. A nova fĂsica da mecânica quântica se manifesta totalmente em distâncias extremamente pequenas.
O mundo de acordo com a mecânica quântica
Embora os conceitos de Newton e Einstein sejam fundamentalmente diferentes, eles concordam em uma coisa - se vocĂŞ de alguma forma conhece o estado do Universo agora (a posição, direção e velocidade de cada partĂcula), entĂŁo, usando as leis da fĂsica, vocĂŞ pode prever o estado do Universo tanto quanto quiser no futuro e no passado.
A mecânica quântica quebra essa tradição. NĂŁo podemos saber simultaneamente a posição exata e a velocidade de uma partĂcula. Na melhor das hipĂłteses, sĂł se pode prever a probabilidade do resultado de um experimento. A mecânica quântica foi testada por experimentos de precisĂŁo por dĂ©cadas.
, , , . . , , , .
, , , -, - . «». .
, : , , , , – , .
.
, , . . . , 1 1000. , , , , , . , , , . , - , , , , , ( ), , , .
, , , , .
, . - , , , , . , , - , .
, , 80- , , . , ( ), () , () . . , .
, , «» . , , , , , . , , - «» . , , .
1980- . . , . ( 30 ), , , , .
( ), , , . , . , , , .
, . . , , , . , , , .

, , (, , .).
1927 , , , . . , . . , , , . , . , , . , .
, . , . , . , , , , .
, , . ? , . , , , .
- , ? , , , . 1927 . , – . .
: . , , , – . , .

, . , . , , . . – , . , , . .
, , – , – , . - , .
, - , . , , – . .
. . . . , , . . , , .
, . , .. - , . , , .
, , , . - . , , . , , . , . . , , . , . , .
, . . , . , . . : .

,
, . 1935 . ( ) . , , . - , , .
. , , , . .
: , , , . , . . , .
, . , .
, - , . . , , . .
? , , , , . , , , . , .
. , , , .
. , , , , , , ?
, , XX . , , . , , , , 50%.
1964 ., . 1970- . , , , 50% . , - .
? , , , . , , , , .
. . , «» , .
()
, «» «» , . . - , «-» , , .
, , , . , . . , .
. , , . , - , , .
O conflito potencial entre a nĂŁo localidade da mecânica quântica e o SRT está totalmente resolvido? Provavelmente sim. Muitos fĂsicos se sentem confortáveis ​​com isso, mas outros tĂŞm a sensação de que essa histĂłria ainda nĂŁo foi finalizada.
Assim, embora do ponto de vista da maioria da mecânica quântica contábil, partĂculas emaranhadas e SRT coexistam harmoniosamente entre si, alguns fĂsicos e filĂłsofos acreditam que a questĂŁo de seu relacionamento ainda está em aberto. Como mostra a histĂłria, problemas fundamentais sutis Ă s vezes semeiam as sementes de revoluções futuras. E sĂł o tempo dirá se será assim neste caso.