(A imagem é ilustrativa)
Primeira vitória (PFG vs WG) (5: 0)
Wargaming tem atacado nós e nossa empresa por dois anos. Até ontem, tínhamos 7 processos em três jurisdições: Bielo-Rússia, Chipre e Estados Unidos. Todos eles sob diferentes molhos se resumem a várias acusações: violação dos direitos de propriedade intelectual da Wargaming e uso ilegal da palavra "Blitz" nas marcas comerciais Blitz Team e Blitz Engine de nossa empresa - supostamente violando a marca WOTB BLITZ de propriedade da Wargaming.
Ontem foi um momento importante para nós - houve menos 5 processos. Primeira vitória real nos tribunais contra a acusação da Wargaming. Tudo isso aconteceu devido ao fato de que a Suprema Corte da Bielo-Rússia entendeu claramente as acusações da Wargaming e as negou integralmente em todas as suas reivindicações aos membros de nossa equipe.
Kirill Polyakov :
- Agora a Wargaming está distribuindo intrincados comunicados de imprensa na mídia e está tentando, usando a situação atual, lançar uma sombra sobre a decisão do Supremo Tribunal Federal. A Wargaming escreve que não concorda com a decisão da Suprema Corte, mas não pode apelar contra ela, portanto, continuará a defender seus interesses em tribunais estrangeiros de Chipre e dos Estados Unidos.
Mas se falamos sobre os fatos, eles são os seguintes. O caso durou um ano e tem 55 volumes. As audiências no tribunal às vezes duravam oito horas por dia. Na véspera da decisão, os cipriotas ofereceram-nos paz. As condições eram muito simples: o WG renuncia a todas as suas reivindicações contra todos os réus e, em troca, simplesmente nos comprometemos a não contar a ninguém sobre isso e manter tudo o que estava no tribunal em segredo. Isso é tudo - apenas mantenha em segredo que a Wargaming se rendeu sob a pressão das evidências no caso (até mesmo uma testemunha contra a posição da empresa cipriota compareceu ao tribunal). Nossos caras, que WG passou um ano arrastando pelos tribunais, fizeram a pergunta: isso é tudo? É tão simples assim? Vamos apagar de nossa vida um ano de estresse selvagem e esquecer que WG publicamente moldou nossa imagem na imprensa como uma pessoa inescrupulosa e saqueadora de sua propriedade intelectual? Vamos esquecerComo os investidores se esquivaram de nós, como minha esposa me perguntou se eles aceitariam o apartamento? Então? Vamos esquecer tudo, ir à imprensa e dizer - fizemos um acordo de paz com a Wargaming - e deixar as pessoas descobrirem o que está por trás do mundo: talvez tenhamos admitido a culpa, talvez a Wargaming tenha pago uma compensação. E viveremos em silêncio com esse segredo, olhando de relance para nós mesmos? Era assim que WG queria. Mas dissemos não - esperamos por justiça por um ano, vamos esperar outro dia. Deixe o Tribunal decidir. Que a Corte e seus resultados sejam públicos, e todas as circunstâncias deste caso - transparentes. Para que as pessoas vejam tudo. Não temos vergonha de revelar a verdade e não precisamos nos esconder atrás da confidencialidade dos acordos.Vamos à imprensa dizer - fizemos um acordo com a Wargaming - e deixamos as pessoas descobrirem o que está por trás do mundo: talvez tenhamos admitido nossa culpa, talvez a Wargaming tenha pago uma compensação. E viveremos em silêncio com esse segredo, olhando de relance para nós mesmos? Era assim que WG queria. Mas nós dissemos não - esperamos por justiça por um ano, vamos esperar outro dia. Deixe o Tribunal decidir. Que a Corte e seus resultados sejam públicos, e todas as circunstâncias deste caso - transparentes. Para que as pessoas vejam tudo. Não temos vergonha de revelar a verdade e não precisamos nos esconder atrás da confidencialidade dos acordos.Vamos à imprensa e digamos - fizemos um acordo com a Wargaming - e deixemos que as pessoas descubram o que está por trás do mundo: talvez tenhamos admitido a culpa, talvez a Wargaming tenha pago uma compensação. E viveremos em silêncio com esse segredo, olhando de relance para nós mesmos? Era assim que WG queria. Mas nós dissemos não - esperamos por justiça por um ano, vamos esperar outro dia. Deixe o Tribunal decidir. Que a Corte e seus resultados sejam públicos e todas as circunstâncias deste caso - transparentes. Para que as pessoas vejam tudo. Não temos vergonha de revelar a verdade e não precisamos nos esconder atrás da confidencialidade dos acordos.Deixe o Tribunal decidir. Que a Corte e seus resultados sejam públicos, e todas as circunstâncias deste caso - transparentes. Para que as pessoas vejam tudo. Não temos vergonha de revelar a verdade e não precisamos nos esconder atrás da confidencialidade dos acordos.Deixe o Tribunal decidir. Que a Corte e seus resultados sejam públicos e todas as circunstâncias deste caso - transparentes. Para que as pessoas vejam tudo. Não temos vergonha de revelar a verdade e não precisamos nos esconder atrás da confidencialidade dos acordos.
A Suprema Corte decidiu sobre todas as demandas do WG, incluindo exigir que removêssemos os garfos do GitHub. Todas as reivindicações do WG são negadas. E não entendemos o que WG não gosta agora. Por que ele divulga na mídia informação de que não concorda com a decisão do Tribunal? O tribunal tomou uma decisão equivalente à que o próprio GT nos propôs - recusa de todos os requisitos.
Um tribunal nos Estados Unidos pode demorar mais alguns anos, um tribunal em Chipre - sem previsão alguma. A propósito, a proibição da palavra "Blitz" na Europa é temporária, e não como eles alardearam do WG. Entendemos que nossas forças de recursos não são iguais. Mas vamos lutar. Recebemos agora um bom encargo de confiança em nossas habilidades, um cargo de fé na justiça e na possibilidade de alcançar a vitória. E não importa o quão formidável o inimigo seja. A Wargaming descobriu onde o tanque está em marcha ré e o encontrará na próxima vez. Nossa única arma é a publicidade. Vamos mostrar a vocês como funciona essa empresa, que acredita que nos alimentou e tem o direito de se comportar como dona do nosso destino. O que aconteceu conosco pode acontecer com qualquer equipe que não se deu bem com os chefes da WG e decidiu sair para fazer seu próprio produto.
Em um tribunal da Califórnia, eles apresentaram alegações de que nosso jogo, que criamos por 2 anos, supostamente viola sua propriedade intelectual.
A Wargaming comprovou os empréstimos supostamente feitos a partir deles pela semelhança de nosso jogo com o projeto de demonstração de teste do DAVA Engine, que está disponível em código aberto em github.com, com os seguintes "sinais":
- a visão do jogo é semelhante em aparência;
- um joystick virtual idêntico localizado no canto esquerdo inferior;
- área desértica com palmeiras que até projetam sombras;
- o atirador controlado pelo jogador é mostrado em uma visão de terceira pessoa com a metade superior do corpo;
- Imagem 3D do inimigo à distância.
Não pegamos emprestado ou usamos o código-fonte da Wargaming e não há nada que de alguma forma prove algo parecido. Não usei o DAVA Engine de código aberto e o projeto NetworkTestGame ao qual se vinculam. Apesar disso, há um mês nosso produto Battle Prime foi removido do Google Play com base em uma declaração formal do WG.
Estamos tentando entrar em contato com representantes do Google há um mês para explicar nossa posição, mas agora é especialmente difícil e até agora sem sucesso.
Wargaming, se você tem certeza de que está certo, por favor me diga o que exatamente nós violamos e que propriedade específica sua usamos?
Victor Kislyi disse em sua entrevista recente: “Também há muitos atiradores. Por exemplo, podemos dizer que Fortnite roubou de PUBG? Por um lado, parece que sim, por outro, os jogos são completamente diferentes e são jogados por pessoas diferentes. Pegar emprestado no nível conceitual é normal, ninguém está correndo atrás de ninguém. "
Todas essas palavras parecem especialmente cínicas, porque estão correndo atrás de nós, porque estão tentando nos destruir porque supostamente temos uma visão semelhante, sombras de palmeiras, deserto e oponentes que estão em todos os atiradores modernos.
Pedimos a todos não indiferentes pessoas em nosso setor, por favor, ajude-nos a entrar em contato com o Google ou apenas repostagem e suporte. É muito importante para nós comunicarmos com a equipe jurídica do Google sobre toda essa situação e trazer nosso produto Battle Prime de volta à prateleira.
O início da história:
1. BlitzTeam cerca de US $ 1.690.000 em ações judiciais pessoais do grupo cipriota Wargaming
2. A Wargaming traz novas acusações ao adicionar demonstração tecnológica de 2017