Você deve substituir atores ao vivo em sucessos de bilheteria por CGI?

imagem






O diretor Viktor Taranski, ameaçou atrapalhar as filmagens de seu filme porque a atriz principal, que decidiu se recusar a atuar, resolve substituí-la pela atriz digital Simona, criada em computador. A aparência de Simone causa comoção. Todos estão maravilhados com os dados de atuação da garota - o software permitiu a Victor combinar nela o talento e a aparência de quase todas as atrizes notáveis. Simone tem milhões de fãs, todo mundo fala sobre ela, ela é imitada, ganha um Oscar.



O enredo do filme "Simone" (S1mOne) não parece tão fantástico hoje. A computação gráfica cruzou o "vale sinistro" e chegou ao seu destino. Até agora, nem tudo está tão tranquilo quanto o ideal, mas por enquanto. A tecnologia não pára. Cópias digitais de atores são criadas, atores são rejuvenescidos, eles criam imagens de atores que morreram há muito tempo, etc. Já calo os filmes de animação, onde tudo se “desenha” na computação gráfica. E quando farão um filme, não um filme de animação, mas o mais realista, onde os atores serão "montados" por um computador, como em "Simone"? Não vou considerar essa questão do ponto de vista da ética, de quão humanamente é substituir atores ao vivo por gráficos, mas vou tentar fazer apenas do ponto de vista do pragmatismo.



imagem






Sim, um computador pode fazer muito hoje. Ou melhor, não o próprio computador, é claro. No Twitter, a revista Wired escreveu sobre o jovem Will Smith, de Gemini : "Ele não precisa de um trailer de atuação, comida ou contracheque, não ocupa espaço porque está em um disco rígido." Isso foi retuitado por Paul Franklin (Supervisor de VFX do início, Interstellar e outros) com o comentário amargo: "É claro que o computador fez tudo!"



Mas é verdade, o ator digital não pede comida, não superestima os honorários, não se atrasa para as filmagens, não se casa com uma atriz pornô e depois voa durante as filmagens para Las Vegas por um mês, para depois ir a um centro de reabilitação para ser tratado por dependência de drogas. Um ator digital pode aprender tudo, qualquer linguagem e artes marciais, dada qualquer aparência, feito para representar todas as emoções e experiências possíveis (que estão disponíveis para uma pessoa). Será possível não gastar dinheiro em infinitas audições e audições, ensaios, tomadas e refilmagens sem sucesso. E Elon Musk não terá que lançar Tom Cruise ao espaçopara fazer um blockbuster sobre o espaço. Afinal, se o espectador gosta dos mundos criados com a ajuda da computação gráfica (Star Wars, Avatar, O Senhor dos Anéis (sim, eu sei que a Nova Zelândia está lá, mas não era sem gráficos), então por que não criar personagens A inteligência artificial já atingiu o nível em que pode fazer isso. No YouTube, qualquer pessoa pode encontrar vídeos em que em filmes antigos os atores são substituídos por outros com a ajuda de DeepFake . O mesmo Robert de Niro em "Irish" foi rejuvenescido com grande sucesso no YouTube , do que os cineastas.



A fórmula para um bom filme é: um roteiro bem desenvolvido + boa atuação + trabalho de câmera habilidoso + som de alta qualidade + edição. E se o ator é da computação gráfica, pelo menos uma variável pode ser removida da equação e focar no enredo e na narração. Além disso, economize milhões de dólares na fabricação. O cinema não é apenas uma arte, é também um negócio, e as considerações financeiras vêm em primeiro lugar. Num futuro previsível, haverá um personagem de computador que expressará (ou, mais precisamente, gerará) emoções humanas ele mesmo. Nesse ínterim, todos os personagens digitais são "copiados" de um protótipo humano vivo. Mesmo o clone digital de Smith de Gemini está longe de ser totalmente digital. Ele tem os olhos do verdadeiro Will Smithalguns dos músculos faciais também foram rejuvenescidos pela velha maneira de retocar a textura da pele e "lifting digital" do rosto, em vez de gerados em um computador. É por isso que parece tão bom.



imagem






Nesse ínterim, eles pegam um ator, desenham marcadores nele e removem todas as reações de uma pessoa viva. Será mais fácil e barato fazer isso por muitos anos. Portanto, os atores não desaparecerão em lugar nenhum. Mesmo os extras digitais são frequentemente filmados pelos próprios animadores. É mais rápido do que programar ou animar pessoas digitais do zero. E aqui não estamos nem mesmo falando sobre expressões faciais, mas simplesmente sobre movimentos corporais gerais. E isso é praticado, embora haja um programa especial para simular a multidão "Massive" . Sua inteligência artificial não é suficiente para resolver problemas individuais.



imagem






Mas a inteligência artificial está aprendendo. Você familiariza a máquina com muitas variantes dos dados iniciais e os resultados de seu processamento. Ele analisa os algoritmos de processamento e, em seguida, executa ações semelhantes com exemplos semelhantes. Este método permite que Cascadeur recrie a pose de um personagem a partir de um pequeno número de posições predefinidas. Para fazer isso, ela precisava de "apenas" dois milhões de exemplos.



imagem






Você tem um ator favorito? Quantas vezes você já deu desculpas por sua atuação ruim ou participação em filmes desastrosos só porque você pessoalmente gosta dele ou se afundou em sua alma por uma de suas imagens? (Aleksandr Petrov não conta. Você sabe, Rusa!) Veja Jack Sparrow (Capitão Jack Sparrow), por exemplo. Johnny Depp não poderá mais aparecer nesta imagem, ou em qualquer outra ("Animais Fantásticos") devido aos processos perdidos de sua ex-mulher . E se outras pessoas não conseguirem desempenhar ou se acostumar com o papel como Depp ?! Com uma cópia digital do Capitão Sparrow, essa imagem permaneceria para sempre.



Você pode argumentar que não é realista amar ou acreditar em um ator fictício feito com gráficos digitais. Milhões de pessoas que são fãs de Hatsune Miku ou praticam Jediismoacho que não.



E quanto à magia do cinema? Para qualquer arte, desvios do algoritmo são importantes - espontaneidade, imprecisões, imprecisões e pequenos erros. Um programa de computador pode aprender a ser ilógico e espontâneo? O ator digital irá improvisar ou até mesmo enlouquecer com seu papel? Provavelmente não. Mas o programa não chega a amordaçar, como Marlon Brando no filme “Apocalypse Now” , que não jogou de acordo com o roteiro, mas simplesmente inventou suas próprias falas. Pessoas vivas não se machucarão ao realizar acrobacias perigosas, porque tudo será feito em CGI.



O cinema moderno, na maioria dos casos, não pode se orgulhar de um bom jogo de atuação e de um roteiro bem desenvolvido. Existem duas razões principais pelas quais os filmes se tornaram medíocres: negócios e narrativas. Vamos começar com o setor de filmes, que praticamente se tornou o "produtor de sucata ideal". Na produção de um filme moderno, tudo se concentra no que já foi feito. A indústria cinematográfica, em sua essência, tende a fazer algo medíocre porque medíocre vende bem. O motivo mais óbvio e absurdo é a preservação dos direitos dos personagens para posterior monetização. Se a Disney ou a Sony não usam seus personagens em seus filmes, eles não ganham dinheiro com eles. A partir daqui, obtemos reinicializações intermináveis, remakes, sequências, prequelas, spinoffs, etc. Aproveitar! Ou não! Não importa, os cineastas não se importam.

Os personagens, por meio de técnicas artísticas, devem auxiliar na narrativa ao expressar emoções significativas e, em última instância, envolver o espectador, permitindo que ele reviva o filme em uma experiência mais pessoal. Hoje, os personagens são os ativos básicos das empresas cinematográficas, como ações ou imóveis. Se você desenvolver essa ideia, os personagens dos filmes serão uma marca. Batman, James Bond, Harry Potter é uma marca que lucra com filmes, videogames, souvenirs e brinquedos (merchandising). O Homem-Aranha sozinho ganha mais de um bilhão de dólares. Em outras palavras, os personagens são exatamente o mesmo produto que AirJordan para Nike ou iPhone para Apple. Não há nada de errado em personagens se tornarem uma marca, desde que a qualidade dos próprios filmes não seja prejudicada. E se você não vê a diferençapersonagens são marcas, que diferença isso faz para um humano ou uma IA?



Fazer um filme envolve um grande risco financeiro. O sucesso de um filme depende de mil coisas. Você pode contratar um diretor legal e ótimos atores, mas se o roteiro for ruim, o filme irá falhar. Você pode escrever um roteiro interessante e bem desenvolvido, mas o marketing errado pode decepcionar. É muito fácil falhar no cinema. Portanto, em Hollywood, eles tentam prever qual filme será filmado e qual irá falhar. Como David Fincher diria: "Para ganhar dinheiro no cinema, você tem que fazer uma comédia romântica, isca do Oscar, super-herói ou sequência de orçamento." Filmar é caro. Você precisa de toda uma equipe de cinegrafistas, roteiristas, editores, engenheiros de som e muito dinheiro. Portanto, a maioria dos filmes são semelhantes entre si, diferentes tipos de goma. Mas eles não têm escolha, pois os produtores querem ganhar dinheiro. Se você estivesse fazendo filmes, gostaria de ganhar dinheiro com isso? As perspectivas financeiras estão forçando os cineastas a atirar em lixo medíocre ano após ano. Mas não se preocupe, eles vão atirar ainda pior!



Anteriormente, se um filme americano fracassava nas bilheterias dos Estados Unidos, era o fiasco final. Mas agora os filmes têm a chance de aumentar as bilheterias no exterior. Por exemplo, na China. O mercado chinês é muito superior ao mercado americano. Isso significa que, depois de rodado, o filme precisa ser traduzido para diferentes idiomas. E isso, por sua vez, significa que fazer filmes com diálogos intelectuais complexos ( "Oil" , "Doctor Strangelove") - indesejável. Melhor fazer filmes com muitos efeitos especiais sobre tópicos simples, onde existem "mocinhos" versus "bandidos". A receita perfeita. Superman, James Bond ou Tony Stark são personagens reconhecíveis, e não há necessidade de inventar um enredo complexo para fazer um filme sobre eles. Basta vestir uma capa vermelha, um smoking e um terno de Homem de Ferro, respectivamente. Em termos simples, os personagens da marca são percebidos pelas culturas mundiais exclusivamente por meio de recursos visuais. É por isso que os super-heróis se tornaram tão populares. Nesses filmes, personagens reconhecíveis falam sobre coisas simples que são compreensíveis para todas as pessoas de todas as nacionalidades. Esses filmes não o desenvolvem estética, emocional e espiritualmente, como fast food, nocivos, mas deliciosos.



Então, é hora de digitalizar totalmente os personagens desses filmes?A maior parte do orçamento vai para os honorários dos atores. Apenas por um filme "Avengers: Endgame" os atores coadjuvantes receberam 8 milhões de dólares .



imagem






Agora, sobre a narração de histórias em filmes. Para que um filme seja um sucesso comercial, seu enredo deve ser compreensível para o público em geral. Alternativamente, para isso, você precisa escrever uma história simples já familiar para todos. A maioria dos sucessos de bilheteria modernos carrega a mesma mensagem mastigada: "Juntos somos mais fortes!" ou "Acredite em si mesmo!" Junto com personagens reconhecíveis e ideias descomplicadas, os filmes têm uma estrutura previsível. Essa estrutura foi implementada por muitos anos e promotores como Sid Field ganham dinheiro com isso . A estrutura é uma versão simplificada da Poética de Aristóteles e As Mil Faces de Joseph Campbell... Por mais substancial que seja o valor artístico, o que importa é que venda bem. Essa estrutura consiste em três partes: 1-ato - o personagem principal em seu mundo comum, o início das aventuras do personagem principal e sua saída de seu mundo; 2-ato - encontro com inimigos ou obstáculos, falhas no caminho do protagonista, colapso; Ato 3 - superando obstáculos, derrotando inimigos, retornando ao seu mundo, que mudou para o personagem principal. Quando você pensa sobre isso, a maioria dos filmes tem essa estrutura. Sem versatilidade de personagens e suas qualidades contraditórias, e às vezes paradoxais, em sua capacidade de ferir e amar ao mesmo tempo, e de repente ficar cara a cara com eles mesmos. Nenhum confronto entre surpresa na tela e na vida. Apenas mediocridade estúpida previsível.



E o que há de mais importante no filme? Atuação, efeitos especiais legais ou uma reviravolta no cenário? Talvez todos juntos? O mais importante no filme é a história e a forma como a história é contada. E não vamos esquecer o contexto. O contexto é o que mais importa! É por isso que o roteiro e os roteiristas são tão importantes, embora mesmo aqui a inteligência artificial possa começar a competir... Tudo isso pode levar a uma discussão: o que veio primeiro - a galinha ou o ovo? (embora saibamos que o ovo foi anterior à galinha, de acordo com a teoria da evolução) Não estou falando em substituir completamente os atores por redes neurais em todo o cinema. Afinal, a IA aprende com imagens criadas por pessoas. E quem sabe que papéis magníficos ainda não foram desempenhados pelas pessoas ?! Quantas declarações sinceras de amor e atos heróicos veremos na tela ?! E os roteiros desses filmes serão escritos por uma pessoa. Afinal, o roteirista mais sofisticado é o destino humano, que um computador não consegue calcular ... Por enquanto.






Publicidade



Os servidores mais poderosos baseados nos mais recentes processadores AMD EPYC para projetos de hospedagem de qualquer complexidade, de redes corporativas e projetos de jogos a páginas de destino e VPNs. Encomende e comece a trabalhar imediatamente! Criação de VDS de qualquer configuração em um minuto, crie sua própria configuração em alguns cliques.






All Articles