Então eu os consertei (onde sem ele), e ao mesmo tempo estudei um pouco mais a história da Philips DCC. O fato de no final de 1992, no início das vendas, não aparecer um dispositivo portátil DCC - esta era uma séria desvantagem do formato Philips. O concorrente da Sony, o MiniDisc, por outro lado, começou com um dispositivo pesado e desconfortável, mas portátil na mesma época. O principal problema do DCC era com cabeças magnéticas mágicas. Para caber um fluxo de áudio digital com uma taxa de bits de 384 kilobits por segundo em uma fita magnética regular, os dados foram gravados em nove trilhas paralelas (oito - dados, a nona - trilha de serviço). Isso significa que onde um gravador convencional possui duas cabeças magnéticas (para os canais esquerdo e direito), foi necessário colocar um bloco de dezoito, nove cada para leitura e escrita. E isso foi para gravar em um lado da fita e, para o outro lado, foi usado o reverso automático.Portanto, nunca teria sido possível introduzir a reversão automática do giro da cabeça tradicional em equipamentos portáteis. Tive que recorrer a soluções técnicas não triviais.
Eu mantenho um diário de um colecionador de velhas peças de ferro no Telegram .
Artigos relacionados anteriores:
Philips DCC, The Loser
Cassette Digital Cassette as an Audiophile Format
Philips DCC130
Ok, a solução foi trivial: a função de gravação não foi implementada no primeiro portátil. Na montagem de leitura dos dados, ainda tive que colocar 18 cabeças, em toda a largura da fita, para que ambos os lados pudessem ser reproduzidos simplesmente mudando a direção do rebobinamento. Nesta primavera, encontrei esse dispositivo no estado "não testado" e veja como ele é legal!
A tecnologia de cassete portátil analógica já existia no início dos anos 90: todos os lendários aparelhos já haviam sido lançados, à frente - apenas uma redução de preço e delícias de design. Já alcançamos a compactação definitiva do case - um pouco mais que um cassete. Comparado com todas essas conquistas, o Philips DCC130 é pesado, mas muito agradável ao toque. Corpo todo em metal, botões grandes são os culpados. Como o primeiro mini-disc player, o gravador digital portátil impõe respeito por sua abordagem de design sólido. Vamos comparar:
Há algo em comum, apenas o Sony MZ-1 pode gravar música em um minidisco, e o DCC130 apenas reproduz. A duração da bateria é quase a mesma: duas horas. As baterias são proprietárias, você simplesmente não pode substituí-las em trânsito. Pura miséria, e você teria que comprar uma máquina estacionária (por $ 800 ou $ 1.440 após o ajuste pela inflação) para gravar fitas. Além de ser portátil (US $ 500 ou 900 modernos) para ouvir em movimento.
A mecânica do gravador DCC não é diferente da usual: os rolos de pressão, tons e engrenagens são os mesmos. A diferença está no bloco especial de cabeças magnéticas para leitura e no circuito de processamento digital do sinal. Também havia problemas com ele: em primeiro lugar, não funcionou (de acordo com essas tecnologias) para torná-lo compacto. Em segundo lugar, consumia muita eletricidade. Os criadores do minidisco também enfrentaram isso: as duas primeiras gerações de gravadores e tocadores não sabiam como operar com baterias comuns. Aqui está o mesmo problema: o Philips DCC130 usa uma bateria Ni-Cd de 4,8 volts. Outra economia forçada: o circuito de carga da bateria não cabia no player, eles fizeram um dispositivo separado (que eu não tenho).
O reprodutor ligou depois que eu coloquei um curto-circuito no fusível queimado na placa. Aparentemente, a fonte de alimentação de outra pessoa com uma voltagem diferente ou com a polaridade errada foi presa nela.
Naturalmente, este não foi o único defeito: se o gravador tem 28 anos, deve ter uma correia "podre" conectando o motor e dois tons. O vídeo acima mostra uma instrução educacional do curador-chefe do DCC, fundador do Museu DCC, Ralph Porankiewicz. Por que ele está consertando um jogador na praia? Eu não sei, não pergunte. Como o Sony MZ-1, o primeiro player portátil DCC da Philips foi mais uma demonstração. Vida de bateria engraçada, peso de meio quilo, circuito de carregamento de bateria complexo. Finalmente, deixe-me comparar este reprodutor com o reprodutor de fitas cassete mais compacto da minha coleção da Panasonic. Em certo sentido, eles são parentes: a eletrônica no DCC portátil foi desenvolvida pela Philips, mecânica - pelo conglomerado japonês Matsushita.
Philips DCC170
Philips DCC170 é a terceira e última geração de dispositivos de cassete digital portáteis. Este já é um dispositivo completo com a capacidade de gravar som digital em DCC, reproduzir fitas digitais e analógicas convencionais. Para explicar o que é tão difícil na gravação, mostrarei uma imagem convencional de um bloco de cabeças magnéticas para um gravador digital estacionário:
Trata-se de um conjunto de nove cabeças para leitura, nove para gravação e mais duas para reprodução de fitas convencionais. Você não pode virar a cabeça em um dispositivo portátil, então para implementar a função de gravação, tivemos que fazer uma nova montagem de quarenta (!) Elementos: 18 cabeças para leitura e gravação de dados digitais em cada lado, mais duas laterais para tocar fitas analógicas.
O DCC130 era mais simples: somente leitura, e até mesmo os cassetes convencionais eram lidos por cabeças magnéticas "digitais". Naturalmente, foi necessário adicionar um circuito para digitalização do sinal das entradas analógicas, compressão com perdas usando o protocolo PASC e conversão para posterior gravação. Eis o que aconteceu:
O display e os botões foram movidos para o painel superior, o dispositivo se revelou bastante compacto, mas ainda maior do que um toca-fitas convencional, devido à grande bateria de níquel-cádmio. Naquela época, os dispositivos de minidisco de segunda e terceira geração usavam baterias de íon-lítio mais espaçosas. Aqui, a duração da bateria não aumentou muito: 2,5 horas de reprodução. Ou registros, não importa.
Embora o DCC170 já caiba em um bolso espaçoso, ele é quase duas vezes mais grosso que um toca-fitas convencional. Isso se deve à bateria, ao display e às duas placas com eletrônicos ao invés de uma. Tudo funcionou no meu DCC170, mas tive que trocar a correia de transmissão. Para isso, neste modelo você terá que trabalhar com um ferro de soldar: só assim será possível retirar uma das duas placas. É assim que o reprodutor se parece por dentro:
É assim que o reprodutor de cassetes Panasonic RQ-SX33 se parece, a parte mecânica é quase a mesma.
Como resultado, eu obtive um cassete digital portátil um pouco impressionante, mas totalmente funcional. Seu conjunto de recursos corresponde aproximadamente a um gravador de minidisco: gravação de entradas de linha e de microfone, bem como de digital (óptica ou coaxial). Reprodução de cassetes digitais e analógicas. Autoreverse, é claro, sem ele, o DCC basicamente não funciona. Tela grande exibindo etiquetas, mas apenas em fitas de marca. Embora tags personalizadas possam ser atribuídas ao gravador estacionário DCC951, elas não aparecerão em um dispositivo portátil.
Conseguimos até “balançar” a bateria recarregável original: no início o player trabalhou nela por literalmente 10 segundos, mas depois conseguimos atingir duas horas, quase como para uma bateria nova. Para que esse dispositivo pode ser usado? Curiosamente, é bastante adequado para gravar fitas digitais, mesmo se você tiver um hospital.
Queima e miséria
Certa vez, escrevi no reddit uma sequência de etapas para gravar um cassete digital. Vou dar a tradução aqui:
- Conserte o gravador. Algo está fadado a ser quebrado!
- Escolha a fita certa. Novo, selado - sem problemas. Nos antigos, você terá que limpar a almofada que pressiona a fita na cabeça. Caso contrário, a fita irá ranger e a gravação irá falhar.
- . ? , ? : . , . , .
- , — ( ). , , 44 /24 . , .
- Anotá-la! Insira a fita, volte ao início, faça uma introdução (como formatar um disquete), inicie a gravação, inicie a reprodução na fonte. Adicione marcadores de faixa manualmente, não se esqueça de programar a transição para o segundo lado da fita. Adicione uma etiqueta que rebobine a fita até o início, no final da faixa. Feito!
Ok, além dos recursos inevitáveis do formato DCC, o DCC170 portátil é um dispositivo bastante agradável. Ele tem um amplificador de fone de ouvido poderoso, controle conveniente, um conjunto completo de entradas e saídas para conexão com qualquer equipamento externo. A menos que as fontes de alimentação chaveadas modernas não sejam do seu agrado: captadores penetram no amplificador. A unidade de fonte de alimentação linear padrão não tem esse problema.
Uma das características do formato DCC em geral e da terceira geração de dispositivos em particular é o suporte para resoluções "ligeiramente melhores que o CD", e especificamente áudio digital com uma profundidade de bits de 18 bits. Em teoria, isso oferece uma faixa dinâmica aprimorada durante a gravação. Na prática, especialmente na tecnologia portátil, as vantagens teóricas são "comidas" pelo ruído da parte analógica. Isso é o que eu queria medir. Abaixo estão os resultados das medições do player DCC170 por meio da saída linear no programa RMAA.
E eles são praticamente indistinguíveis dos parâmetros do deck estacionário Philips DCC951. Deixe-me lembrá-lo de que este é um dispositivo portátil feito em 1994. Ninguém pensava em "som de alta definição" então. Os leitores de CD portáteis muitas vezes não conseguiam realizar totalmente o potencial do CD. Os parâmetros demonstrados pelo Philips DCC170 eram então alcançáveis apenas em equipamentos fixos caros. Todos os dispositivos de minidisco portáteis que estudei são significativamente inferiores a esse antigo artefato em termos de faixa dinâmica: em vez de 101 dB, há no máximo 92 e, mais frequentemente, 86-88.
Foi assim que o hi-end portátil de meados dos anos 90 acabou, inesperadamente para mim. A única coisa que o reprodutor não era capaz de fazer era reproduzir fitas analógicas comuns. Mais precisamente, ele os reproduz, mas você não gostará do resultado. Os rolos de pressão de borracha no mecanismo DCC170 são microscópicos e também cansam de vez em quando. O coeficiente de detonação chega a 0,2%, o que é perceptível de ouvido e muito desagradável. Tentei substituir os vídeos por novos, mas não adiantou. Os cassetes digitais não se importam com esse desnível, pois há correção de erros. No entanto, tudo bem, para fitas comuns eu tenho tocadores comuns .
Os reprodutores de minidisco da Sony evoluíram de dispositivos grandes e inconvenientes para dispositivos ultracompactos e ricos em recursos. O Digital Compact Cassette portátil não tinha tempo. Ele tinha uma limitação fundamental na forma das dimensões da mídia - você não pode fazer um player menor do que uma fita cassete. Mais alguns anos de vida e acho que os criadores do formato seriam capazes de criar dispositivos realmente em miniatura. Mas não o destino. Também consegui mais dois artefatos para ouvir e gravar nesse formato digital raro e, apesar das esquisitices, um tanto atraente. Coletar DCC, talvez, esteja aqui. Mas o sofrimento não acabou, nesse formato eles são infinitos. Eu vou te contar mais sobre eles algum dia.