Recentemente , Andrey Pismenny, editor-chefe do Xakep.ru, falou em nosso canal no YouTube .
Autor escrito de centenas de artigos sobre tecnologia, ciência e negócios. Como editor, ele ajudou os autores a encontrar seu próprio estilo, transformar ideias em histórias coerentes.
Nesta palestra, ele compartilhará com você a experiência e as técnicas que serão úteis ao trabalhar com texto sobre tecnologia.
Compartilhamos a gravação e a transcrição da transmissão.
Meu nome é Andrey Pismenny, trabalho como editor-chefe da revista XAKEP. Acho que ninguém precisa saber o que é XAKEP. Já trabalho na indústria há 14 anos, consegui trabalhar, provavelmente, em todas as grandes editoras com o assunto TI - TechnoMir (aka IgroMir), Computerra.
Entrei para a revista XAKEP apenas em 2015, então conheço bem sua história apenas nos últimos cinco anos. Essas lendas que provavelmente as pessoas gostariam de ouvir (e sobre as quais me perguntaram nos comentários sobre o Habré) também são lendas para mim. Hoje, vou falar principalmente sobre o que sei melhor: truques para ajudá-lo a escrever artigos técnicos e torná-los melhores. Também estou feliz em falar sobre o trabalho no XAKEP, mas será em respostas às perguntas.
Comecei especificamente no Compulent, um site de notícias afiliado à revista Computerra: nos primeiros seis meses escrevi pequenas notícias, 500 caracteres cada. Foi a melhor experiência para mim. Não estou dizendo que é assim que todo mundo deve começar, mas a experiência de ler artigos e notícias em inglês e recontá-los compactados dez vezes (normalmente cerca de 5000 caracteres) é o que ajuda a aprender a escrever melhor do zero, eliminando todas as coisas desnecessárias. Bem, eu também melhorei a língua inglesa, é claro - hoje é necessário para todos que precisam trabalhar com fontes. Você não pode trabalhar com o Google Translate. Trabalhei no Komuterre por cerca de 10 anos no total, por pouco tempo fui para o TechnoMir para trabalhar na revista Mobi. Em 2013 tive experiência como freelancer, pouco menos de um ano escrevendo para várias publicações. Entre eles estava o XAKEP! De alguma forma, nos encontramos imediatamente,e comecei a escrever lá periodicamente. Em 2015, trabalhei na Ferra.ru e fui convidado para o XAKEP como editor. Há dois anos, tornei-me editor-chefe.
Claro, eu sabia sobre o XAKEP há muito tempo. No ano 2000, vi a edição pela primeira vez, comprei, li, me arrastei de como coisas ruins, ao que parece, dá para publicar no papel. Naqueles dias era chocante, acabou. Agora que o público amadureceu, a realidade também mudou. Em geral, no momento em que vim para a revista - em 2015 - ela estava passando por uma grande virada. Eu vi o lançamento das últimas três edições em papel antes de ser totalmente traduzido online. Infelizmente, a decisão de fechar a edição em papel não dependeu dos editores, mas nos sentimos bem online. Esse modelo é próximo a mim: gosto do fato de publicarmos artigos para assinantes e recebermos dinheiro diretamente das pessoas pela oportunidade de ler a revista. Estou muito grato aos nossos assinantes por tornar isso possível. Não dependemos de publicidade, ninguém dita o que fazer,além dos nossos leitores - é legal, estou muito feliz que funcionou. Isso nos permite pagar autores e abordar cuidadosamente as questões de edição de artigos.
Vou te contar um segredo: os hackers escrevem de forma aterrorizante! Trabalhar como editor da revista XAKEP é um grande desafio para mim, nunca tinha visto esses textos antes. Não estou dizendo isso para ninguém ofensivamente. O fato é que um hacker é um técnico que não constrói, mas com a ajuda de sua intuição entende como funcionam sistemas complexos. Ele, ao contrário de um engenheiro, costuma ter um caos maravilhoso em sua cabeça, o que o ajuda a encontrar soluções intuitivas. Bem, ele escreve de acordo - e nós ajudamos a levar tudo isso ao nível em que uma pessoa pode entrar e ler o texto, e não será muito difícil.
Vamos passar para a parte principal. Primeiro, vamos falar sobre por que você precisa ser capaz de escrever artigos, mesmo se for um técnico. Quando eu estava na minha escola humanitária, vi com horror o exemplo oposto: os alunos na aula de ciência da computação reagiram com frases como "sim, eu não preciso disso, computadores não são necessários, farei coisas reais". Suspeito que aproximadamente a mesma coisa aconteça com aqueles caras que estudam principalmente disciplinas técnicas, nas aulas de língua e literatura russas. Eles estão entediados, parece-lhes que é difícil conseguir algo interessante lá, e que não terão mais que lidar com esse assunto. Mas, na verdade, quando um engenheiro faz algo útil - quando ele cresce, vai trabalhar, promove e começa a fazer algo que valeria a pena falar - ele deveria ser capaz de transferir seu conhecimento. Ele deve ser capaz de descrever o que está fazendo,Promova suas ideias no trabalho, na comunidade profissional. Além disso, ao escrever um artigo, você sempre aprende melhor sobre o problema sozinho. Essa é outra razão para escrever artigos, além da transferência de experiência e conhecimento: você pode descobrir o que você mesmo não entendeu totalmente. Em minha experiência, entender as nuances e os detalhes de um tópico antes de você se sentar para escrever um artigo e depois de escrever um artigo é o céu e a terra.
Já que estamos no assunto da escola, somos, é claro, ensinados a escrever, mas não da maneira que deveríamos. Por exemplo, estudantes americanos escrevem constantemente ensaios (você pode ter visto isso na literatura ou em programas de TV), e tais ensaios não são iguais a ensaios sobre literatura. Eles podem estar em assuntos diferentes e com a ajuda deles as pessoas aprendem a escrever sobre coisas diferentes. Não temos essa prática, e na literatura eles simplesmente os ensinam a escrever corretamente todas as palavras enquanto repetem o que estava na lição. Infelizmente, existe um problema com a capacidade de escrever. Também surgem problemas com a capacidade de argumentar razoavelmente - não ensinamos isso, embora valha a pena.
O primeiro passo para escrever um artigo é encontrar um tópico. Às vezes, é sabido com antecedência: isto é, você se senta para descrever (ou é solicitado a descrever) algo que você sabe. Mas nem sempre é assim. Novos autores costumam ficar confusos com isso. Uma pessoa pode fazer coisas muito legais, mas entender qual tópico é interessante nessa grande coisa sempre não é trivial. Eu recomendo pensar sobre as coisas legais que você pode falar ao falar sobre seu trabalho. Talvez você se lembre das histórias que contei a alguém recentemente. O que eu realmente gostaria de falar, sobre o que você realmente está ardendo no momento - é mais provável que valha a pena escrever sobre isso: então vai acabar rapidamente, bem, com fervor.
Um erro comum de novos autores é assumir um tópico muito global. Não há necessidade de tentar encaixar em um artigo sobre o que um livro de três volumes poderia ser escrito - é necessário selecionar tópicos específicos, definir uma estrutura. Na verdade, os primeiros artigos são muito difíceis de formular, mas então você começa a ver tudo no quadro certo. Basta pensar: "O que eu sei que os outros não sabem?"
Eu também recomendo lutar contra a Síndrome do Impostor. Isso é uma coisa bem conhecida. A pessoa pensa: quem sou eu para escrever um artigo sobre um tema tão legal no qual pessoas sérias fazem trabalhos científicos. Mas em formato de revista, acontece muito legal quando uma pessoa que se deparou com esse assunto há algum tempo e já conseguiu descobrir algo sozinha, mas não teve tempo de esquecer quais dúvidas os novatos têm, conta. Nesse momento, a pessoa já tem conhecimento suficiente para sentar e consertar.
Não recomendo pegar tópicos que se resumem à existência de algo. É melhor pegar tópicos que revelem como uma meta é alcançada, ou por que é melhor fazer uma coisa em vez de outra (por exemplo, escolher um determinado programa em vez de outros), e contá-lo de forma que seja narrado ou comparado. Pelo menos essa é minha experiência.
Claro, acontece que o desenvolvimento de um tópico chegou a um beco sem saída, e é impossível desenvolvê-lo por algumas razões objetivas. Você sempre pode consultar o editor ou contar a alguém que você conhece - talvez neste momento surja uma abordagem diferente para este assunto, que salvará o dia e contará sobre ele de uma maneira diferente. Freqüentemente, você pode simplesmente ir e ver (espiar) o formato em algum lugar. Pode ser difícil para novos autores descobrirem o formato do artigo e a sequência da narrativa - mas não é vergonhoso espioná-los. Você pode falar sobre outra coisa no mesmo formato, na mesma linha.
Eu recomendo começar a escrever artigos com o título. Se você conseguir criar um bom título, tudo correrá bem. Você não precisa se preocupar em torná-lo particularmente bonito ou espirituoso - apenas o suficiente para torná-lo compreensível. A inteligência pode vir mais tarde, durante a escrita, ou você pode não pensar a respeito. Um bom título provisório descreve o escopo para trabalhos futuros, e isso é importante: com os autores, geralmente discutimos o título provisório que o artigo terá. Também peço que você escreva um pequeno "anúncio" para o artigo: sobre o que será, o que conterá. Este é o melhor começo para um artigo que você pode esperar.
Eu recomendo que você tenha um verbo em seu título. Se for, significa que o artigo descreve uma ação. Se o artigo se chama, por exemplo, "Protocolo TCP / IP" - muito provavelmente é um artigo chato que simplesmente descreve algo existente. Nesse artigo, o autor vai olhar para isso e nada acontecerá. Mas se o artigo se chama “Como usar TCP / IP para algum propósito”, então está bem melhor delineado e promete ser mais divertido, pois nele fazemos algo, e não descrevemos algo.
Freqüentemente, as pessoas enfrentam o problema de uma tela em branco - quando você se senta e pensa sobre o que escrever. Para esses casos, há um conselho muito eficaz da arte popular (remova as crianças das telas): comece com as palavras "Então, merda, resumindo!" E então o texto começa a ir sozinho. Então, é claro, a "introdução" pode ser removida. Uma meia piada, mas, na verdade, é verdade: se você começar de forma informal, será mais fácil começar a falar sobre qualquer assunto.
Costumo usar a técnica de "escrever algo em rascunho", normalmente uso colchetes triangulares para isso (no meu editor, isso destaca o texto em cinza). Você pode usar qualquer técnica: escrever em itálico, por exemplo, ou escrever em outra janela do editor. Escrever texto “temporário” ajuda a superar o bloqueio quando você não consegue dizer algo lindamente - ou pensa que não pode. Aí você olha o texto e entende: aqui e ali você pode corrigir, e vai ficar tudo bem. Às vezes você não precisa governar.
O que você não deve fazer é escrever uma longa introdução. Se um artigo começa com o típico “as tecnologias estão entrando cada vez mais em nossas vidas”, o editor o jogará fora do texto. Tenho até um exemplo de um recente: "Nos últimos anos, as pessoas têm usado cada vez mais os telefones celulares como meio de comunicação com outras pessoas." Você não conta nada de novo a ninguém com essas passagens. Se ajudar ir mais longe - você pode escrever e depois apagar (ou o editor apagará), mas não precisa se sentar e inventar especialmente a abordagem em um ângulo tão "não trivial". Comece com uma ação, não um prefácio ou introdução. Você pode, após terminar o texto, voltar atrás e adicionar o conteúdo conciso do artigo como primeiro parágrafo - a partir dele o leitor poderá entender por que precisa ler este artigo. Na edição, faço o mesmo: li um artigo,e então volto ao início e escrevo "conduzir" - o primeiro parágrafo. Às vezes, é desenhado de uma maneira especial nas revistas. Os melhores leads comunicam por que uma pessoa deve ler este artigo - isso facilita a navegação. Já disse que no XAKEP costumamos pedir que você escreva uma breve descrição do artigo, um parágrafo. Na maioria das vezes, funciona muito bem como lead e permite que você anuncie um artigo, por exemplo, em redes sociais.
Naturalmente, o grande problema é como escrever. É melhor explicar aqui para alguém que já experimentou, que tem prática, mas alguns conselhos podem ser dados. O principal problema de uma nova pessoa que se senta e quer escrever algo é tentar parecer mais autoritário. Todo autor inexperiente tenta imitar um estilo que considera oficial - por exemplo, o estilo de "protocolo policial" ou "artigo científico". Devido a esse desejo de parecer pesadas, pérolas malucas às vezes aparecem. Por exemplo, "um método para aumentar a eficiência do uso de sites maliciosos para desanonimizar os usuários da dark web" é a partir de texto real. Não é percebido de forma alguma pelo ouvido, parece-me. Em forma de texto - eu, a princípio, entendo que o autor quer transmitir nesse encadeamento de oito substantivos um em cima do outro. Em geral, você deve definitivamente pensar sobrecomo uma pessoa lerá o texto, e não tentará soar mais inteligente do que seria razoável. Nesse caso, pode-se simplesmente escrever "Como evitar o reinado", por exemplo.
As pessoas também adoram copiar o estilo da "escrita antiga e bonita" e usar palavras como "até", "se", "para" e assim por diante para tornar o texto mais bonito. Na verdade, não fica mais bonito. Misturado com jargões técnicos e tentativas de estilo científico, parece um inferno, você tem que jogar tudo fora. É melhor escrever imediatamente em russo simples e puro. Recomendo aprender a escrever na linguagem estéril usual usada em artigos de notícias antes de tentar alcançar um “estilo de escrita único”. É melhor primeiro aprender a usar frases curtas e diretas, sem tentar imitar um texto científico - depois disso, você já pode pensar na abordagem de um autor único.
Uma regra simples: você precisa escrever tudo o que é necessário e, em seguida, jogar fora tudo o que não é necessário. Na prática, é claro, isso é mais difícil de fazer. Em geral, existem dois princípios importantes a serem seguidos: mantenha-o mais curto e mais honesto. Ou seja, é necessário jogar fora todas as palavras desnecessárias que não ajudam a transmitir o significado, e também - devemos tentar transmitir o significado em vez de sermos astutos de alguma forma. Se de repente descobrir que você está tentando esconder a ausência de algum fato no texto, isso é, em primeiro lugar, difícil (às vezes muito mais difícil do que encontrar uma resposta) e, em segundo lugar, não é necessário. Você precisa se comunicar honestamente com o leitor. Em vez de escrever "recentemente, muitas pessoas em grandes empresas ...", é melhor simplesmente descobrir exatamente quando, quem exatamente e em quais empresas. Ou seja, você precisa lidar com os momentos que geram imprecisão. Isso tornará o texto melhor, mais informativo e compreensível.Se na sua cabeça, quando você escreve, uma pergunta está girando - você precisa pegá-la, puxá-la e respondê-la. Você tem que ser honesto consigo mesmo. Se você tentar fazer isso, se a falta de clareza for formulada na forma de uma pergunta, ficará claro se ela pode ser respondida. E, se puder ser respondido, o artigo deve ter uma resposta. E se não souber responder, é preciso escrever diretamente sobre isso: “pode surgir uma dúvida aqui, mas, infelizmente, não tenho resposta”. Então o leitor terá esta pergunta. Primeiro, talvez ele mesmo saiba a resposta. Em segundo lugar, ele não tentará buscar uma resposta em um texto vago, e ele não duvidará de si mesmo e pensará “perdi a resposta para esta importante questão, sem a qual um maior entendimento é impossível”, quando o próprio autor não sabe a resposta. Claro, você nem sempre será capaz de fazer isso, mas se tentar,então os textos serão mais simples e claros.
Bem, e, é claro, você precisa remover todas as palavras que não tenham um significado direto: "suficiente", "relativamente", "suficiente". Eles precisam ser jogados fora assim que forem encontrados. Se, sem essa palavra, parecer "falso" (por exemplo, era "bastante urgente", mas tornou-se "urgente", embora na verdade não seja muito urgente), então toda a frase foi originalmente usada com um significado distorcido e você precisa substituí-la por um mais apropriado. O texto parece mais poderoso quando não há palavras que se aproximem do significado de outras palavras. A propósito, na maioria das vezes "a propósito" é inapropriado e, depois dessa palavra, as pessoas geralmente relatam algo completamente estranho.
Mais uma coisa - chamo esses casos de “radiodifusão”. Freqüentemente, é anunciado em discurso oral ou no rádio que algo está para acontecer. Isso é normal, mas todo o texto já está na frente do leitor no artigo. Ele mesmo vê perfeitamente o que vai acontecer a seguir e o que aconteceu antes - não há necessidade de anunciar nada. Os autores ainda gostam muito das palavras "como mencionado acima", "lembrar", "explicar" - depois delas repetem o que já foi dito ou confirmam que já foi dito. As pessoas não precisam desses lembretes. Se você realmente precisa mencionar um fato novamente, pode simplesmente mencioná-lo novamente sem discuti-lo ou mencioná-lo de alguma outra forma em um novo contexto. Costumo jogar fora as palavras "lembrar" e "explicar" - em vez delas, você pode simplesmente lembrar e explicar. Nos livros de inglês, essa regra é chamada de "mostre, não conte" - "não conte, mas mostre".Não há necessidade de anunciar que você está prestes a fazer algo, você só precisa fazer. Todo mundo vai entender.
Sobre a transmissão: as pessoas costumam confundir um artigo com um programa de rádio. Por algum motivo, ele travou no XAKEP e muitas vezes vejo textos que começam com a palavra "Hello!" e termina com "Adeus", "Fique ligado" e assim por diante. Talvez isso seja algum tipo de truque do autor e seja legal para alguém, mas para mim é estranho. É como se uma pessoa estivesse tentando retratar um DJ com texto. Normalmente removemos essas coisas.
Freqüentemente, textos muito complexos são encontrados. Talvez seja a ofensa de Liev Tolstói às pessoas da escola, e eles estão tentando prolongar infinitamente as sentenças. Devemos nos esforçar para trabalhar de acordo com um esquema simples: sujeito-predicado-objeto, nada mais é necessário. Se for longo, é melhor dividi-lo em várias frases. Quase sempre você pode se livrar dos parênteses. Se houver colchetes, você pode dividir em duas frases sem problemas.
Há muita voz passiva - é quando o sujeito não executa a ação, mas está sujeito a ela. Você também precisa se livrar disso. É melhor ter uma voz válida em todos os lugares - "alguém está fazendo algo". Da mesma forma, você pode remover gerúndios, dividir frases longas e eliminar a ordem inversa das palavras. Todas essas coisas prejudicam a percepção do texto e é melhor removê-las. Os editores se livram deles primeiro.
É uma boa prática escrever um parágrafo, relê-lo e pensar se seria mais fácil dizer a mesma coisa. Claro, esse é um trabalho árduo, mas muitas vezes as pessoas o fazem sem perceber. Às vezes, uma pessoa escreveu algo e depois escreve com palavras diferentes, descrevendo a mesma coisa, mas de uma forma mais simples. Nesses casos, você pode excluir tudo antes de "outras palavras" e deixar apenas uma explicação mais simples. Talvez reorganize algo do primeiro para o segundo como fatores de especificação. Obviamente, duas abordagens funcionam, mas esse trabalho ajudará o leitor a percorrer um artigo técnico complexo.
Existem também vários problemas - por exemplo, tautologia, mas isso é compreensível: isso é ensinado na escola.
Um erro comum em textos não editados é "a empresa entra em ação". Isso é uma coisa mais sutil e, em princípio, a primeira vez você pode ignorar e escrever como vai ser. O editor fará. O resultado final é que uma empresa são pessoas. Somente pessoas realizam ações, não empresas. Às vezes, a empresa é chamada no plural. “A Microsoft decidiu”, “o Facebook decidiu”. Em vez disso, você pode especificar se deseja escrever "Engenheiros da Microsoft" ou "Gerenciamento do Facebook" - soará muito mais inteligente.
Terminando a conversa sobre estilo: uma recomendação geral é se pegar pensando "tudo bem". A cabeça não é confiável. Aqui é o mesmo que editar o código: o erro do linter voa, mas não fica na sua cabeça, porque você pensa "ok, isso vai funcionar de qualquer maneira, todos vão entender o que quero dizer". Os erros mais terríveis em relação à língua e ao estilo russos são cometidos precisamente nesses momentos. Se você se controlar e pensar novamente nas decisões para as quais você se dá permissão, você perceberá inconsistências e sentenças construídas incorretamente - todos erros estilísticos.
As dicas de estilo, é claro, podem continuar pelo tempo que você quiser - há livros inteiros sobre elas. Acho que aspirantes a autores precisam saber pelo menos isso. Claro que começar a escrever ou escrever um pouco não é tudo, o principal é terminar o artigo. Todo o trabalho será perdido se o artigo não for concluído. Muitas vezes, os autores desaparecem, apresentam desculpas incríveis, dizem que tudo acabou e assim por diante. Na verdade, isso geralmente significa que a pessoa não foi capaz de se concentrar e se concentrar em sua tarefa ou não conseguiu imaginar claramente a tarefa em si. É muito importante entender se você entende bem sobre o que vai escrever. Assim que você começa a se fazer perguntas dirigidas, todo tipo de problema pode surgir: “Não sei”, “Gostaria de me familiarizar com isso primeiro”, “Gostaria de perguntar ou discutir”. É muito importante.Freqüentemente, você não consegue se mover porque não sabe exatamente o que não sabe. Este é talvez o maior problema. Forçar-me a trabalhar é um problema muito menor, eu mesmo gosto muito de me distrair com tudo.
Mensageiros, Twitter, assinaturas do YouTube, alguém escreve cartas o tempo todo - especialmente se você trabalha remotamente. Eu recomendo fortemente os cronômetros Pomodoro ("método do tomate") - este é um cronômetro de cozinha comum. Você pode usar um dos milhões de programas de cronômetro na Internet. Muitos que falam sobre produtividade recomendam um algoritmo simples: 15-25 minutos de trabalho árduo, 5-10 minutos de descanso. É personalizável de acordo com as preferências pessoais e dependendo das tarefas. Por exemplo, escrever é muito difícil, e normalmente me coloco apenas 15 minutos e depois 5 descanso. O principal é não se distrair com nada até que esses 15 minutos tenham se passado. Raramente há mensagens no telegrama que não demorem 15 minutos.
Outro truque: quando você escreve algo, muitas vezes surgem pensamentos sobre o que mais você pode escrever neste artigo. Esses pensamentos são muito valiosos. Eles sinalizam que a cabeça está funcionando em sua capacidade total e não podem ser arrastados para terminar de escrever. Precisamos encontrar um equilíbrio: terminar de escrever até certo ponto, para não esquecer o que escreveu, mas depois vá e desenvolva ou pelo menos guarde o pensamento. Costumo fazer um modismo no final do texto, no qual entro no pensamento que surgiu, para entender por mim mesmo do que se trata. Existem pensamentos de que você precisa olhar para algo, corrigir algo no texto ou mencionar algo. Tudo isso deve ser salvo e então, em um momento livre, processado. É impossível escrever continuamente: a cabeça começa a assar, você começa a parar, não sabe o que escrever a seguir. Talvez seja porque parte do processo de pensamento está fazendo o subconsciente,e ele também deve ter tempo para trabalhar. Enquanto isso está acontecendo, você pode corrigir a formatação ou apenas reler suas notas no final do texto.
Se me canso de escrever e o cronômetro ainda está correndo, geralmente releio o parágrafo anterior ou o início do capítulo. Se você não estiver longe, você pode reler desde o início do texto. Isso ajuda a corrigir, reformular o que está escrito. Quando eu volto para onde parei, o bloqueio às vezes se dissipa por si mesmo.
Em geral, é muito importante sempre procurar a causa do estupor. Se você parou de repente em algo e não sabe como proceder, você pode reler, refletir, entender o que está faltando.
Minha produtividade sempre foi difícil. Estou constantemente distraído, quero fazer algo errado, gosto de tarefas completamente secundárias. Naturalmente, você tem que - especialmente quando você está fazendo algo queimando, como gerenciar a redação - inventar um monte de todos os tipos de hacks que ajudam a fazer para que as tarefas não sejam perdidas e geralmente não desapareçam. Acho que muitos interessados em produtividade leram Getting Things Done - mas, infelizmente, não leva em consideração o fluxo de trabalho eletrônico e a comunicação eletrônica. Saber como funciona é útil, mas pode ser aplicado com limitações e ajustes para a vida.
Outra coisa que adoro é a caixa de entrada limpa. É muito útil. Eu sei que as pessoas têm uma pilha de lixo abandonada com 700 mensagens não lidas em seus e-mails, mas a caixa de entrada não é apenas e-mail. São casos que podem se acumular em diversos lugares. Tento juntar tudo, certificando-me de que nem o cliente de e-mail nem outros lugares estão entupidos. Você apenas tem que decidir rapidamente se fará ou não algo. Se você precisa responder a alguém com urgência, pode fazê-lo no estilo dos chefões, em duas palavras - geralmente é melhor ouvir duas palavras de você do que nada. Isso é importante para escrever: é sempre melhor ter a cabeça limpa, sem uma lista de tarefas pendentes. Ao fazer as coisas, todas essas coisas precisam ser escritas e devolvidas a eles quando houver tempo, oportunidade ou contexto para fazê-las.
Como telecomutador e ex-freelancer, recomendo horas de descanso e horas de trabalho. É importante. Alguns até se fantasiam durante o expediente como se fossem trabalhar, e sempre se sentam à mesa (às vezes até no escritório), mas isso já foge dos sonhos. Mas você deve, pelo menos, ser capaz de trabalhar de uma hora para outra e tentar terminar suas tarefas no tempo definido. E ser capaz de desistir de todas essas tarefas e cuidar de seus assuntos pessoais, não abandoná-los.
O que mais você pode fazer para melhorar suas habilidades de escrita? Você tem que ler. Além disso, leia não apenas as redes sociais como o Habr, onde textos de qualidade diferente, mas também profissionais - alguns Kommersant, Vedomosti, Esquire. Embora Esquire seja mais um material literário, não é necessário igualá-lo em textos técnicos. É claro que ler por si só não o ajudará a aprender a escrever - você ainda precisa escrever para isso. Pelo menos de alguma forma. Não seja tímido: será melhor da próxima vez. Não há maneira sem prática. Como editor, certamente recomendo trabalhar com um editor, se possível. Eu mesmo sou muito grato aos editores-chefe e aos editores literários: que eles praguejem, riam, às vezes ofendam, em alguns casos governem silenciosamente. Você deve sempre verificar por que algo foi consertado. Se você entende por que isso foi corrigido,então, há uma grande probabilidade de você não cometer um erro da próxima vez.
Fico sempre muito feliz quando as pessoas vêm ao XAKEP e oferecem artigos técnicos - especialmente aqueles relacionados à segurança. Estamos prontos para ajudar a editar, discutir tópicos. Sempre tentamos dizer porque algo está corrigido no artigo, se houver interesse de uma pessoa.
Pelo que você pode ler, todos recomendam "Escreva, encurte" de Ilyakhov. Belo livro. Não li a história toda, mas olhei e concordei com tudo que vi. Que bom que outra pessoa está escrevendo sobre isso também. Há também o livro "Jornalismo na Internet" de Amzin - este é o ex-editor da seção "Tecnologias" do Lenta.ru. Muitas pessoas gostam do livro "A Palavra Viva e os Mortos" de Nora Gal, embora eu o trate com cautela - a linguagem lá não é muito relevante. Você pode, é claro, ler sobre as abordagens.
O que aconteceu antes
- , Senior Software Engineer Facebook — ,
- , ML- — , Data Scientist
- , EO LastBackend — , 15 .
- , Vue.js core team member, GoogleDevExpret — GitLab, Vue Staff-engineer.
- , DeviceLock — .
- , RUVDS — . 1. 2.
- , - . — .
- , Senior Digital Analyst McKinsey Digital Labs — Google, .
- «» , Duke Nukem 3D, SiN, Blood — , .
- , - 12- — ,
- , GameAcademy — .
- , PHP- Badoo — Highload PHP Badoo.
- , CTO Delivery Club — 50 43 ,
- , Doom, Quake Wolfenstein 3D — , DOOM
- , Flipper Zero —
- , - Google — Google-
- .
- Data Science ? Unity
- c Revolut
- : ,
- IT-
- —
- : ,
- ,

