(Uma pequena reflexão sobre a filosofia e psicologia do sistema de controle de qualidade)
A normalidade é uma forma comum de insanidade.
Inconsciente coletivo
Introdução
Tudo o que se segue é o meu ponto de vista subjetivo e, se em algum lugar eu postulei algo ambíguo, simplesmente omiti a frase "do meu ponto de vista". Por favor, faça desta forma. Eu defendo a simplicidade da linguagem, mas por falar em significados, sempre recebo frases complexas com vocabulário excessivamente abstrato. E eu não quero consertar nada, então peço desculpas pela complexidade possivelmente excessiva do discurso. Um dos meus amigos disse - eu li a metade e meu cérebro está cansado.
Pré-requisitos
Qualquer pessoa que se desenvolva em algum tipo de profissão técnica e que tenta entender sua vida, mais cedo ou mais tarde, chega à conclusão de que sua profissão lhe dá a melhor linguagem para descrever sua própria compreensão da vida. Isso acontece de maneira natural, devido ao fato de que as tarefas de engenharia, ou seja, as tarefas de construir algo a partir de partes, requerem a presença ou criação dessas partes e, portanto, constituem uma habilidade complexa na pessoa, que ela pensa na forma de um conjunto de imagens, e na maioria das vezes de alguma forma reclama, a possibilidade de utilizá-lo em atividades em grupo. Quanto mais experiência uma pessoa tem e melhor é sua habilidade, mais rica é sua linguagem, transmitindo suas habilidades em um pacote. Quanto mais vários problemas de engenharia são resolvidos pela humanidade, mais novos termos de comunicação necessários para resolver problemas complexos aparecem.Em algum ponto, o conteúdo de certos termos leva a uma profundidade observável que se quer usá-los para expressar algo fundamental, especialmente quando a rede neural do cérebro captura muitas imagens familiares em um novo problema complexo e surge um estado de pré-iluminação, como se uma parede estivesse prestes a romper separando você da experiência coletiva da noosfera e você entenderá tudo.
?
. . - , , — . - , , . , , , - , , . — , . , , , .
, / - , , . , . , , , , , , , , . , . , . , , . ? , , , , . ? , . , . . - ( ) ? , , , , . . , . , , . , , , . , .
, , , , . - . , , , , , . , , , , .
, , . — . , . , , , - . - -. — , , , . , , , , .
, , , . , , , , . , , . , - , , , , . , , .
. , , , , . . , , , , , . - . , . , - . , , . , . , . , . . , . , .
. , , , , . , , , , .
P.S.
Eu gostaria de viver em um mundo onde todos fossem como eu? Sim, este mundo seria bastante confortável e previsível para mim. Não teria agressão desmotivada, mentiras, medo, ganância. Ele se construiria, porque nele todos seriam juízes responsáveis de todo o mundo, profissionais, avaliando os outros do ponto de vista da racionalidade, e não julgando reflexivamente, focalizando as opiniões da maioria por inércia. Nele, as palavras não divergiriam das ações e um acordo verbal seria suficiente para ter certeza de que assim será.
Mas então o QA ideal não teria trabalho, já que os outros poderiam decidir tudo sozinhos.
Talvez tenha sido então que ele teve que mudar sua profissão para um Criador ideal e começar a criar seu próprio sistema, e não avaliar os outros.