Yak, cutucar, escrever artigos ruins

Como saber com alto grau de probabilidade que o artigo que você vê sobre Habré é ruim sem ler todo? Aqui está uma heurística. Se no início do artigo o autor se apresentar ou representar sua empresa, provavelmente o artigo é ruim. Isso não se aplica ao épico com o flipper, pela primeira vez, eles estão promovendo um produto realmente original. A segunda é uma boa heurística - o autor dialoga com o leitor segundo todos os cânones do gonzo jornalismo, sem estruturar a sílaba, espalhando a mensagem entre vários parágrafos. Vamos ver por que não é bom escrever assim. Para você mesmo.



É considerado uma boa forma de se apresentar durante a comunicação. Na comunicação pessoal, ao se comunicar em uma conferência. Mas não quando você escreve um artigo técnico, eles são dois estilos de comunicação completamente diferentes. O fato é que os leitores não se importam com você, quem você é, qual é o seu nome, onde você trabalha e o que sua empresa faz. Eles lêem você por dois motivos: para obter um conhecimento valioso para si mesmo ou para passar o tempo de alguma forma. Informações sobre você não contribuem para nada. Antecipando um zumbido tímido que sabendo quem escreveu o artigo, você pode decidir se vai ler ou não, com base na autoridade do autor, vamos olhar também.



Em primeiro lugar, com uma probabilidade de 99%, você não tem autoridade, se você fosse - você seria reconhecido pelo seu apelido. Em segundo lugar, se você escrever no blog corporativo de uma empresa conhecida, isso não significa nada, já que as pessoas comuns trabalham em qualquer empresa e a disseminação de qualificações lá espalha a todos em uma massa homogênea. Portanto, sua credibilidade não é igual à credibilidade da empresa. Em terceiro lugar, se uma pessoa apela à autoridade, isso já lança dúvidas sobre o valor do componente técnico do artigo.



Não se pode deixar de concordar com a tese de que seu artigo publicado no blog corporativo da Yandex lhe dará pontos para seu futuro emprego. Mas, de novo, desde que haja material técnico normal, caso contrário, só vai afastar o especialista que o entrevista se a publicação chamar a sua atenção.



Vamos encerrar o tópico do "yakan" pelo fato de que com a crescente popularidade do SMM entre todos os segmentos da população, existem tantas marcas humanas míticas que ninguém dá atenção a isso. E agora é ainda mais alarmante o fato de a pessoa à sua frente estar envolvida em uma autopromoção excessiva.



Vamos passar para o "puxão". Quando um artigo se estrutura como comunicação emocional familiar em uma sala de fumantes, e mesmo com tentativas de insultar e manipular, pode ser interessante uma, duas ou no máximo três. E só quando você está passando o tempo, e não tentando aprender algo novo. A tua emotividade não te acrescenta persuasão, em regra, pelo contrário, mostra que está à tua frente um autor que põe em primeiro plano a tentativa de convencer, sem ter argumentação suficiente.



E mais ainda - uma parte significativa de tais tentativas de conduzir um diálogo no artigo é percebida pelo leitor como histeria. Porque, via de regra, você não tem experiência literária suficiente para animar o texto com um pouco de emoção e temperá-lo com humor. E como resultado - histeria e Petrosyanism. O tema do diálogo com o leitor já não tem mais utilidade porque todo mundo o usa e já conseguiu estragar os dentes e é percebido simplesmente como ruído branco, pelo qual é preciso avançar para apreender a essência.



Alguns chegam a dar um tom autoritário-gerencial a essa forma de apresentação, o que repele ainda mais, principalmente o pecado do vendedor. O estilo agressivo de vendas característico do espaço pós-soviético não é algo que parece harmonioso em um artigo, mesmo que você compartilhe sua experiência. Porque, para um não especialista longe de vendas, nossa estratégia de vendas parece "os caipiras estão vendendo merda para outro gado". E se o próprio vendedor só pode descer ao nível do gado para cumprir eficazmente as suas funções, então o leitor deste paradigma não tem que descer ao nível do gado. Então, o vendedor parece estar bem.



Para resumir, um bom artigo técnico não deve ter sua personalidade. Diálogo com o leitor também, a menos, é claro, que inicialmente traga uma questão aberta para discussão e, com seu artigo, revele essa questão. Estou encorajando você a cumprir essas regras? De jeito nenhum! Afinal, isso só tornará difícil filtrar suas criações de artigos dignos.