As duas ordens executivas de Donald Trump de agosto proibindo os aplicativos móveis TikTok e WeChat, bem como uma importante iniciativa de política externa do Departamento de Estado para uma Internet limpa nos Estados Unidos, são apenas os últimos sinais de que a Internet global antes aberta está sendo lentamente substituída por 200 redes separadas controladas pelo Estado. Embora essas redes separadas americanas, chinesas, russas, australianas, europeias e outras "redes de Internet" tenham algumas características comuns, as leis políticas irão gradualmente separá-las como grupos de indivíduos em cada país fazendo lobby em seus interesses dentro de seu próprio país. ... Além disso, é provável que em breve veremos o surgimento de uma Internet alternativa global.
Parte dessa desintegração nacionalista da Internet foi prevista à medida que a Internet aberta / global da década de 1990 gradualmente se tornou, em 2005, o principal campo de guerra, notícias, espionagem, política, propaganda, bancos, comércio, entretenimento e educação. O processo de criação de centenas de redes nacionais individuais foi lento porque a Internet - uma rede de redes - nunca teve a intenção de marcar as fronteiras nacionais e porque os Estados Unidos eram um adversário ferrenho de um conjunto fragmentado de redes nacionais. Ambas as condições mudaram - e estão mudando rapidamente.
O precursor da Internet, o DARPANET do Departamento de Defesa dos EUA, foi projetado para permitir que redes de computadores completamente diferentes (como IBM e UNIVAC ou PC e Mac) se comuniquem por meio de um gateway que converte a linguagem de computador de cada rede em uma linguagem comum chamada protocolos de Internet. A genialidade desse conceito foi que as redes de computadores não precisavam usar a mesma linguagem ... elas só precisavam ser convertidas em uma linguagem comum no gateway, que então roteava os dados de todos em cada rede para todos na outra. E como as redes de computador inerentemente não se importam com a cidade, província, estado ou país em que estão, ou a nacionalidade de seu usuário humano, a tecnologia não foi projetada com as fronteiras nacionais em mente. Isso contrasta fortemente com essa mídia,como radiodifusão e telecomunicações, que cresceram principalmente com a permissão dos governos nacionais. Então, com permissão do governo, a rede nacional foi interconectada com outras por meio de arranjos técnicos e centrais controlados pelo estado.
É importante reconhecer que, virtualmente, por qualquer medida, a Internet global é controlada por empresas e organizações sem fins lucrativos sob a jurisdição do governo dos Estados Unidos. Cerca de 1.600 quilômetros de terra de San Diego a Seattle são o lar da maioria das principais empresas de Internet e reguladores de padrões e redes (e aqueles que não estão localizados provavelmente estão em algum outro lugar dos Estados Unidos). Portanto, como os governos da China, Rússia e Irã nunca se cansam de explicar, enquanto os americanos representam cerca de 310 milhões dos 4,3 bilhões de usuários da Internet no mundo (cerca de 8%) , o governo dos EUA controla mais de 70% dos controles e serviços da Internet.
A China levou bilhões de dólares e mais de uma década para demonstrar que a natureza interna não nacionalista da Internet pode ser controlada por meios técnicos e legais, o que é chamado de "Grande Firewall da China" . Sem listar a ampla gama de métodos que a China usou para criar "sua" Internet na China, que é diferente da "Internet" nos EUA ou na Europa, basta dizer que a Internet na China é marcadamente diferente (por exemplo, não há Google, Facebook ou Twitter).
A capacidade da China de controlar a Internet dentro de suas fronteiras entre 2005 e 2018 ensinou a muitos outros países que isso é possível, mesmo que seja caro. Esta lição não passou despercebida pela Rússia, Irã, Austrália, Turquia, Arábia Saudita, a UE e muitos outros países que começaram a desenvolver controles legais (e às vezes técnicos) sobre o conteúdo da Internet dentro de suas fronteiras. Essa nacionalização legal / técnica foi muito intensificada na última década com a compreensão de que será realmente fácil para um governo desligar a Internet em seu território.
Essa abordagem para controlar a Internet dentro das fronteiras do país foi possibilitada em parte pela proliferação de smartphones, já que simplesmente desligar qualquer torre de celular para transmissão de dados desligaria a Internet dentro do alcance do sinal da torre. Como resultado, para um país que não podia pagar pelo Grande Firewall, tornou-se possível simplesmente cortar a Internet em alguns territórios (Índia, Zimbábue, etc.).
Assim, a natureza global aberta inicial dos serviços da Internet tem gradualmente caído sob controle nacional, seja com grandes despesas ou com um clube. Em 2018, o ex-CEO do Google Eric Schmidt previu que a internet se dividiria em duas: Uma Internet liderada pelos americanos coexistirá com uma nova Internet liderada pela China e Rússia. A previsão de Schmidt não deve surpreender ninguém que tenha seguido a China 's Belt and Road Initiative e seu objetivo declarado de desempenhar um papel de liderança no mundo da tecnologia da informação e comunicação ou em suas conferências anuais na World Wide Web .
O primeiro grande passo na introdução de uma nova Internet centrada na China pode ter sido dado no ano passado, quando a China introduziu um novo tipo de protocolo na União Internacional de Telecomunicações da ONU . Foi rapidamente apelidado de novo IP da Chinae isso se tornou o assunto de sérias controvérsias à medida que países e empresas decidem como responder. Quer a nova Internet chinesa seja baseada em uma série de novos protocolos ou simplesmente em um novo conjunto de nomes e números de domínio da Internet, parece provável que essa Internet alternativa dará aos governos nacionais um pouco mais de controle sobre o que acontece dentro de seu território do que a abertura global A Internet. Isso atrairá a participação de muitos governos nacionais - não apenas Rússia, Irã e, possivelmente, Turquia e Índia. O poder de mercado combinado desses países tornará difícil para qualquer empresa global na Internet evitar o uso desse novo meio.O resultado provável são dois sistemas de computador globais paralelos de internetworking ... que é muito bem o que Schmidt previu.
Em sua época, os Estados Unidos, tanto politicamente quanto por exemplo, teriam sido uma força poderosa contra o controle nacional da Internet em seu território. O "livre fluxo de informações" na Internet tem sido a pedra angular da política internacional de Internet dos Estados Unidos por décadas, o que foi fácil para os americanos porque quase todas as informações na Internet fluíram dos Estados Unidos para outros países. No entanto, em 2020, houve uma mudança dramática na política internacional da Internet nos Estados Unidos (assim como o mercado para as empresas americanas de Internet mudou nos últimos anos). Por meio da Iniciativa de Rede Limpa dos EUA, o governo dos EUA busca"Impedir o armazenamento e processamento de informações pessoais confidenciais de cidadãos dos EUA e propriedade intelectual valiosa de negócios em sistemas em nuvem acessíveis a adversários estrangeiros . " Em ordens executivas, o governo dos Estados Unidos propôs proibir o TikTok e o WeChat de fazer "... qualquer transação por qualquer pessoa ou em relação a qualquer propriedade sujeita à jurisdição dos Estados Unidos ..." .
Uma abordagem importante por trás dessas iniciativas é a forte declaração do governo dos EUA de que detém o controle do conteúdo da Internet nos EUA. Isso não é diferente de proibir conteúdo na Internet porque viola as leis nacionais ou internacionais estabelecidas. Baseia-se na afirmação de que governos nacionais como os Estados Unidos têm todo o direito de escolher conteúdo na Internet global e declarar determinado conteúdo ilegal dentro de suas fronteiras. No entanto, para muitos países é difícil distinguir entre a campanha de limpeza da China em 2014e a 2020 US Clean Web Campaign, uma vez que ambas rejeitam veementemente a velha noção de “fluxo livre de informação” e, em vez disso, dependem do controle nacional sobre o conteúdo dentro do país.
Se estamos agora nos movendo em direção a um mundo de redes controladas nacionalmente com dois gateways globais, é provável que a maioria das empresas globais e a maioria dos governos busquem participar de ambos - e muitos usuários finais deveriam fazer o mesmo.