
Em desenvolvimento da discussão "Problemas de publicações científicas".
As principais funções das revistas científicas são a seleção dos artigos mais interessantes, o estabelecimento da ausência de erros nos mesmos e a publicação.
Editores selecionam artigos. Seus interesses coincidem não exatamente com os interesses dos editores, e menos ainda com os interesses da ciência. Mesmo em seus melhores interesses, os editores muitas vezes tomam decisões ruins por causa de sua complexidade.
Os revisores identificam erros nos artigos. Muitas vezes também estão errados. Até porque a maioria das avaliações é escrita por jovens cientistas e estudantes de pós-graduação.
Hoje, a distribuição técnica de suportes de informação, ou seja, a edição acontece na internet quase de graça.
A base de um sistema moderno e eficaz de publicações científicas pode ser um diretório da Internet, no qual os autores publicarão livremente os detalhes de seus artigos, resumos, links-endereços de armazenamento em arquivo de artigos, dados factuais e materiais de discussão.
Esse sistema fornecerá aos usuários a oportunidade de participar de discussões de artigos e armazenará e publicará os materiais dessas discussões.
Ele pegará as avaliações dos leitores dos artigos quanto à sua significância, originalidade e precisão e calculará as avaliações do artigo e do autor com base nessas avaliações.
A principal função das discussões científicas é identificar erros em artigos e em argumentos dos debatedores - termos incorretos, contradições lógicas e inconsistências com fatos.
Discussões formais de artigos entre seus proponentes e oponentes revelam erros neles com muito mais eficácia do que revisões.
Portanto, tais discussões substituirão a revisão por pares tradicional.
Os princípios básicos da discussão formalizada são descritos em meu artigo "Uma descoberta fundamental ensinará a elite a pensar!"
A discussão formal de artigos não é apenas o método mais eficaz para detectar erros, mas também a melhor maneira de divulgar resultados de pesquisas e teorias nas comunidades científicas.
Antes da publicação, os autores discutirão seus artigos com os oponentes.
Os materiais de discussão serão partes obrigatórias das publicações dos artigos.
Após as publicações, todos os usuários cadastrados no sistema podem participar das discussões.
Além da discussão dos erros identificados, em seções especiais da discussão, podem ser apresentadas recomendações dos debatedores sobre o desenvolvimento dos projetos e discussões em separado dos mesmos.
Com base nos resultados das discussões, os oponentes avaliarão a importância, originalidade e precisão dos artigos.
Essas pontuações serão multiplicadas pelas classificações profissionais dos oponentes.
Os valores e estimativas obtidos serão publicados no Catálogo juntamente com os detalhes dos artigos e determinarão as suas classificações iniciais.
Revelar erros em artigos científicos é um trabalho árduo, altamente qualificado e caro. Portanto, os orçamentos dos projetos científicos devem prever valores suficientes para os honorários dos oponentes. A influência dos honorários dos oponentes na identificação de erros nos artigos e nas marcas atribuídas será compensada pela influência da adequação das marcas na reputação e na avaliação dos oponentes.
Membros das comunidades científicas, nas quais os trabalhos são publicados, podem dar suas avaliações pessoais a esses trabalhos. Essas avaliações podem ser adicionadas às avaliações dos oponentes e serão publicadas nos arquivos de artigos do Catálogo. Em uma base cumulativa, o Sistema calculará as classificações do artigo.
Os leitores também podem avaliar os debatedores, incluindo os oponentes.
Como resultado do estudo dos materiais das discussões em andamento, os leitores podem mudar suas avaliações de artigos e debates.
Um sistema catalogado para atribuição de classificações de artigos com base em avaliações coletivas de pesquisadores será significativamente mais eficaz em informar a comunidade científica do que periódicos revisados por pares.
O sistema também calculará e publicará as avaliações pessoais atuais dos usuários.
Isso incluirá suas classificações como autores dos artigos, suas classificações como debatedores e suas classificações como leitores-avaliadores dos artigos.
As classificações dos autores serão calculadas com base na soma das classificações dos artigos publicados.
As classificações da discussão serão calculadas pela soma das classificações dos leitores.
As classificações profissionais atuais dos usuários serão calculadas com base nas classificações do autor e da discussão, levando em consideração alguns coeficientes.
As classificações podem se acumular com o tempo, mas os termos das classificações de anos anteriores podem ser reduzidos de acordo com algumas fórmulas e termos anteriores.
As fórmulas e coeficientes para o cálculo das classificações serão compilados e alterados no processo de criação, operação e melhoria do Sistema.
Os administradores científicos podem receber classificações adicionais com base nas avaliações do usuário para os resultados de institutos, projetos, orientações de pesquisa, etc.
As classificações dos leitores-avaliadores podem ser determinadas por suas classificações profissionais multiplicadas por, por exemplo, ∑ (1 - | K - P | / K) / N, onde K é a classificação coletiva média de um artigo ou debatedor, P é a classificação pessoal do leitor, N é o número artigos e debates avaliados pelo leitor.
No cálculo dessas classificações, as estimativas dos 2-3 anos anteriores serão levadas em consideração.
As avaliações dos leitores de artigos e debates serão multiplicadas pelas avaliações dos leitores.
As classificações podem substituir graus acadêmicos, índices de citação, contagem de artigos, etc.
O sistema de classificação de pesquisadores pode ser a base para o autogoverno das comunidades científicas.
Os cientistas se unem em comunidades locais e em rede - equipes de laboratórios, departamentos, projetos, institutos, escolas científicas virtuais, comunidades municipais, regionais, inter-regionais, setoriais, nacionais e internacionais.
Na tomada de decisões pela comunidade científica, o peso do voto de cada um de seus membros deve ser igual à sua classificação atual.
Durante a reforma da Academia Russa de Ciências, participei de discussões na Sociedade de Cientistas e publiquei dois artigos sobre autogoverno da ciência fundamental -
Gestão da ciência no estado do século XXl
Gestão da ciência no estado do século XXl - 2
A principal função da gestão da ciência fundamental é a distribuição do financiamento do estado por indústria, instituição, região e projeto.
Comunidades científicas autônomas podem alocar recursos de maneira otimizada, com muito mais eficiência do que agências governamentais burocráticas, incompetentes e corruptas.
A distribuição de recursos por comunidades científicas em todos os níveis substituirá com sucesso o sistema de doações ineficaz, corrupto e humilhante.
O Sistema descrito pode ser criado e operado, conforme sugestão de um colega V. Novikov (@nnseva) , na base de crowdsourcing e crowdfunding, sob os auspícios da indústria, comunidade científica nacional ou internacional.
No processo de criação, um sistema de protótipo poderia operar, possivelmente em Habr.com.
Por vários anos, este Sistema e vários outros sistemas internacionais semelhantes funcionarão juntamente com periódicos tradicionais. Gradualmente, o número de usuários desses sistemas aumentará e os autores e assinantes de periódicos diminuirão. Em 2 a 3 anos, quase todos os periódicos irão à falência e esses sistemas fornecerão comunicações científicas para o mundo inteiro.
E. Gershman