🤷🏾 🦍 👩🏾‍✈️ Como proteger os dados do jogo no Unity na RAM? 🌘 🚥 🐐

Olá! Não é segredo que existem muitos programas para hackear jogos e aplicativos. Existem também muitas maneiras de hackear. Por exemplo, descompilação e modificação do código-fonte (com a publicação subsequente de APKs personalizados, por exemplo, com ouro infinito e todas as compras pagas). Ou a forma mais versátil é escanear, filtrar e editar os valores na RAM. Como lidar com o último, vou te dizer sob o corte.

Em geral, temos um perfil de jogador com vários parâmetros, que é serializado no Jogo Salvo e carregado / salvo quando o jogo começa / termina. E se for muito simples adicionar criptografia durante a serialização, proteger o mesmo perfil na RAM é um pouco mais difícil. Vou tentar dar um exemplo simples:

var money = 100; // "100" is present in RAM now (as four-byte integer value). Cheat apps can find, filter and replace it since it was declared.

money += 20; // Cheat apps can scan RAM for "120" values, filter them and discover the RAM address of our "money" variable.

Debug.Log(money); // We expect to see "120" in console. But cheat apps can deceive us!

ProtectedInt experience = 500; // four XOR-encrypted bytes are present in RAM now. Cheat apps can't find our value in RAM.

experience += 100;

Debug.Log(experience); // We can see "600" in console;

Debug.Log(JsonUtility.ToJson(experience)); // We can see four XOR-encrypted bytes here: {"_":[96,96,102,53]}. Our "experience" is hidden.

O segundo ponto que merece atenção é que a implementação da nova proteção deve ocorrer com o mínimo de alterações no código-fonte do jogo, onde tudo já funciona bem e foi testado várias vezes. No meu método, será suficiente substituir os tipos int / long / float por ProtectedInt / ProtectedLong / ProtectedFloat . Em seguida, fornecerei comentários e código.

A classe base Protected armazena uma matriz criptografada de bytes no campo "_", ela também é responsável por criptografar e descriptografar os dados. A criptografia é primitiva - XOR com chave . Esta criptografia é rápida, então você pode trabalhar com variáveis mesmo no Update... A classe base funciona com matrizes de bytes. As classes filhas são responsáveis por converter seu tipo em uma matriz de bytes. Mas o mais importante, eles são "disfarçados" como tipos simples usando o operador implícito , de modo que o desenvolvedor pode nem perceber que o tipo das variáveis mudou. Você também pode notar os atributos em alguns dos métodos e propriedades que são necessários para serialização com JsonUtility e Newtonsoft.Json (ambos são suportados ao mesmo tempo). Se você não estiver usando Newtonsoft.Json, será necessário remover o #define NEWTONSOFT_JSON .

#define NEWTONSOFT_JSON

using System;
using UnityEngine;

#if NEWTONSOFT_JSON
using Newtonsoft.Json;
#endif

namespace Assets
{
    [Serializable]
    public class ProtectedInt : Protected
    {
        #if NEWTONSOFT_JSON
        [JsonConstructor]
        #endif
        private ProtectedInt()
        {
        }

        protected ProtectedInt(byte[] bytes) : base(bytes)
        {
        }

        public static implicit operator ProtectedInt(int value)
        {
            return new ProtectedInt(BitConverter.GetBytes(value));
        }

        public static implicit operator int(ProtectedInt value) => value == null ? 0 : BitConverter.ToInt32(value.DecodedBytes, 0);

        public override string ToString()
        {
            return ((int) this).ToString();
        }
    }
    
    [Serializable]
    public class ProtectedFloat : Protected
    {
        #if NEWTONSOFT_JSON
        [JsonConstructor]
        #endif
        private ProtectedFloat()
        {
        }

        protected ProtectedFloat(byte[] bytes) : base(bytes)
        {
        }

        public static implicit operator ProtectedFloat(int value)
        {
            return new ProtectedFloat(BitConverter.GetBytes(value));
        }

        public static implicit operator float(ProtectedFloat value) => value == null ? 0 : BitConverter.ToSingle(value.DecodedBytes, 0);

        public override string ToString()
        {
            return ((float) this).ToString(System.Globalization.CultureInfo.InvariantCulture);
        }
    }

    public abstract class Protected
    {
        #if NEWTONSOFT_JSON
        [JsonProperty]
        #endif
        [SerializeField]
        private byte[] _;

        private static readonly byte[] Key = System.Text.Encoding.UTF8.GetBytes("8bf5b15ffef1f485f673ceb874fd6ef0");

        protected Protected()
        {
        }

        protected Protected(byte[] bytes)
        {
            _ = Encode(bytes);
        }

        private static byte[] Encode(byte[] bytes)
        {
            var encoded = new byte[bytes.Length];

            for (var i = 0; i < bytes.Length; i++)
            {
                encoded[i] = (byte) (bytes[i] ^ Key[i % Key.Length]);
            }

            return encoded;
        }

        protected byte[] DecodedBytes
        {
            get
            {
                var decoded = new byte[_.Length];

                for (var i = 0; i < decoded.Length; i++)
                {
                    decoded[i] = (byte) (_[i] ^ Key[i % Key.Length]);
                }

                return decoded;
            }
        }
    }
}

Se você se esqueceu ou errou em algum lugar, escreva nos comentários =) Boa sorte com o desenvolvimento!

PS. Não é meu gato, foto de CatCosplay.

UPD. Nos comentários feitos as seguintes observações sobre o caso:

Melhor mudar para uma estrutura para tornar o código mais previsível (ainda mais se nos disfarçarmos como tipos de valor simples).
A pesquisa na RAM pode ser realizada não por valores específicos, mas por todas as variáveis alteradas. XOR não vai ajudar aqui. Como alternativa, insira uma soma de verificação.
BitConverter é lento (em uma escala micro, é claro). Melhor se livrar dele (por int, acabou, por float - estou esperando suas sugestões).

Abaixo está uma versão atualizada do código. ProtectedInt e ProtectedFloat agora são estruturas. Eu me livrei das matrizes de bytes. Além disso, introduziu a soma de verificação _h como uma solução para o segundo problema. Testei a serialização de ambas as maneiras.

[Serializable]
public struct ProtectedInt
{
	#if NEWTONSOFT_JSON
	[JsonProperty]
	#endif
	[SerializeField]
	private int _;

	#if NEWTONSOFT_JSON
	[JsonProperty]
	#endif
	[SerializeField]
	private byte _h;

	private const int XorKey = 514229;

	private ProtectedInt(int value)
	{
		_ = value ^ XorKey;
		_h = GetHash(_);
	}

	public static implicit operator ProtectedInt(int value)
	{
		return new ProtectedInt(value);
	}

	public static implicit operator int(ProtectedInt value) => value._ == 0 && value._h == 0 || value._h != GetHash(value._) ? 0 : value._ ^ XorKey;

	public override string ToString()
	{
		return ((int) this).ToString();
	}

	private static byte GetHash(int value)
	{
		return (byte) (255 - value % 256);
	}
}

[Serializable]
public struct ProtectedFloat
{
	#if NEWTONSOFT_JSON
	[JsonProperty]
	#endif
	[SerializeField]
	private int _;

	#if NEWTONSOFT_JSON
	[JsonProperty]
	#endif
	[SerializeField]
	private byte _h;

	private const int XorKey = 514229;

	private ProtectedFloat(int value)
	{
		_ = value ^ XorKey;
		_h = GetHash(_);
	}

	public static implicit operator ProtectedFloat(float value)
	{
		return new ProtectedFloat(BitConverter.ToInt32(BitConverter.GetBytes(value), 0));
	}

	public static implicit operator float(ProtectedFloat value) => value._ == 0 && value._h == 0 || value._h != GetHash(value._) ? 0f : BitConverter.ToSingle(BitConverter.GetBytes(value._ ^ XorKey), 0);

	public override string ToString()
	{
		return ((float) this).ToString(CultureInfo.InvariantCulture);
	}

	private static byte GetHash(int value)
	{
		return (byte) (255 - value % 256);
	}
}

Como proteger os dados do jogo no Unity na RAM?

More articles: