Parte 1 (é altamente recomendável ler a terminologia novamente)
Parte 3 (é altamente recomendável ler a terminologia novamente)
Parte 12 (anterior)
Como foi perfeitamente possível entender na parte anterior, a versão oficial e geralmente aceita das causas do acidente de Chernobyl são conceitos ligeiramente diferentes. Mas nos primeiros anos tudo se acalmou, porque o veredicto havia sido aprovado e as medidas para melhorar os reatores RBMK já haviam começado. No entanto, a investigação ainda não foi concluída.
E, como resultado, dois relatórios muito importantes se seguiram: de Gospromatomnadzor e de um grupo de desenvolvedores de reatores. E ainda por cima - os relatórios da IAEA - INSAG-4 e INSAG-7. Não há nenhum lugar mais alto. Confira os materiais, por favor. Não haverá muitas fotos desta vez, mas muitos termos e palavras pesadas. A verdade é assim. Difícil.
Vista de trás das grades
Como lembramos, o IAE soube da causa real do acidente muito rapidamente, em cerca de duas semanas, e também soube das deficiências que levaram ao acidente por muito tempo. Um funcionário do Instituto Kurchatov, Volkov, levantou a questão antes do acidente, imediatamente após o acidente, após o qual foi negado o acesso ao instituto, e então até escreveu a Gorbachev pessoalmente. Gorbachev ouviu todas as versões conhecidas do acidente e também recebeu evidências de que a causa do acidente foi o projeto imperfeito do reator, ou melhor, seu sistema de controle e proteção. Mesmo assim, oficialmente, a culpa foi colocada na equipe, os funcionários da usina nuclear de Chernobyl foram condenados em 1987 a várias penas de prisão. O que aconteceu depois?
Em princípio, não havia nada além disso importante até 1990. A versão oficial se tornou a principal, razão pela qual dominou a mídia soviética e estrangeira.
1990 . -, . , 1986 . , , “”, 1991 .
, , . . , , . , . . … . - . . , , . , , - <…> . , , . , . . . , . . . .
. “”.
, , <...> ? , . - - . , . , - . 10 , -, . . , , - -4. , . .
- - . , , . , , . , . . . , - . , , , ""…
. “”.
:
, , . , , . . ( ), . , , , . - . , , - . , . ?!
, . , , , , , .
, , . . . , ", "" ( !), , : " … -82" " - -04-74" - . "" "" , , ( ) . , ! ! . . , , , . , <...>
-1000 . . , 2% ( ) . , - "" .
1991 . - (, ). , 1986 1987 . ? . -, 1973 (-73) 1974 (-04-74). , .
. 3.1.6 -04-74. : , ( - - ). “ , , ”
. 3.2. -04-74 ( 2.2.3 -73). , ( . .3) 50% ( , 26 ). 50%+. , . , . , .
. 3.1.8 -04-74. , , .
. 3.3.1 -04-74. () -1000 , (18 , ), . . 3.3.5 ( ), . 3.3.21 ( (), 18 - ), . 3.3.26 ( , , , , , .).
. 3.3.28 -04-74. -1000 . , ( ) .
. 3.3.29 -04-74. -1000 , , , . .
-04-74 -1000 -73: 2.2.5, 2.2.6, 2.2.7, 2.2.8, 2.5.2, 2.5.8.
, . , ( , , ), , , , 70-! , , . 1980 , . :
;
, , ( );
( , , ).
, , 83 . :
, , .
, , , , .
. , . , .
-1000 , .
-, , () 25 ,
" " - , 26 1986 .
. 1991 . « 4 26 1986 .».
-, 25 , . . , 15 , 15 26 .
-, 0:28 , ( ) , , .
-, 200 , .
-, . , .
?
. 00:28 26.04 . () (). ( , ..) 500 () 0-30 ( ). , - . - , , 200 . , . , , 0:28 .
1:22:30 200 (.), - 8 . 3 , , .
1:23:04 . -8 () , 4 () . 4 , , . 35 10-15%, .
1:23:40 -5, . . , . , , , , , , ( , ). , , .
, , . 5 . , , 3 . , .
-4 , ( ) ( ), .
, 3-4 , , - . . - . .
700 (.), , . , .
. 1991 . « 4 26 1986 .».
. , . “ ”, . :
A3 , , , , .
. 1991 . « 4 26 1986 .».
, .
-1000 26.04.1986 17 , .
. , , .
, , , , .
. , “” (, “”, -1, , . , , , , - ). . , , . , . , . . . , , .
, , , . , 91 , , ( INSAG-3), , .
( , ). ,
, , A3-5 , .
“ 4 ”
, , , , . , , , .
(, , , ) ( , , , ):
;
;
.
:
: , , .
“ 4 ”
. ,
(, , ) .
“ 4 ”
, ( !) .
, , . :
,
,
,
,
, .
( “ 4 ”)
.
80-90 ,
43-48 ,
2.4% U235.
.
, - .
18 12 .
24 (), 2.5 , ( , , 1973 . ).
:
, ( ). , , . , (10 -8 ), 9-10 .
, , , , , .
, . - , - , , . .
INSAG-7
1993 1986 INSAG-1. , INSAG-7, . . INSAG-7 INSAG-1 , 1991 . , ( ), INSAG-7 . INSAG-4, “ ”.
— , , , , , <...> : . , .
. , 1991
INSAG-7 .
-, , . , , , , ,
, , .
: INSAG-1 INSAG-7. . 1993
, 1975 , , . , 700 (.), , 1986 .
-, .
, , [ , ( ), , , - ..] , , ; , , .
: INSAG-1 INSAG-7. . 1993
, INSAG-7 INSAG-1 , . , , , , , , , , , , .
, , . , 1983 . , <...>
, INSAG-1 , . - , . INSAG-1, - . , . , - , . , , , . , , , , .
Acidente de Chernobyl: adição ao INSAG-1 INSAG-7. Relatório do Grupo Consultivo de Segurança Nuclear Internacional. Ano de 1993
Aproximadamente. Ed.: Quando eu estava estudando, um palestrante no início do seminário (na minha opinião, era a teoria da probabilidade) disse literalmente o seguinte: "Quase todo problema difícil tem uma solução errada bonita, simples e explicável." De alguma forma, eu me lembrei disso pelo resto da minha vida. Desde então, aprendi a ler documentos com atenção e há muito tempo me desacostumava a perceber a linguagem áspera do pôster como uma informação para o pensamento. - Gato Gato
Autor: Alexander Starostin