Autor: Alexander Starostin
Duas questões eternas e principais da cultura russa "Quem é o culpado?" e o que fazer?" pode ser definido em qualquer situação e a qualquer momento. Sem dúvida, as respostas a eles são os pontos de partida mais importantes para o futuro desenvolvimento de tudo o que acontece. Para buscar essas respostas, a URSS despachou seus melhores especialistas. Em todas as partes anteriores, vimos como começamos a resolver a segunda questão, pois ela pode ser formulada de duas formas: o que fazer com a Unidade 4 e o que fazer para que outros reatores não explodam? Falaremos sobre o último aspecto na próxima parte e hoje começaremos a responder à pergunta "Quem é o culpado?"
“... e aqui o comitê sênior enfrentou um problema. Ela tinha dois documentos em mãos, indicando o que exatamente levou ao acidente. É com base nesses documentos que podemos falar sobre a punição do culpado e assim por diante. No entanto, esses documentos são essencialmente opostos em sua essência e conteúdo, e os autores são derivados deles completamente diferentes ... "
Chernobyl, Moscou, mais adiante INSAG
Voltemos a 26 de abril de 1986. Como todos nos lembramos, no dia do acidente foi criada uma comissão governamental para eliminar o acidente, que incluía vários cientistas. Ela chegou a Pripyat na noite de 26 de abril e começou a trabalhar imediatamente. A principal tarefa desta comissão na primeira fase foi determinar a dimensão do acidente, suas causas e formas de eliminação. Era chefiado pelo Vice-Presidente do Conselho de Ministros da URSS Boris Evdokimovich Shcherbina, e o Ministro da Energia AI Mayorets, que era responsável pela estação, e o Vice-Ministro da Construção de Máquinas Médias AG Meshkov, e o ex-Vice Ministro da Saúde EI do IAE na composição do primeiro vice-diretor do IAE V.A. Legasov e V.A. Sidorenko, então vice-presidente do Comitê Estadual de Supervisão Atômica.
, . , . , . . , .
, 5 .
, .
, , , . , .
. , , . . . . . . , “”, , , -, , 1 23 43 , , , , 1 23 46.5 .
.
. , 200 2%, - 1%. . - 8 21 . 3, 4 .
, , . , , , .
, . . , 2-3 . . , , , . ! . ? . ? . !
, , ( ) , , (, , ). , , .
, , , “” , . ? , , .
, , , .
“...” . . , , , :
, A3 : , , , .
- :
11.1 , . , , .
11.2 .
11.3 , , , .
11.4 56 . 3/ . ( ).
11.5 .
11.6 , .
, 2.2.2. 2.3.7. .
« № 4 , 26 1986 .», . “. .”
, , . , , , .
. , , . , . , .
. , “ ”. . . .
. , . - . . - , , , - . ( , ) . , 1 , . , .
. 2 17 - () . - , , , , . , .
. , , , , , , - . , , .
, 1994 , :
3 1986 , ( , , ) , .
: ?
: , () . . - .
: ?
: . , , . , .
3.07.1986 . .. “. ”.
, , , , , .
, , , . , “”. … , <...> <...> 1983 . , .
, 3.07.1986 ., .. “. ”.
, , . 17 .
« 26 1986 , .
, - . , . , , . , , .
, , …»
“” 20 1986 , . . “. ”.
, .
() . , , . 25 29 , . , , , . 20 ( 1 8 16 ). , , , , , .
(. INSAG - International Nuclear Safety Advisory Group) INSAG-1.
, , .
<...> .
. , , .
, , .
, , .
, , .
, , « » ( 61, 5, 1986.). - . ..
.
7 1987 23 15 , . : , () , () , № 2 , () () . , . 86 , - , . . , , - .
- , . 86-.
2- — .
- ( ), - .
- , .
, . , , , - . 11 , .
.., , () .
, . - . , .
. - , . , . , .
18 11:00 19:00, , . , , , , . , , , .
, , , . 13:00 . , 220 ( ), 165 ( ) 167 ().
220 .
. , ( - .,), ( - ..) ( - ..) .
<...>
: ( - . ..) , ?
: .
, , .. “. ”.
, , , , .
, -. , , , , .
- 200 /?
- , , .
- , ?
.
<...>
- , , . - , . , .
- , . - .
- , , , .. . , , . , ?
- .
- ?
- , .
, , .. “. ”.
- , ?
- .
- , ?
- .
- , ?
- ( ) - .
, , .. “. ”.
- ? . .
- 1) - 7 3/;
2) -5;
3) - 700 ;
4) 15- .
.
– , 220 ?
- .
, , .. “. ”.
, , , , - . . 220 ( ) , , . , , . . ( ) - , , , .
:
, , , , . , , .
- 25 , 15 , , ( , 26 ). , ( ). , . - . ? -, , , , , , , . -, , . -, -, , , 15 . (http://accidont.ru/reactiv.html). -, . -, , ( 4 ), .
, . ? , .
, , , , “ ”, , .
, 29 1987 . 220 (, , 167). , 165, - 167. , 10 , - 5, - 3, - 2 .
:
, , , , , :
Formalmente, o tribunal destacou o caso contra os desenvolvedores por “não tomarem medidas oportunas para melhorar o design” dos reatores RBMK-1000 em processos separados, mas na verdade esses casos não foram longe. Eles foram fechados em 1987 para reabrir em 1990. Tanto o acadêmico Dollezhal quanto o criador do sistema de controle dosimétrico Boris Dubovitsky, que acusou o projetista-chefe de Dollezhal do acidente, foram interrogados. Em 1991, o Gabinete do Procurador-Geral da URSS foi liquidado e 41 volumes de processos foram transferidos para o Gabinete do Procurador-Geral da recém-formada RF. Em 1993, todos os processos foram encerrados, pois muitos materiais foram transferidos para a Ucrânia.
Autor: Alexander Starostin