Lendas e mitos da geofísica

Vamos ver com que clareza a natureza está organizada e como pode ser fácil prová-lo, enquanto nos familiarizamos com os mitos nos quais os geofísicos costumam acreditar (embora tenham sido ensinados exatamente o contrário, como será mostrado a seguir). Abra livros didáticos e artigos sobre geofísica e você verá lá as transformações de Bouguer, expansões em funções esféricas e outros termos emprestados de diferentes ciências. Ao mesmo tempo, a transformação Bouguer foi inventada 300 anos atrás para analisar os resultados de várias dezenas de medições, e a forma do nosso planeta está tão longe de ser esférica que os modelos globais operam com elipsóides. Todo esse patrimônio torna extremamente difícil entender coisas e fenômenos simples e óbvios, em geral.

Veja a relação entre ortofoto e terreno? Se sim, então você ou um geólogo ou você pode se tornar um: a correlação de componentes (decomposição em um espectro espacial) é de 41% para um comprimento de onda de 20 m, 58% para um comprimento de onda de 50 me 99% para 300 m (O caderno Jupyter Python com cálculos está disponível nos links abaixo). A maioria dos geofísicos jura que "você corrompeu espectros" (registrados na natureza), ignorando tanto a geofísica quanto os cálculos anexados e links para publicações.

O primeiro mito, relevo e gravidade

Um dos mitos fundamentais é o seguinte, veja, por exemplo, a página Isostasy da Wikipedia em russo (talvez, após a publicação do meu artigo, a página wiki seja corrigida):

A prova mais importante de isostasia é a falta de conexão entre o relevo e a gravidade.

, ( ), ! , , «Deposition and erosion»:

An analogy may be made with an iceberg, which always floats with a certain proportion of its mass below the surface of the water. If snow falls to the top of the iceberg, the iceberg will sink lower in the water. If a layer of ice melts off the top of the iceberg, the remaining iceberg will rise. Similarly, Earth's lithosphere "floats" in the asthenosphere.

— - , , - , . , . , , ...

, (, 2004):

, …

— () , , , . , ! , - " " (, " " ...).

, ( ) 100%, "Radially symmetric coherence between satellite gravity and multibeam bathymetry grids" (Marks and Smith, 2012). () () Sandwell and Smith Gravity Anomaly GEBCO 2019:

() , , — , , , . , , ~40 100%. , (>75%) (>50%) , .

,

, , . ():

— -.

( — , ) — , ? , , , . , :

, .

, ( ) , () . , - (), , . , , 21 ?

, :

, .

, , . , , , . — (, , ). , 20 , , . , .

, WGM2012 () () GEBCO 2019:

, " " — , , . — 100%, 75%, WGM2012 ( Sandwell and Smith Gravity Anomaly, ), , -100%.

"" (, 2009), :

. , , .

, , , . , ( ) . , , , , , .

, ( ) . (, ) .

,

«» — , . , ( ), - . :

-, « » , , , . « » . , , () . — , , ( , , ). , , ! , :

,

, — . — () . , , , , , , .

— , , ,… () — . , , - . .

,

, « » (, , ?) . , , .

, . , . , N (low-pass filter), (high-pass filter) N M (band-pass filter). l L L-l/2, L+l/2. , . , , .

:

, — :

, ( ) , , - (). , , ( , -, , ) .

, . , ( , — ) — , Jupyter Python . (, , ) — ( ), , .

, , . , , ( , , ) — . ( ), , , .

. , " " , - " ":

, . .

— , , ( ) (" ") " " (, ). ! :)

Marks, K.M., Smith, W.H.F., 2012. Radially symmetric coherence between satellite gravity and multibeam bathymetry grids. Mar Geophys Res 33, 223–227. https://doi.org/10.1007/s11001-012-9157-1

.., 2004. .

.., 2009.

Spectral Coherence between Gravity and Bathymetry Grids

Componentes espaciais do WGM2012 de correlação de gravidade ao ar livre e topografia

Bouguer e anomalias da gravidade do ar livre em termos de espectro espacial

Há uma alta correlação entre DEM e fotos orto

Inversão de densidade 3D por Transformada de Hough Circular [Média Focal] e Índice de Fractalidade

Filtragem Gaussiana em Esferóide [Sandwell & Smith]