âEstou trabalhando em um anĂșncio no Googleâ
âPor quĂȘ? Sinceramente, nĂŁo entendo que alguĂ©m possa fazer isso. "
Alguém me perguntou recentemente
: "Por que estou trabalhando em um anĂșncio?"
Eu queria escrever algo mais sĂłlido do que apenas um comentĂĄrio . (Embora este seja meu tĂłpico profissional, esta Ă© uma postagem pessoal, e eu sĂł falo em meu prĂłprio nome.)
Uma resposta Ă© o que eu ganho para dar: metade do que ganho eu dou para as instituiçÔes de caridade mais eficazes que posso encontrar e quanto mais ganho, mais posso dar . No entanto, esta nĂŁo Ă© uma resposta completa, como quando as pessoas me perguntam sobre isso, eles geralmente presumem que veem os anĂșncios (ou talvez anĂșncios online) como ruins, e a pergunta Ă© mais como "Por que vocĂȘ decidiu trabalhar em algo ruim?"
A questĂŁo Ă© que acho o anĂșncio bom e acho que minha contribuição pessoal Ă© positiva. Estou aberto Ă discussĂŁo sobre isso: se prejudico com meu trabalho, gostaria de saber .
Portanto: para que serve a publicidade? Quero dizer, nĂŁo Ă© irritante quando os sites mostram anĂșncios em vez do que vocĂȘ quer ler? A questĂŁo Ă©: qual Ă© a alternativa? Vejo dois modelos principais de financiamento:
- Acesso pago (acesso pago). VocĂȘ paga com seu dinheiro.
- Publicidades. VocĂȘ presta atenção.
TambĂ©m Ă© possĂvel financiar projetos com doaçÔes ou como um hobby, mas fazer a maior parte do que Ă© legĂvel exige mais dinheiro.
(Eu uso o termo especĂfico da Internet "paywall" para me referir ao conceito geral de "pagar dinheiro pelo acesso": comprar livros, pagar ingressos, inscrever-se em serviços de streaming, etc.)
Ambos os paywalls e publicidade tĂȘm uma sĂ©rie de vantagens e desvantagens. Alguns deles diferem dependendo do meio: os livros sĂŁo caros o suficiente para imprimir e nĂŁo podem ser financiados por publicidade; receptor de rĂĄdio analĂłgico Ă© tĂŁo simplesque o acesso pago exigiria força legal draconiana. No entanto, acredito que a publicidade online Ă© mais adequada por dois motivos:
- . . , . - , .
- . , , : 220 , 10 , 100 .
VocĂȘ pode reduzir o atrito fazendo uma mesclagem: vocĂȘ assina um serviço de streaming e, em seguida, pode assistir (ou ouvir ou ler) qualquer coisa em sua coleção. Essa abordagem tem suas vantagens, mas nĂŁo funciona bem para artigos. A navegação na Web funciona melhor quando as pessoas podem ler e compartilhar qualquer coisa sem uma assinatura ("desculpe, este artigo Ă© apenas para assinantes do Conglomerated Media Group"). Para eliminar significativamente as tensĂ”es de fusĂŁo, vocĂȘ precisarĂĄ se limitar a um pequeno nĂșmero de assinaturas, o que darĂĄ a essas organizaçÔes um poder tremendo (e perigoso!).
Micropagamentospode potencialmente resolver esses atritos de forma descentralizada, espero que isso aconteça. Por outro lado, este Ă© um problema realmente difĂcil: as pessoas estavam trabalhando nisso hĂĄ mais de 25 anos ( Millicent da Digital ). Houve muitas ofertas e startups, mas nĂŁo deu em nada.
No entanto, mesmo que pudĂ©ssemos resolver os problemas com os pagamentos, ainda estarĂamos presos ao problema principal, que Ă© que algumas pessoas tĂȘm muito mais renda disponĂvel do que outras. Uma renda bĂĄsica universal ajudaria, e eu a apĂłio fortemente, mas nĂŁo acho que seja politicamente viĂĄvel tĂŁo cedo.
Portanto: publicidade. Financiamento para a web aberta.
Ou talvez: a publicidade Ă© melhor do que o acesso pago.
No entanto, nĂŁo quero levar a publicidade muito superficialmente: existem muitas coisas ruins na publicidade online hoje. Por exemplo, os anunciantes nĂŁo tĂȘm incentivos suficientes para limitar o uso da largura de banda ou os editores para evitar anĂșncios irritantes. Mas a maior questĂŁo que as pessoas levantam Ă© o impacto dos anĂșncios direcionados na privacidade.
A maioria dos alimentos funciona melhor para algumas pessoas do que para outras. Se vocĂȘ tentar vender bicicletas de pesca, poucas pessoas se interessarĂŁo e vocĂȘ desperdiçarĂĄ a atenção delas. Isso significa que os anĂșncios custam muito mais se vocĂȘ puder exibir o anĂșncio certo para a pessoa certa.
Uma maneira de fazer isso Ă© colocar seus anĂșncios em locais com probabilidade de haver pessoas desproporcionalmente interessadas. Publicidade de Modelo de Ferrovia em FĂłruns de Simulação de Ferrovia, Produtos Patrocinados na Amazon, Estande em Feira. Isso funciona muito bem se vocĂȘ quiser fazer um blog sobre novos cartĂ”es de crĂ©dito legais, mas e todos os sites que nĂŁo tĂȘm uma conexĂŁo comercial forte?
A maior parte da publicidade na Internet hoje Ă© direcionada a visualizaçÔes anteriores. Quando escrevi todos esses posts sobre carros, visitei muitos sites de carros e vi muitos anĂșncios de carros em outros sites . Eu nĂŁo comprei um carromas os anunciantes estavam certos ao dizer que era muito mais provĂĄvel que eu comprasse um carro em breve do que uma pessoa qualquer.
Historicamente, esses anĂșncios foram criados usando cookies de terceiros. Quando visitei um desses sites de carros, eles provavelmente colocaram algum HTML em sua pĂĄgina, como este:
<img src="https://adtech.example/cars">
Meu navegador fez uma solicitação para esta imagem e obteve um "pixel de rastreamento" invisĂvel com algo como:
Set-Cookie: id=6735261
O fornecedor provavelmente manteve um registro como este:
id: 6735261
interesses: carros
Mais tarde, talvez eu tenha visitado o site sobre cores e eles me enviaram:
<img src="https://adtech.example/flowers">
Desta vez, meu navegador jĂĄ tinha um cookie para adtech.example, por isso foi incluĂdo na solicitação:
Cookie: id=6735261
Isso permite que o fornecedor atualize sua entrada para mim:
id: 6735261
interesses: carros, flores
Algum tempo depois, li algo irrelevante em um site que contrata adtech.example para veicular anĂșncios. Meu navegador estĂĄ enviando uma solicitação de anĂșncio e meu cookie estĂĄ ativado. O vendedor estĂĄ fazendo um leilĂŁo, os licitantes estĂŁo especialmente interessados ââem pagar para me mostrar anĂșncios de carros (mais lucro do que flores) e eu recebo anĂșncios sobre carros.
Este modelo tem vĂĄrias falhas graves de privacidade. Normalmente, um vendedor nĂŁo apenas sabe que vocĂȘ estĂĄ interessado em carros, mas tambĂ©m obtĂ©m o URL completo da pĂĄgina em que vocĂȘ estĂĄ. Isso permite que eles compilem uma imagem bastante completa de todas as pĂĄginas que vocĂȘ visitou na Internet. Eles podem entĂŁo vincular seus bancos de dados aos de outros fornecedores e obter ainda mais cobertura.
Isso começou a mudar em 2017, quando Safari anunciou âProteção contra Rastreamento inteligente.â Este Ă© o primeiro de tĂŁo muitas rodadas de iteraçÔes que levou o Safari para bloquear completamente os arquivos de terceiros sobre um ano atrĂĄs .biscoito. AtrĂĄs dele veio o Firefox, o Chrome e anunciou que fariam isso tambĂ©m.
Bem, mais ou menos. O anĂșncio do Chrome foi um pouco mais simplificado:
- , , Privacy Sandbox, , cookie .. , , , , cookie Chrome. .
A ideia Ă© criar APIs de navegador que permitam esses anĂșncios bem direcionados sem enviar seu histĂłrico de navegação aos anunciantes e, em seguida, livrar-se dos cookies de terceiros.
Uma dessas APIs sugeridas Ă© TURTLEDOVE . Ele permite que o anunciante diga ao seu navegador: "Lembre-se de que sei que este usuĂĄrio tem interesse em carros" e, em seguida, "mostre este anĂșncio aos usuĂĄrios que eu disse estar interessados ââem carros". Como o navegador armazena essas informaçÔes e lida com lances, relatĂłrios e veiculação de anĂșncios com muito cuidado, evita que os anunciantes saibam quais sites vocĂȘ visita ou sites quais anĂșncios vocĂȘ vĂȘ.
Eu descobri como os anĂșncios podem usar TURTLEDOVE, ajudando a criar uma implementação JS simples de cĂłdigo aberto para testes e experimentação e sugerindo maneiras de melhorar a API ( # 119 , # 146 , # 149 , # 158 , # 161 , # 164 ) . Acho que Ă© em grande parte por isso que tenho menos blogado recentemente: a implementação dessas ideias extrai energia da mesma fonte.
Publicidade Ă© a forma como financiamos a Internet, onde vocĂȘ pode navegar livremente de um site para outro, e meu trabalho principal Ă© ajudar a descobrir como mover os anĂșncios para APIs menos poderosas e mais privadas. Embora eu ache que a grande maioria de minha influĂȘncia altruĂsta venha de doaçÔes, nĂŁo acho que meu trabalho de publicidade seja prejudicial.