Outro dia recebi uma mensagem do portal do Serviço Estadual com a proposta de participar dos testes de votação eletrônica remota (DEG). Tornou-se interessante, começou a google e o motor de busca imediatamente emitiu um link para o artigo Khabrov "Revisão do sistema de votação eletrônica remota da Comissão Eleitoral Central da Federação Russa". Conheci ... e ... depois de lê-lo, experimentei sentimentos contraditórios que resultaram neste artigo, criado com base em uma ideia que descrevi em 2018 no site change.org.
Como o avanço da armadura entre guerreiros habilidosos, sem proteção completa de uma bota de metal pesado nas costas um pouco abaixo das costas, eu sinceramente não entendo como foi possível tentar seriamente vender o sistema de peneira do artigo acima para os Khabrovites.
Afinal, é óbvio que no processo de realização de eleições surge um conflito de interesses entre
aqueles que estão no poder que não querem ceder aos outros
aqueles que ainda não têm poder, mas querem obtê-lo
aqueles que se acomodaram bem sob o governo atual e não querem mudar nada.
cidadãos comuns, zelando pelos princípios da rotação do poder e do respeito pelos seus direitos eleitorais.
E o principal problema de qualquer sistema eleitoral são os representantes do primeiro grupo, pois quem está no poder tem acesso aos dados de todos os residentes do país, que podem ser usados para formar o fluxo das cédulas falsas. Existe um grande recurso de administração. Há acesso ao dinheiro do orçamento. Há um aparato de segurança e um sistema de bolso interno à mão.
Como o sistema proposto pela CEC é protegido do organizador da eleição? Sim, de jeito nenhum. E depois de ler este artigo até o fim, você entenderá o porquê.
, , . , , ? , , , , - , «» , ...
, …
, «» … :)
, – , – .
, , … , …
, , - . , , - . , , .
, , . . – .
, , - , - , , , , .
, «» , :
« » (F)
. No 666, No 777, , , - «» (T)
( ) (F)
« » - , (M)
, - , , (T)
(M-T)
(M)
, (T)
. . (M-T)
. , , , , (F)
, (M)
– , , (F)
« » (F)
«» - , (M)
:
(M)
(F)
(T)
ACID , :
Immutability. . (1)(M)
Accuracy. . (2)(F)
Countability. , . (3)(T)
, «IAC» – , . , IAC (Immutability)*, .
, «IAC».
iac-
. , , , (, ) . , ( ). , , - .
, , , . , .
. , , «» . , , . , , - , , , . , ! , .
, Accuracy .
, , . , . , , , .
, , . - , , . , , - , , , .
, , . , Immutability. , , . , , . Immutability «100%».
, , , . . , , VPN- . , .
, , , :
. , , . , , . - .
. , , . , . -, , , . , , ( Countability)
, , . .
. , , , . , Accuracy. , . , , , « » . , , .
, - , . , , , . . , , .
, . , . , . . , , - -.
, - , .
, , . /. , , , . , , , , -. , . .
, «IAC», :
,
, . .
, , . , . , .
, , , .
, - . , .
, . - .
:
* - . 200 , )
:
1) « »