👨🏿‍🤝‍👨🏼 👩🏿 🌂 Aspectos de bons testes de unidade 🤷🏽 ✍🏿 🌰

Este artigo é uma sinopse do livro " Unit Testing Principles ".

Vamos começar listando as propriedades de bons testes de unidade.

Primeiro. Integrado ao ciclo de desenvolvimento. Apenas os testes que você usa ativamente são úteis; caso contrário, não faz sentido escrevê-los.

Segundo. Apenas as partes mais importantes do seu código são testadas. Nem todo código funcional merece a mesma atenção.

Terceiro. Fornece proteção máxima contra bugs com custos de manutenção mínimos. Para fazer isso, você precisa ser capaz de reconhecer testes eficazes e escrevê-los.

No entanto, reconhecer e escrever um teste eficaz são duas habilidades diferentes. E para adquirir a segunda habilidade, você deve primeiro dominar a primeira. O restante deste artigo mostrará como reconhecer um teste eficaz. A pirâmide de teste e teste de acordo com o princípio "caixa preta" / "caixa branca" também será considerada.

Quatro aspectos de bons testes de unidade

Um bom teste de unidade deve ter os seguintes atributos: proteção contra bugs, resistência à refatoração, feedback rápido e facilidade de manutenção.

Esses quatro atributos são fundamentais. Eles podem ser usados para analisar qualquer teste automatizado, seja de unidade, integração ou testes de ponta a ponta.

Vamos começar com o primeiro atributo de um bom teste de unidade: proteção contra bug. Um bug (ou regressão) é um bug de software. Como regra, esses erros ocorrem após fazer alterações no código.

Quanto mais funcionalidade, maior a probabilidade de adicionar um bug à nova versão. É por isso que é tão importante desenvolver uma boa proteção contra bugs. Sem essa proteção, será impossível ou muito difícil garantir o crescimento do projeto no longo prazo devido ao número cada vez maior de erros.

Para avaliar o desempenho de um teste em termos de proteção contra bugs, considere o seguinte:

a quantidade de código executado pelo teste;
a complexidade deste código;
a importância deste código em termos de lógica de negócios.

, , . , (assertions).

, -. , -, — .

, . - -.

- — . , .

. : . — .

. : , , . , , . , .

? . - . , .

, . . .
. -, . , .

?

, , . , . : . — , , .

— , . , , . — , .

FIG. 1 - O teste à esquerda está relacionado ao comportamento observado do SUT, não aos detalhes de implementação. Esse teste é mais resistente à refatoração do que o teste à direita. — . 1 – SUT, . ,

- ( ) . , . - : , .

, . ( ), , ( ).

, , , : ( ).

FIG. 2 - Relação entre proteção de bug e resistência à refatoração — . 2 -

, , . : . . — II .

, : , . . .

: , . :

( , );
( , ).

. 3, . — (), . — (), .

FIG. 3 - Fórmula de precisão do teste — . 3 –

:

-. , . . , , , .

. :

. . , .
. , , .

. «» : , .

, . , .

? , . , — , — . : .

, . , . , , .

— (end-to-end) . . , , .

, . , , , . - , .

: . , , . .

— . , .

FIG. 4 - Teste trivial cobrindo um pedaço simples de código — . 4 - ,

, . , , . - , .

- , , . : , .

FIG. 5 - Lugares que os testes tomam em relação uns aos outros — . 5 – ,

— — , (end-to-end) . - , . . , .

. ; . , . , , . .

, ; . .

FIG. 6 - Compensações entre atributos de um bom teste — . 6 –

? : , . . , . , .

- CAP. , : (consistency) , (availability), (partition tolerance).

:

1. CAP ;

2. . — , , - Amazon — . .

: -, , .

. . , . , . . , .

FIG. 7 - A pirâmide de teste prescreve uma certa proporção de testes de unidade, integração e ponta a ponta — . 7 - -,

FIG. 8 - Diferentes tipos de testes na pirâmide tomam decisões diferentes sobre feedback rápido e proteção contra bugs — . 8 -

. : ; - — ; - .

, – . : . , .

. - , -, — . ; , , (, ). CRUD- - .

— API, (, ). . , . , — .

« » « »

« » . . , , , .

« » . . , .

FIG. 9 - Vantagens e desvantagens dos testes de caixa preta e caixa branca — . 9 - « » « »

, : , . « ». — , -, — « » , -. -, .

-
Aspectos de bons testes de unidade
Para que serve o teste de integração?

Aspectos de bons testes de unidade

Quatro aspectos de bons testes de unidade

?

:

« » « »

More articles: