"O principal nas ações investigativas é
não denunciar a nós mesmos."
O Procurador-Geral da URSS
Parte 2:
Tendo em conta a situação de impasse, decidimos escrever sobre o nosso problema à Administração do Presidente da Federação Russa, talvez eles ajudem. No nosso recurso, referimo-nos às duras acções da empresa americana Apple não apenas contra os programadores russos, mas também contra a empresa russa, que há vários anos investe dinheiro em desenvolvimentos domésticos. Na carta, pedimos para intervir e, se possível, orientar os serviços competentes para o apurar, dando uma aceleração na resolução do problema. Exatamente 3 dias depois, uma carta de instrução chegou aos correios: ao Ministério da Fazenda, ao Serviço Federal Antimonopólio e uma resposta ao requerente.
Devido ao fato de que no texto de nossa carta ao Presidente da Federação Russa estava indicado - domínio no mercado mundial na região ..., nossa questão foi abordada pela FAS. Havia alguma esperança de que as duras autoridades russas apelassem aos americanos para fornecerem as razões óbvias para a revogação das licenças, e que pelo menos descobriríamos a verdade.
Quando decidi esclarecer o andamento do recurso, o especialista responsável da FAS ao telefone observou razoavelmente: - E onde está a garantia de que você mesmo não está transportando nenhuma nevasca para uma empresa idônea? Mostre as cartas originais da Apple, prove que foi a sua conta que foi bloqueada com base na decisão oficial da Apple e é desejável que vejamos que as cartas da Apple chegaram à sua conta realmente da conta da Apple, etc. Naquela época, minha conta da Apple havia sido bloqueada com segurança por uma empresa de boa reputação por meio ano, e nenhuma correspondência interna foi realizada. Naquele momento, tive vontade de explodir em uma exclamação proibida.
E então, um dia, um acidente me levou a uma ideia. Quando estava conversando com um tabelião sobre meus negócios do dia a dia, lembrei que não poderia confirmar minha correspondência de e-mail com a Apple. Afinal, esta empresa, sem explicar os motivos, ou melhor, sem os factos que nos foram apresentados, sob pretexto desconhecido, colocou a nossa empresa na categoria de fraudadora e plagiadora, privando assim as licenças de programador de software, ainda que na sua própria plataforma iOS . O notário deu bons conselhos. Acontece que na Rússia foi desenvolvido um software especializado para notários, graças ao qual é possível autenticar, passo a passo, como resultado de um procedimento especial, toda ou quase toda a correspondência na Internet entre assinantes concorrentes.
No dia seguinte, voo para o cartório recomendado, onde está um especialista em "cibernotariado". Não vou entrar em detalhes do processo, vou descrevê-lo da seguinte maneira. Juntamente com o notário, abrimos a conta de correspondência investigada no computador do cartório e rastreamos a cadeia sequencial de arquivos de correspondência, que posteriormente constitui um procedimento de inspeção inequívoco e legalmente documentado na forma de um "Protocolo de Inspeção", certificado pelo assinatura e carimbo do Tabelião Estadual. Além disso, uma apostila da correspondência em inglês é emitida (para que a FAS possa ler a correspondência em russo) - uma forma de confirmação oficial de documentos para o reconhecimento adequado de sua força legal em todos os países que aderiram à Convenção de Haia de 5 de outubro de 1961.
Como resultado, uma sólida pasta de arquivos foi coletada para a FAS, que continha: documentos notariais, cópias autenticadas de nossas patentes de invenções na Rússia e nos EUA. Patentes para modelos de utilidade, marcas comerciais, certificados de registro de códigos de software de computador e uma série de outros suportes de papel necessários. Esses documentos deveriam repudiar a alegada violação de direitos autorais de alguém, bem como refutar a questão de spam e fraude de nossa parte. O facto de os ícones das aplicações personalizadas, embora no nosso caso apresentarem alguma semelhança com o logótipo DO-RA, eram dotados de prefixos especiais que, segundo a Apple, desempenham a função de spam. Na verdade, o software cliente foi produzido para diferentes tipos de gadgets. A saber: com áudio, digital, protocolos de troca de dados BLE de um gadget e um smartphone ou outro dispositivo.Afinal, a Apple também rotula sua gama de smartphones com prefixos - 3G, 3GS e seu software 7.0 - 14.4.2, etc.
Como resultado, o pacote de documentos recolhidos da Intersoft Eurasia foi enviado para a FAS para familiarização com o nosso caso. Com base nos documentos fornecidos, a FAS fez um pedido à Apple em novembro de 2020. A empresa americana pediu uma resposta ao FAS por 3 meses. Depois disso, em fevereiro de 2021, chegou uma comunicação da Apple com comentários sobre os motivos pelos quais nosso programador líder Vadim Bashurov, mais conhecido no ambiente Habr pelo apelido PapaBubaDiop, foi pela primeira vez privado de uma licença de desenvolvedor no iOS / Apple plataforma. Assim , demorou 2 anos para descobrir rotineiramente os motivos que desencadearam a privação sequencial de toda a equipe do projeto DO-RA de licenças com bloqueio de conta, incluindo a própria empresa intersofteurasia.ru !
Cito os motivos do bloqueio da conta e da revogação da licença Apple do nosso colega textualmente, isto é extremamente importante para estabelecer objetivamente os motivos primários, bem como para dissipar possíveis delírios na própria inocência. Posso apenas observar que a posição da Apple nos deixou sóbrios e nos fez pensar seriamente em conduzir uma investigação interna adicional.
Appl – : Apple Inc., DO-RA.Pro App Store 17 2019 . . bashurov@mail.ru , , . , App Review ( Jaws-2, Clicasso Bugs, Half of Clash, 16s, Match Tri, . - 2019 .). App Store, , 3.2(f), 11.2(f) Apple .
Por fim, descobrimos onde o cachorro está enterrado e pedimos ao codificador que restaurasse nos mínimos detalhes os motivos que poderiam levá-lo à primeira "marca negra" da Apple. Tendo recebido explicações detalhadas de Vadim Bashurov, entendemos porque os outros detentores de licença foram privados dos privilégios de um desenvolvedor de software na plataforma móvel da Apple. Por outro lado, decorre das explicações do nosso codificador que os factos com base nos quais foi privado da licença da Apple são, em certo sentido, comparáveis às reclamações feitas contra o antigo proprietário do carro pela Inspecção Estadual de Segurança Rodoviária . Acontece que a Inspeção Estadual de Segurança no Trânsito emite multas por infrações cometidas após a venda do carro por um novo indivíduo, o ex-proprietário do carro. No entanto, a Apple está longe de ser uma policial de trânsito.
Appl – -: Apple Inc. , DORA.Pro App Store . elin.vladimi@gmail.com 18 2020 . 3.2(f) Apple . 2019 ., Apple Inc. . , , App Store, (.), . Apple Inc. . .
. , Apple Inc. . . , . , App Store: , . . . , App Store . , Apple Inc. , . Apple , 2020 .
, Apple Inc., DORA.Plus App Store 4 2020 . « », App Store. - . . . , DORA.Plus , « », DO-RA.Pro DORA.Pro . . . , DORA.Plus , 11.2(f) Apple , - , Apple Inc.
No entanto, depois de ler atentamente as explicações da Apple, mergulhamos no abismo do pensamento e da dúvida. Será que somos culpados, com base nas regras e regulamentos da Apple, violamos etiqueta, procedimentos, criando problemas para uma grande corporação, caindo em nossa própria ingenuidade, não atribuindo especial importância aos riscos ?!
Embora, se você olhar para a essência, os aplicativos de trabalho migraram de nosso codificador para minha conta: Do-Ra; DO-RA.Uni; DO-RA.Pro e DORA.Plus, desenvolvidos pela nossa equipe desde 2011 e repetidamente testados pelo serviço App Store para diversos gadgets da linha DO-RA. Mas escrevemos software com vários protocolos de transferência de dados quando as plataformas móveis como WP7, JavaME, BlackBerry, Symbian, Bada, etc. ainda estavam vivas.
No próximo artigo, haverá uma explicação detalhada de por que provavelmente não somos culpados, e o que exatamente poderia levar a um erro, em relação ao qual a Inteligência Artificial nos lançou uma "marca negra".
A ser continuado
em 22 de abril de 2021.