E também não existe um número infinito de pares "partícula-antipartícula" no vácuo.
A expressão "partícula virtual" freqüentemente aparece na física e em explicações da ciência popular da teoria quântica de campos. Mas, na realidade, as partículas virtuais não existem como tais . Hoje vamos falar sobre por que (e em que forma) as partículas virtuais são necessárias e por que não existem.
Teoria quântica de campos
Nossa história começa com a teoria quântica de campos.
. : . , , , . , . .
. , , – .
, : . () .
– , . , , – .
,
. .
, , . , , . , : .
, ( , ): , , .
: . - .
, – . , .
.
, . (x +a)² = x² + 2ax + a². . ? , . , , .
. - , ; , , .
, ; ( ) . , , (, , – ) .
( , ) . , , .
, , – ; , .
(, ). , , , , .
, , – , . . , «» , .
« ». , « », « , ».
, , (, , ) . , () . , .
, :
: , . : , «» .
, . , , . .
: , . , . :
, , , , , . ? .
-?
, . , .
: , , . , , .
, , . , , .
, , , . .
, . , , , , , .
Embora as partículas virtuais ajudem a compreender o fenômeno, isso não significa que forneçam uma imagem completa. A radiação Hawking é um daqueles fenômenos em que a matemática é tomada quase literalmente para simplificar a descrição do fenômeno.
O que há de errado nisso? Contanto que meus métodos me permitam chegar aos resultados certos, tenho o direito de simplificar, certo?
Sim está certo. Até que confundamos a realidade com simplificações matemáticas e entendamos claramente o que é a imagem real. É exatamente sobre isso que trata o artigo.
Acho que para concluir com as palavras de Feynman:
O princípio principal é não se enganar. E você mesmo é o mais fácil de enganar.