Meu trabalho na OpenAI me lembra todos os dias da escala da mudança socioeconômica que está chegando mais cedo do que a maioria das pessoas pensa. O software que pode pensar e aprender fará cada vez mais o que as pessoas estão fazendo agora. Mais poder passará do trabalho para o capital. Se as políticas governamentais não forem adaptadas de acordo, a situação para a maioria das pessoas se deteriorará.
Precisamos desenvolver um sistema que irá reimaginar este futuro tecnológico. Esse sistema teria que tributar os ativos que formariam a maior parte do valor neste mundo (empresas e terras) para distribuir parte da riqueza futura de forma justa. Assim, os processos sociais causarão menos divergências e todos terão a oportunidade de se expressar em conquistas sociais.
Nos próximos cinco anos, programas de computador capazes de pensar lerão documentos jurídicos e fornecerão orientação médica. Na próxima década, eles trabalharão em esteiras transportadoras e podem até se tornar assistentes humanos. Nas próximas décadas, eles farão quase tudo, incluindo novas descobertas científicas que expandirão nosso conceito de "tudo".
Esta revolução tecnológica não pode ser interrompida. E o ciclo recursivo de inovação acelerará o ritmo da revolução, pois essas próprias máquinas inteligentes nos ajudarão a criar máquinas mais inteligentes. Isso leva a três conclusões importantes:
Essa revolução criará uma riqueza fenomenal. O preço de muitos tipos de trabalho (que determina o custo dos bens e serviços) cairá para zero assim que uma IA suficientemente poderosa "se tornar parte da força de trabalho".
O mundo mudará tão rápida e radicalmente que será necessária uma mudança igualmente radical na política para distribuir essa riqueza e permitir que mais pessoas vivam as vidas que desejam.
Se fizermos as duas coisas direito, podemos melhorar a vida das pessoas mais do que nunca.
Como estamos no início dessa mudança tectônica, temos uma oportunidade incrível de influenciar o futuro. Essa reviravolta não pode simplesmente resolver os problemas sociais e políticos atuais. Deve ser feito de forma a promover o desenvolvimento de uma sociedade radicalmente diferente em um futuro próximo. Os planos dos políticos que não levam em conta essa transformação inevitável fracassarão pela mesma razão que os princípios organizacionais das sociedades pré-agrárias ou feudais não funcionam hoje.
A seguir, falaremos sobre o que nos espera e nos prepararemos para navegar no novo mundo.
Parte 1: A revolução da IA
Em menor escala de tempo, o progresso tecnológico segue uma curva exponencial. Compare como era o mundo há 15 anos (sem smartphones), 150 anos atrás (sem motor de combustão interna, sem eletricidade em casa), 1.500 anos atrás (sem máquinas industriais) e 15.000 anos atrás (sem agricultura).
As mudanças que virão se concentrarão em nossa habilidade mais impressionante: a capacidade fenomenal de pensar, criar, compreender e raciocinar. Às três grandes revoluções tecnológicas - agrícola, industrial e informática - adicionaremos uma quarta: a revolução da inteligência artificial. Esta revolução criará riqueza suficiente para que todos tenham o que precisam se nós, como sociedade, administrarmos com responsabilidade.
Os avanços tecnológicos que faremos nos próximos 100 anos serão muito mais importantes do que qualquer coisa que fizemos desde que assumimos o controle do fogo e inventamos a roda. Já criamos sistemas de inteligência artificial que podem aprender e fazer coisas úteis. Eles ainda são primitivos, mas as linhas de tendência são claras.
Parte 2: Lei de Moore para tudo
Em termos gerais, existem duas maneiras de garantir uma boa vida: ganhos mais altos (que tornam a pessoa com quem eles ficam mais ricos) ou preços mais baixos (que tornam todos mais ricos). Riqueza é poder de compra: ela reflete o quanto podemos obter com os recursos de que dispomos.
A melhor maneira de aumentar a riqueza da comunidade é reduzir o custo dos produtos, desde alimentos até videogames. A tecnologia nos ajudará rapidamente a baixar os preços. Considere o exemplo dos semicondutores e da Lei de Moore: ao longo das décadas, os chips tornaram-se duas vezes mais poderosos a um preço constante a cada dois anos ou mais.
Nas últimas décadas, os preços dos televisores, computadores e entretenimento caíram nos Estados Unidos. Mas outros gastos aumentaram significativamente, principalmente habitação, saúde e ensino superior. A redistribuição da riqueza por si só não funcionará se esses custos continuarem a aumentar.
A IA reduzirá o custo de bens e serviços, visto que a mão-de-obra é um fator determinante em muitos níveis da cadeia de abastecimento. Se os robôs são capazes de construir uma casa em um terreno que você já possui com recursos naturais extraídos e processados localmente usando energia solar, o custo de construção dessa casa é próximo ao custo do aluguel de robôs. E se esses robôs forem criados por outros robôs, o custo de alugá-los será muito menor do que se fossem criados por humanos.
Da mesma forma, podemos imaginar médicos de IA que podem diagnosticar problemas de saúde melhor do que ninguém, e professores de IA que podem determinar o que o aluno não está entendendo para explicar a eles.
"Lei de Moore para tudo" deveria ser a palavra de ordem de uma geração cujos membros não podem pagar pelo que desejam. Parece utópico, mas a tecnologia vai ajudar a conseguir isso (e em alguns casos eles já o fizeram). Imagine um mundo no qual por décadas tudo - moradia, educação, comida, roupas, etc. - ficará pela metade do preço a cada dois anos.
Vamos descobrir novos empregos (eles sempre aparecem depois da revolução tecnológica) e graças à abundância, teremos uma liberdade criativa incrível em relação ao que serão.
Parte 3: Capitalismo para Todos
Um sistema econômico estável precisa de dois componentes: crescimento e inclusão. O crescimento econômico é importante porque a maioria das pessoas deseja que suas vidas melhorem a cada ano. Em um mundo de soma zero com pouco ou nenhum crescimento, a democracia pode se tornar antagônica à medida que as pessoas procuram tirar dinheiro umas das outras. Desconfiança e polarização decorrem desse antagonismo. Em um mundo em rápido crescimento, as brigas podem ser muito menores, porque é muito mais fácil para todos vencerem.
Inclusão econômica significa que todos têm uma oportunidade razoável de receber os recursos de que precisam para viver suas vidas da maneira que desejam. A inclusão econômica é importante porque é justa, cria uma sociedade estável e pode gerar as maiores fatias do bolo para a maioria das pessoas. Como benefício colateral, dará mais crescimento.
O capitalismo é um poderoso motor de crescimento econômico porque recompensa as pessoas por investirem em ativos que criam valor ao longo do tempo. É um sistema de incentivo eficaz para a criação e distribuição de avanços tecnológicos. Mas o preço do progresso sob o capitalismo é a desigualdade.
Algum grau de desigualdade é normal. Na verdade, é fundamental, como todos os sistemas que tentaram garantir a igualdade absoluta mostraram. Uma sociedade que não oferece igualdade de oportunidades suficiente para promover a todos não durará muito.
Normalmente, esse problema foi resolvido por métodos de tributação. Não funcionou por vários motivos. Isso funcionará muito, muito pior no futuro. Embora as pessoas ainda tenham empregos, muitas delas não criarão mais valor econômico da maneira como pensamos em valor hoje. Como a IA produzirá a maioria dos bens e serviços básicos do mundo, as pessoas poderão passar mais tempo com seus entes queridos, cuidar dos outros, apreciar a arte e a natureza ou trabalhar pelo bem da sociedade.
Portanto, devemos nos concentrar em tributar o capital, não o trabalho, e devemos usar esses impostos como uma oportunidade para distribuir diretamente a propriedade e a riqueza entre os cidadãos. Em outras palavras, a melhor maneira de melhorar o capitalismo é capacitar todos para se beneficiarem diretamente dele como proprietários de capital. Esta não é uma ideia nova, mas sua implementação se tornará possível à medida que a IA se desenvolver, porque haverá mais riqueza. As duas fontes dominantes de riqueza serão 1) empresas, especialmente aquelas que usam IA, e 2) terras com suprimento fixo.
Existem muitas maneiras de introduzir esses impostos e muitas reflexões sobre o que fazer com eles. Depois de muito tempo, pode ser possível abolir a maioria dos outros impostos. A seguir, discutiremos a ideia no espírito do início deste texto.
Poderíamos criar algo como um American Equity Fund. Será capitalizado pela tributação das empresas que superem a estimativa de 2,5% de seu valor de mercado a cada ano. Este valor será pago em cotas repassadas ao fundo e imposto de 2,5% sobre o valor de todos os terrenos particulares pagáveis em dólares.
Todos os cidadãos com mais de 18 anos receberão uma distribuição anual em dólares e ações da empresa em suas contas. As pessoas serão instruídas a usar o dinheiro de acordo com suas necessidades ou desejos - para melhor educação, saúde, moradia, abertura de empresa, etc. Os custos crescentes em setores financiados pelo governo ficarão sob pressão à medida que mais pessoas escolherem serviços em um mercado competitivo.
Enquanto as coisas continuarem melhorando no país, cada cidadão receberá mais dinheiro do Fundo a cada ano (em média; os ciclos econômicos continuarão). Assim, cada cidadão desfrutará cada vez mais das liberdades, poderes, autonomia e oportunidades que vêm com a autodeterminação econômica. A pobreza será reduzida significativamente e muito mais pessoas terão a chance de viver a vida que desejam.
Um imposto pago sobre as ações de uma empresa irá alinhar os incentivos entre empresas, investidores e cidadãos, ao passo que um imposto sobre os lucros não. Os incentivos são uma força excepcional e esta é uma diferença crítica. Os lucros corporativos podem ser disfarçados, diferidos ou offshore e geralmente são independentes do preço das ações. Mas todos os que possuem ações da Amazon querem que seu preço suba. À medida que os ativos individuais das pessoas crescem com os ativos do país, elas ficam literalmente interessadas no sucesso de seu país.
Henry George, um economista político americano, propôs a ideia de um imposto sobre o valor da terra no final do século XIX. Este conceito é amplamente apoiado por economistas. O valor do terreno aumentará devido ao que a sociedade fará ao seu redor: os efeitos de rede das empresas que operam ao redor do terreno, transporte público tornando-o acessível e restaurantes, cafés e acesso à natureza próximos - todos os quais farão o terra desejável. Uma vez que o proprietário não fará absolutamente todo esse trabalho, só é justo se esse valor for compartilhado com a comunidade mais ampla que o fez.
Se todos possuírem uma parte da riqueza americana, todos desejarão que a América faça melhor: a justiça coletiva na inovação e no sucesso do país alinhará nossos incentivos. O novo contrato social será uma plataforma para todos em troca de nenhum teto e compartilhará a crença de que a tecnologia pode e deve melhorar o bem-estar social. (Continuaremos a precisar de uma liderança forte de nosso governo para garantir que impulsionar os preços das ações mais altos seja consistente com a proteção ambiental, direitos humanos, etc.)
Em um mundo onde todos se beneficiam do capitalismo como proprietário, o foco coletivo será tornar o mundo "melhor", não "menos ruim". Essas abordagens são mais diferentes do que parecem, e a sociedade se sai muito melhor quando se concentra na primeira. Para simplificar: se queremos fazer mais bem, então tentamos fazer um bolo maior. Se quisermos menos coisas ruins, tentamos dividir o bolo disponível de maneira mais equitativa. Ambos podem elevar o padrão de vida das pessoas uma vez, mas o crescimento contínuo só acontece quando o bolo cresce.
Parte 4: Implementação e Desafios
O montante de riqueza disponível para capitalizar no American Equity Fund será significativo. O valor das empresas americanas, medido pela capitalização de mercado, é de cerca de US $ 50 trilhões. Suponha que, como a média do século passado, ela pelo menos dobrará na próxima década.
Os Estados Unidos também têm cerca de US $ 30 trilhões em terras privadas (excluindo a infraestrutura dessas terras). Suponha que esse valor também quase dobre na próxima década - um pouco mais rápido do que a taxa histórica - mas à medida que o mundo realmente começa a entender as mudanças que a IA trará, o valor da terra, como um dos poucos ativos verdadeiramente finitos, deve aumentar em um ritmo mais rápido.
Claro, se aumentarmos a carga tributária sobre a propriedade da terra, seu valor diminuirá em relação a outros ativos de investimento, o que é bom para a sociedade, pois torna o principal recurso mais acessível e estimula o investimento, não a especulação. O valor das empresas também diminuirá no curto prazo, embora elas continuem a ter um desempenho razoavelmente bom ao longo do tempo.
É razoável supor que tal imposto levaria a uma queda de 15% no valor dos terrenos e ativos corporativos (que levará apenas alguns anos para ser recuperado!).
Com base nessas suposições (valor atual, crescimento futuro e declínios de valor devido a novos impostos), daqui a dez anos, cada um dos 250 milhões de adultos da América estará ganhando cerca de US $ 13.500 por ano. A receita poderia ser muito maior se a IA acelerar o crescimento, mas mesmo se isso não acontecer, US $ 13.500 terão um poder de compra muito maior do que é agora, porque a tecnologia reduzirá significativamente o custo de bens e serviços. E esse poder de compra efetivo disparará a cada ano.
Será mais fácil para as empresas pagar impostos todos os anos, emitindo novas ações que perfazem 2,5% do seu valor. Obviamente, as empresas terão um incentivo para evitar o pagamento do imposto do American Equity Fund indo para o exterior, mas um simples cheque que leve em conta o percentual da receita gerada na América pode resolver esse problema. O maior problema com essa ideia é o incentivo para que as empresas retornem valor aos acionistas em vez de reinvesti-lo no crescimento.
Se tributarmos apenas as empresas públicas, as empresas também terão um incentivo para permanecer privadas. Para empresas privadas com receitas anuais superiores a US $ 1 bilhão, podemos permitir que o imposto sobre o patrimônio se acumule por um determinado número (limitado) de anos até que se tornem públicas. Se eles permanecerem privados por muito tempo, podemos permitir que paguem o imposto em dinheiro.
Precisaremos desenvolver um sistema para que as pessoas não estejam constantemente perseguindo muito dinheiro. Uma emenda constitucional definindo faixas de impostos aceitáveis pode ser útil. É importante que o imposto não seja grande o suficiente para restringir o crescimento - por exemplo, o imposto sobre as empresas deve ser muito menor do que sua taxa média de crescimento.
Também precisaremos de um sistema confiável para estimar o valor real da terra. Uma maneira é organizar um corpo de assessores federais influentes. Outra opção é permitir que os governos locais realizem avaliações, como fazem agora ao determinar os impostos sobre a propriedade. Eles continuarão a receber impostos locais com o mesmo valor avaliado. No entanto, se uma certa porcentagem das vendas em qualquer jurisdição em qualquer ano específico cair muito baixo ou abaixo da avaliação da propriedade pelas autoridades locais, então todas as outras propriedades em sua jurisdição serão supervalorizadas para cima ou para baixo.
Em teoria, um sistema ótimo deveria tributar apenas o valor da terra, não as melhorias construídas sobre ela. Na prática, esse valor pode ser muito difícil de estimar, portanto, podemos precisar tributar o valor do terreno e das benfeitorias do terreno (a uma taxa menor, pois o custo total será maior).
Por fim, não podemos permitir que as pessoas peçam, vendam ou de outra forma prometam suas futuras alocações de fundos, ou não podemos resolver o problema da distribuição equitativa da riqueza ao longo do tempo. O governo pode simplesmente tornar essas transações ilegítimas.
Parte 5: transição para um novo sistema
Criar um grande futuro não é difícil: precisamos de tecnologia para criar mais riqueza e política para distribuí-la de forma justa. Tudo que você precisa será barato e todos terão dinheiro suficiente para pagar por isso. Como o sistema será tão popular, os políticos que o adotarem cedo serão recompensados: eles próprios se tornarão extremamente populares.
Durante a Grande Depressão, Franklin Roosevelt conseguiu colocar em prática uma enorme rede de segurança social na qual ninguém teria pensado cinco anos atrás. Agora estamos em uma situação semelhante. Assim, um movimento que representa tanto as empresas como as pessoas reunirá um público extremamente amplo.
Uma forma politicamente viável de lançar um American Equity Fund que pode mitigar o choque de transição é por meio de uma lei que gradualmente nos mova para uma taxa de 2,5%. A alíquota plena de 2,5% entrará em vigor somente após o PIB ter aumentado 50% desde a aprovação da lei. Se começarmos com pequenos pagamentos, eles irão motivar e ajudar as pessoas a se acostumarem com um novo futuro. Parece que vai demorar muito para atingir o crescimento de 50% do PIB (levou 13 anos para a economia crescer 50% até os níveis de 2019). Mas assim que a IA surgir, o crescimento será extremamente rápido. No futuro, provavelmente seremos capazes de reduzir muitos outros impostos à medida que tributamos essas duas principais classes de ativos.
As próximas mudanças não podem ser interrompidas. Se os aceitarmos e planejarmos as coisas corretamente, podemos usá-los para criar uma sociedade mais justa, feliz e próspera. O futuro pode ser quase inimaginavelmente grande.
Agradecimentos a Steven Adler, Daniel Amodei, Adam Beibat, Chris Bazer, Jack Clark, Ryan Cohen, Tyler Cowen, Matt Danzeisen, Steve Dowling, Ted Friend, Lachi Grum, Chris Hallacey, Reed Hindrumoffman, Naygrutuyt Naytuer Konstantinidis, Andrew Cortina, Matt Krisiloff , Scott Krisiloff, John Lattig, Eric Madsen, Preston McAfee, Luke Miles, Arvind Nilakantan, David Oates, Cullen O'Keefe, Alethia Power, Raul Puri, Ilya Sutskeverni, Keil Woiche Wahl rascunhos deste texto e também para Gregory Koberger para seu desenvolvimento.