Acho que devo escrever um artigo sobre o futuro do Bitcoin e das criptomoedas, pois não costuma haver um momento em que as pessoas se interessem. E eu vou te contar o principal agora. Não há razão alguma para que a capitalização do Bitcoin seja menor do que a capitalização do ouro. Além disso, sem fotos, uma explicação filosófica deste ponto de vista.
Não há razão alguma para que a capitalização do Bitcoin seja menor do que a capitalização do ouro. Além disso, foram as propriedades físicas do ouro, e mais especificamente, suas limitações físicas, que deram vida a esse fenômeno (novo na história do dinheiro) como moedas fiduciárias. Faça a si mesmo uma pergunta - poderiam existir moedas fiduciárias se o ouro tivesse a propriedade de transmissão intangível e transmissão a qualquer distância? Não, claro, eles não podiam. Porque as moedas fiduciárias são originalmente IOUs para ouro - uma forma de ouro mais conveniente, em "papel". E só mais tarde o dinheiro se desenvolveu na forma de ouro e moeda estrangeira e outros derivados, que são agora. Se o ouro não fosse tão ruim e inconveniente, nenhuma moeda surgiria. E hoje mesmo os recibos em papel não são tão convenientes quanto entradas no sistema VISA.Anteontem foi inconveniente enviar ouro pelo oceano. Ontem não era conveniente despachar papel pelo oceano. Hoje, mesmo os registros do banco de dados não são convenientes para enviar através do oceano se o banco de dados não for um blockchain. Todo o sistema financeiro atual, com muito dinheiro soberano de todos os tipos, não é apenas um remake (há quantos anos existe?), Mas também um remake com adereços e adereços de três andares. Você não acredita que o sistema financeiro foi projetado com falhas? Na minha opinião, ninguém duvida disso. Veja o que está acontecendo. Mesmo as ações já estão começando a possuir as propriedades do dinheiro. As matérias-primas já começam a possuir parcialmente as propriedades do dinheiro. Não estou nem falando de imóveis, que quase imediatamente começaram a desempenhar o papel de um grande dinheiro. Nada disso é normal. Este não foi o caso do ouro.Com o ouro, tudo era claro - o ouro tinha as propriedades de máxima liquidez tanto por dentro quanto por fora. Não liquidez absoluta, mas perto disso. E agora o ouro tem liquidez apenas "em certo sentido", muito condicional.
Eu estudo a liquidez do mercado diariamente e posso dizer com certeza - é a liquidez que determina o preço. Alta liquidez - preço alto, liquidez baixa - preço baixo. É um fato. Não é a "dinâmica" da oferta e da demanda que determina o preço, não há dinâmica no mercado (e não pode ser nas taxas de transferência de informação de hoje). Somente a liquidez determina o preço. Um bilhão de dólares em notas de um dólar e uma nota teriam liquidez diferente. Da mesma forma, sua conta bancária de 1.000 dólares e sua conta bancária de bilhões de dólares têm liquidez diferente. Além disso, o mesmo milhão de dólares ganho na loteria ou obtido por meios criminosos também tem liquidez diferente, e você entende isso quando conduz negócios honestamente, gerando uma receita.
. . . , . , . , VISA, Master, SWIFT, UnionPay, WesterUnion, Revolut - . , PayPass, . , , , , , - .
Então me diga por que o blockchain, ou o DAG do Bitcoin, dentro do qual haverá um mercado para a velocidade e probabilidade de uma transação (que não existe hoje), não é a solução final?