Lista de verificação de teste de requisitos

Quando uma nova funcionalidade do sistema é desenvolvida, o analista escreve os requisitos e o testador os verifica. Antes de iniciar a implementação. Porque nesta fase é mais barato fazer correções.

O que procurar durante o teste? Existem várias características básicas que uma boa documentação deve ter:

1. Integridade

   
   
   
   
   

2. Unambiguidade

   
   
   
   
   

3. Consistência

   
   
   
   
   

4. Necessidade

   
   
   
   
   

5. Viabilidade

   
   
   
   
   

6. Testabilidade

   
   
   
   
   

Claro, pode haver mais deles. Alguém usa o mnemônico CIRCUS MATTA , alguém expande a lista para si e para a equipe. Mas essas seis características são básicas. Eles escrevem sobre eles em livros sobre testes e em vários artigos.

Neste artigo contarei mais sobre cada um deles, com fotos e exemplos da vida.

 

1. Completude

Está tudo descrito? Você se esqueceu de alguma coisa? E se ainda tivermos uma funcionalidade não descrita ou um parâmetro de método de API?

Para verificar este ponto, basta escrever uma lista de verificação de verificações funcionais. Foi assim que começaram a ler o TK, imediatamente anotaram os testes. É importante escrever , e não apenas pensar. Caso contrário, você definitivamente esquecerá algo.

- . , , . , -... , «», .

«». , , . :

— , ... ?

, ! , , .

, . . ... , , 5-10 . , , .

, « ». 10 . « », - .

 

? , , . : ?

, . , , . , , .

, — , . , - , !

 

2.

.

« » → «»?

• , , ;

  
  
  
  
  

• , 5 , .

  
  
  
  
  

. . :

• .

  
  
  
  
  

• 5 .

  
  
  
  
  

, :

• , 0. , !

  
  
  
  
  

• , ! - ...

  
  
  
  
  

, , :

• —  .

  
  
  
  
  

• , — , . , , ...

  
  
  
  
  

, , . , , .

, —  .

, —  , « , ...?». , . , - . , .

 

3.

. , . , . .

, , , 3 . , . , . !

, . , ?)

 

4.

: «, »? .

, . , 10 4. , , , , .

, ? ? , ?

, :

• — , , .

  
  
  
  
  

• — , . .

  
  
  
  
  

 

 

5.

, ? ?

. « 0,1 » - . , , - .

, , . « , «», « , ». , .

— . « », :

1. : .

2. : .

?

? , ? .

Lucene. -:

o   ;

o   ;

o   ( , );

o   ...

! , . ( ), —  .

, . , . —  .

? . . , . , 1000 10 , .

 

6.

?

. , , ,   . , , .

, . , , . , . — . .

, , « , » . , . , .

, . , JMS-. JMS-.

— « » ! , :

— ? jms — , ?

— , , , . , .

, , !

, , . , .

, . , , ? , , . , =)

( ) , , . —  , . .

! . .

 

: CIRCUS MATTA

CIRCUS MATTA — . ! :

• Completeness — 

  
  
  
  
  

• Independent — 

  
  
  
  
  

• Realisable — 

  
  
  
  
  

• Consistency — 

  
  
  
  
  

• Unambiguity — 

  
  
  
  
  

• Specific —

  
  
  
  
  

• Measurable —

  
  
  
  
  

• Acceptable — 

  
  
  
  
  

• Testable — 

  
  
  
  
  

• Traceable — ( )

  
  
  
  
  

• Achievable —

  
  
  
  
  

Olha quantos pontos saiu! Estou particularmente impressionado com os itens "específico do cliente" e "rastreabilidade". Isso é muito importante. Se você tem um produto embalado personalizado para o cliente, certifique-se de olhar o item "Específico". E a rastreabilidade é um bônus muito bom, tornando mais fácil manter a documentação atualizada!

Veja também:

Documentação de teste para produtos de software - existem até 18 critérios para uma boa documentação!

Teste de requisitos. Recursos - Um artigo do Quality Lab.

PS - para artigos mais úteis, olhe meu blog com a tag "útil" . E vídeos úteis estão no meu canal do youtube