Consultores e desenvolvedores de ferramentas parecem ter uma tendência a tornar as coisas complexas. Eles pensam que quanto mais difícil fazemos as coisas, mais nossos clientes precisam de nós. E é assim que as ferramentas e serviços são vendidos, suponho.
Por outro lado, considero a complexidade desnecessária extremamente irritante. Isso é semelhante ao romance que li pela primeira vez esta semana. Era bom, mas continha muitos personagens secundários que complicaram o enredo e tornaram o livro difícil de entender.
Essa situação ocorre quando as pessoas implementam hierarquias ou taxonomias complexas para histórias de usuário como esta:
Você não precisa disso. Quando as equipes são forçadas a usar taxonomias complexas para suas histórias, elas perdem tempo se preocupando se uma determinada história é um épico, uma saga ou apenas um título. Essa discussão é semelhante ao personagem secundário que entra no romance e complica desnecessariamente a trama.
“Mas Mike”, ouço você perguntar, “você já escreveu sobre épicos e temas.
Sim, mas são marcações. “História é história”, por isso recomendo esta taxonomia de histórias:
Algumas histórias são grandes e podem ser classificadas como épicas. Já usei a analogia do filme. Todos os filmes são filmes, mas alguns filmes são comédias românticas - são rotulagem, como épicos.
Da mesma forma, um tópico indica um grupo de histórias relacionadas, mas não deve operar dentro de uma hierarquia. Novamente, usando filmes, eu poderia ter um grupo de filmes de espionagem que incluísse os filmes de James Bond e Austin Powers. Mas o grupo de comédia teria incluído Austin Powers, mas não James Bond.
Portanto, novamente, tópicos e epopeias são rótulos, não uma hierarquia implícita. Não torne as coisas mais complicadas do que deveriam. Não vi nenhuma razão para ter uma hierarquia intrincada ou taxonomia de histórias.