Após o ataque ao Capitólio, as agências de aplicação da lei estão trabalhando horas extras para identificar os responsáveis e responsabilizá-los pela tentativa de levante. Os serviços de inteligência têm muitas ferramentas à sua disposição. E eles já começaram a usar o sistema de reconhecimento facial. Talvez até lançando ClearView AI .
Agora, muitos cidadãos indignados recebem chamadas para usar dados de torres de celular, apenas para localizar e punir os responsáveis.
Mas é importante entender. O dano de longo prazo de um ataque não vem da multidão e do que ela fez, mas de como a sociedade reagirá.
Nos dias que se seguiram ao ataque, muitos ex-policiais comentaram na mídia, argumentando que diferentes métodos de vigilância deveriam ser usados. Por exemplo, os agentes especiais aposentados do FBI Danny Coulson e Doug Cones falam sobre isso nos comentários . Mesmo muitos dos que normalmente são críticos do policiamento também aderiram ao movimento e, junto com o resto, estão agora defendendo a vigilância em um esforço para encontrar justiça.
Mas o principal é isso. Dar mais poder à polícia nesta crise seria um erro gigantesco.
Electronic Frontier Foundation (EFF) se opôs fortementeaplicação da tecnologia de reconhecimento facial, como o FBI está fazendo agora. Ou seja, quando as fotografias de rostos não identificados são comparadas com bancos de dados de fotos de rostos famosos. A EFF acredita que existem muitos riscos e desafios, tanto técnicos como jurídicos, nesta abordagem para justificar o seu uso.
“O uso de reconhecimento facial pelo governo ultrapassa uma importante linha vermelha e não devemos permitir seu uso rotineiro, mesmo durante uma tragédia nacional”, escreve a EFF. “Claro, o ataque ao Capitol pode e deve ser investigado. Mas os invasores usaram as redes sociais públicas para preparar e documentar suas ações. Isso simplifica muito a investigação. A proibição de qualquer uso de reconhecimento facial pelo governo, incluindo seu uso por agências de aplicação da lei, continua sendo uma precaução necessária para nos proteger dessa tecnologia perigosa. ”
Um dos serviços de reconhecimento facial de terceiros é ClearView AI... Ele permite que você carregue uma foto de uma pessoa não identificada - e receba fotos dessa pessoa publicadas publicamente. É relatado que a carga no serviço aumentou dramaticamente nos últimos dias . As fotos de amostra no banco de dados ClearView foram coletadas sem o consentimento de milhões de usuários em toda a Internet, do Facebook, YouTube, Venmo e assim por diante. Existem "impressões faciais" de cerca de 3 bilhões de pessoas.
ClearView AI
EFF opõe-se ao uso do ClearView pela polícia e submete opinião de especialista ao processo do American Civil Liberties Union... O processo alega que esta tecnologia não consensual de “impressão digital” viola o Illinois Biometric Privacy Act (BIPA).
Esta não é uma pergunta "O que acontece se o reconhecimento facial for usado contra você?" A questão é: quantas vezes as agências de aplicação da lei já fizeram isso.
A EFF também se opõe à identificação de pessoas por meio dos cadastros das operadoras de celular de todos os assinantes que estiveram no local. Este método também é sugerido por alguns cabeças-quentes.
Esses métodos apresentam muitos problemas, de acordo com a EFF, desde o fato de que os usuários muitas vezes não estão onde estão nos registros até o envolvimento de pessoas inocentes . A quarta emenda à Constituição foi adotada especificamente para prevenir tais medidas excessivas.
« , ». — .
Numerosos estudos mostraram que quando as pessoas pensam que estão sendo vigiadas pelo governo, elas mudam seu comportamento para evitar o escrutínio .
O uso da tecnologia de reconhecimento facial pelo estado está cruzando a linha vermelha e não devemos normalizar seu uso, mesmo durante uma tragédia nacional, disse a EFF. Em resposta a esse desenvolvimento sem precedentes, devemos considerar cuidadosamente não apenas as consequências inesperadas que qualquer nova legislação poderia ter, mas também os perigos associados a tais métodos de vigilância. Essas tecnologias representam uma séria ameaça à privacidade e à liberdade fundamental de levar sua vida sem monitoramento e análise encobertos de todas as ações humanas.
Nenhum sistema de vigilância de última geração é necessário para localizar os perpetradores desse ataque: eles se rastrearam. Eles transmitem seus crimes ao vivo dos corredores do Congresso, gravando cada crime em full HD. Para encontrar o culpado, você não precisa de reconhecimento de rosto e geofencing usando torres de celular, você só precisa do trabalho normal da polícia.
