Se você for uma organização sem fins lucrativos, use seu domínio .ORG.
Em novembro de 2018, organizações sem fins lucrativos em todo o mundo ficaram chocadas com a decisão da Internet Society (ISOC) de vender o Public Interest Registry , que opera o domínio, para uma empresa privada, a Ethos Capital.
A EFF e outras organizações conhecidas deram o alarme e escreveram ao ISOC para interromper a venda. O que se seguiu foi, sem dúvida, a expressão mais dramática de solidariedade do setor sem fins lucrativos de todos os tempos. E nós vencemos.
Antes deste anúncio, a EFF passou seis meses expressando suas preocupações à ICANN sobre o Contrato de Registro .ORG de 2019, que deu aos proprietários de .ORG novos poderes para censurar sites sem fins lucrativos (o acordo também suspendeu o antigo teto do custo máximo de registro e renovação.
O contrato concedeu ao proprietário de .ORG o direito de implementar os processos de suspensão de nomes de domínio sob a acusação de "atividades contrárias à lei aplicável". Isso efetivamente criou um novo ponto de pressão que governos repressivos, corporações e outros atores mal-intencionados podem usar para silenciar seus críticos sem julgamento. Isso deveria ter alarmado todas as organizações sem fins lucrativos, especialmente aquelas que operam sob regimes repressivos ou freqüentemente criticam corporações poderosas.
A navegação pelo labirinto da estrutura de tomada de decisões da ICANN continuou por seis meses. Ninguém sabia quando a ISOC iria vender o PIR. Nesse caso, o medo da censura e da comercialização do domínio se tornaria muito mais forte. O poder foi colocado nas mãos de uma empresa comercial, cuja principal tarefa era ganhar dinheiro para seus investidores.
A supervisão de organizações sem fins lucrativos sempre fez parte do plano para .ORG. Quando a ISOC discutiu sobre o contrato de gerenciamento para o TLD em 2002 , ela usou seu status de organização sem fins lucrativos a seu favor. Então, o presidente da ISOC, Lynn St. Amour, disse que a PIR seria capaz de alavancar "os vastos recursos da rede global da ISOC para sua política e governança".
Mais e mais organizações começaram a prestar atenção a isso. Até o final de 2019, mais de 500 organizações e 18.000 indivíduos haviam assinado nossa carta, incluindo organizações bem conhecidas como Greenpeace, Consumer Reports, Oxfam e YMCA. Ao mesmo tempo , começaram a surgir questões, o Ethos Capital pode ter lucro sem quaisquer mudanças radicais de política para .ORG.
No início de 2020, o quadro financeiro ficou mais claro: o Ethos Capital oferecia US $ 1,135 bilhão, dos quais quase um terço dos recursos do empréstimo. Independentemente das intenções originais do Ethos Capital, uma empresa comercial seria tentada a vender "censura como um serviço" para obter lucro de qualquer maneira. As preocupações públicas são bem fundamentadas: em 2016, a operadora de registro Donuts fechou um acordo privado com a Motion Picture Association para agilizar o bloqueio de domínios que supostamente infringem os direitos autorais dos membros da MPA. É justo dizer que o PIR fará uma prática semelhante também, sob a direção do cofundador da Donuts, Jonathan Nevett. Seis membros do Congresso em janeiro escreveu uma carta à ICANN solicitando um estudo mais completo sobre a questão da venda da zona de domínio.
Poucos dias depois, EFF, NTEN, um grupo de defesa sem fins lucrativos e grupos de direitos digitais Lutam pelo Futuro e Demanda o Progresso participaram de uma manifestação em frente à sede da ICANN em Los Angeles . Nossa mensagem era simples: pare a venda e garanta proteção para organizações sem fins lucrativos . Antes do protesto, a equipe da ICANN pediu aos organizadores que se reunissem pessoalmente, mas no dia do protesto, ICANN cancelou a reunião. Naquela mesma semana, a Anistia Internacional, o Access Now, o The Sierra Club e outros deram uma entrevista coletiva no Fórum Econômico Mundial para educar os líderes mundiais sobre isso uma venda que ameaça a sociedade civil . Todo esse barulho chamou a atenção do procurador-geral da Califórnia, Xavier Becerra, que escreveu uma carta à ICANN pedindo informações importantes sobre o negócio.
Percebendo a intensidade da paixão, Ethos Capital e PIR tentaram apressadamente chegar a um acordo com o setor sem fins lucrativos. Ethos Capital tentou organizar encontro secreto com lideranças de organizações da sociedade civil em fevereiro e o cancelou abruptamente. O Ethos então anunciou que limitaria o aumento dos preços de registros e renovações de domínios e criaria um "conselho de curadores". Mas não estava claro que impacto o conselho de curadores teria nas decisões do PIR no caso de uma venda. Cindy Cohn, CEO da EFF, e Amy Sample Ward, CEO da NTEN, responderam ao The Nonprofit Times :
« » . -, . PIR , Ethos. PIR, , . , , PIR.
Até a promessa do Ethos de restringir os aumentos de preços foi um tanto vazia: mesmo com essa restrição, o preço do registro mais do que dobraria em oito anos, e depois desses oito anos as restrições não terão mais efeito.
Durante todo esse tempo, o Ethos e o PIR continuaram a insistir que o novo proprietário teria novos "produtos e serviços" para os registrantes .ORG , mas não forneceram nenhuma informação sobre quais eram essas propostas. Cohn e Ward responderam assim:
, , — , . , , , , . , , .
Simbolicamente, o debate .ORG culminou no momento em que a COVID-19 surgiu como uma grande preocupação global. Emergências como essa são os momentos em que o mundo depende mais das organizações sem fins lucrativos; portanto, essas situações são uma espécie de teste para nós . A crise mostrou que a comunidade não precisa de “produtos e serviços” sofisticados do registro de domínio: ela precisa de um serviço simples, confiável e enfadonho . Os mesmos membros do Congresso que examinaram a venda de .ORG escreveram uma carta mais contundente à ICANN em março... Eles observaram sem rodeios que o Ethos Capital não conseguirá lucrar com os investimentos se não fizer mudanças sérias nas regras da zona de domínio em detrimento dos organismos públicos.
Finalmente, em abril de 2020,
a diretoria da ICANN rejeitou a venda da zona de domínio : “ICANN tornou os PIRs responsáveis por servir ao interesse público na operação do registro .ORG”, escreveram eles, “e agora estamos sendo solicitados a transferir essa confiança para uma nova organização sem mandato para defender o interesse público "
Por enquanto .ORG permanece seguro, mas a tendência geral de sufocar a liberdade de expressão por meio de registradores de domínio é o maior problema de sempre. É por isso que a EFF insta ICANN a revisar sua políticaEm relação à regra de respeito ao interesse público por parte dos operadores de registro (compromissos voluntários de registro). Essas são regras adicionais que ICANN permite que os registros estabeleçam para domínios de primeiro nível específicos, semelhantes às novas disposições do Contrato de Registro .ORG , que permite ao proprietário da zona de domínio definir regras para censura acelerada na Internet.
A história da tentativa de assassinato de .ORG é na verdade a história do poder do setor sem fins lucrativos. Cada vez que o Ethos e o PIR tentavam sufocar a reação pública com promessas vazias, o setor respondia ainda mais alto, conquistando votos de governantes, parlamentares, dois relatores especiais da ONU e reguladores no campo das instituições de caridade do governo dos EUA . Como disse à multidão de ativistas em frente ao escritório da ICANN, trabalhei no setor sem fins lucrativos durante a maior parte de minha vida adulta e nunca vi todos reagir de forma tão unânime a nada.
Obrigado a todos que defenderam .ORG, especialmente NTEN por fazer parceria com esta campanha. Se você foi uma das 27.183 pessoas que assinaram nossa carta aberta, se você trabalha ou apóia uma das 871 organizações que participaram dessa campanha pública , então você fez parte dessa vitória. Obrigado!
Este é um de uma série de artigos sobre nossa luta pelos direitos digitais em 2020.