Aristóteles
Para encontrar as respostas às perguntas do título, vamos tentar descobrir o que é o progresso e como ele se relaciona com a razão. Algumas pessoas pensam que o progresso está se acelerando, mas há quem acredite que o progresso está diminuindo.
Como medir o progresso?
Progresso é considerado o processo de desenvolvimento do simples ao complexo, do menos organizado ao mais organizado. Muitas pessoas reconhecem esse processo como não linear e nem sempre monótono. E assim o pensamento de uma pessoa é organizado de forma que se ela se deparar com um enigma complexo, por exemplo, para avaliar o progresso, então eles geralmente tentam dividir essa tarefa em algumas partes distintas. Esses componentes separados, pelos quais se pode entender algo sobre o progresso, podem ser considerados aqueles que são fornecidos na Wikipedia :
- social (aproximando a sociedade da liberdade, igualdade e justiça),
- material (produção de material e satisfação das necessidades),
- espiritual (transição para valores morais),
- científico (conhecimento contínuo do mundo envolvente e atividade científica).
Em geral, os artigos de progresso geralmente estão repletos de listas de grandes realizações que deveriam inspirar realizações ainda maiores. Outro extremo é imediatamente encontrado: argumenta-se que o progresso é tão rápido que deve ser artificialmente limitado. No entanto, nem sempre é possível encontrar uma descrição do verso dessa medalha brilhantemente brilhante.
Vamos tentar considerar os componentes individuais como sinais de progresso e entender, como dizem, existe um menino?
Então, o primeiro componente é social. Existem vários aspectos a considerar e imediatamente você pode topar com obstáculos.
O primeiro aspecto diz respeito à organização do poder. Seria precipitado afirmar que agora foi encontrada uma maneira bem-sucedida de exercer o poder político. Nem mesmo se pode dizer que a democracia, a autocracia, o totalitarismo ou alguma combinação dos tipos de governo existentes sejam melhores. Algo sugere que esses métodos estão longe do ideal, além disso, todos são conhecidos quase desde que a humanidade existe. Talvez esteja tudo desatualizado e seja hora de inventar algo novo no contexto da globalização? Mas, infelizmente, entre os principais estados, que incluem a esmagadora maioria da população mundial, dificilmente é possível encontrar um que esteja tentando implementar, ou pelo menos oferecer algo que seja um avanço. E aqui todos olhavam atenta e interrogativamente para a China e esperavam. Como se costuma dizer, o tempo diráse a humanidade amadureceu neste momento. O que acontece em termos de poder, para onde nos movemos ao longo das etapas do progresso, para cima ou para baixo? Embora haja a sensação de que não há nenhuma etapa, os milênios se passam e as coisas ainda estão lá.
O próximo aspecto é considerado igualdade social em termos econômicos. Se olharmos para o grau de diferença entre as rendas dos mais ricos e dos mais pobres, é difícil argumentar aqui que existe um movimento para melhor, e sim o oposto. E se você tentar olhar para o futuro? Existem oportunidades para realizar o socialismo? Podemos dizer que o capitalismo é o ideal pelo qual valeu a pena lutar ao longo de toda a história da humanidade? Houve algum progresso nos últimos 100 ou 200 anos? E novamente - dificilmente.
Porém, do ponto de vista do terceiro aspecto - a qualidade de vida - ainda há uma conquista em termos sociais. O crescimento contínuo da população e a esperança média de vida de uma pessoa testemunham eloquentemente a um lento, mas, no entanto, progresso para a frente (de acordo com a OMS, a esperança média de vidana terra tem mais de 60 anos, e uma vez na antiguidade as pessoas de alguma forma conseguiram chegar aos 30-40, como dizem os mais velhos). Até agora, não se pode dizer que a humanidade já superou a velhice, mas na média ela realmente se alongou. Muito ou pouco disso pode ser compreendido observando-se o limiar da aposentadoria. E novamente tentaremos direcionar nosso olhar um pouco além do nariz. A humanidade vai conquistar a velhice? Não, não doenças, mas envelhecimento, desgaste "programado" do corpo? Algo não é mensagens visíveis sobre como os cientistas foram alocados grandes quantias para pesquisas nesta área, talvez alguém irá corrigir? Todos esses foram aspectos do componente social do progresso, como vemos, se há algum aumento, então é muito pequeno, até agora não há nada de que se orgulhar particularmente.
O segundo componente do progresso é material, ou seja, produção e satisfação das necessidades. E aqui, muito provavelmente, a maioria concordará, sem dúvida, a humanidade atingiu volumes sem precedentes de produção de qualquer produto, seja ele alimentos, diversos equipamentos, medicamentos, etc., quase tudo e todo esse esplendor pode ser obtido com pouco custo. Parece que esses são os frutos do progresso, viva e se alegre. Mas se você olhar para a disponibilidade desses benefícios, então há grandes dúvidas de que as necessidades de cada pessoa agora podem ser satisfeitas de forma mais ou menos igual. No entanto, o sistema econômico moderno está longe de ser ideal. E aqui, novamente, todos estão olhando intensamente na direção da China, e se perdemos alguma coisa? E lá na China, parece que há sucessos, anunciaram recentemente que superaram a pobreza. Acontece queque no plano material, no momento de toda a humanidade, só há progresso na China.
O terceiro componente - espiritual - diz respeito à moralidade, religião e tolerância. É difícil falar de desenvolvimento em assuntos tão delicados. Pode-se argumentar que não há opressão do homem pelo homem? A restrição ao direito de ter filhos na China pode ser considerada um desenvolvimento? Além disso, existe uma expressão tão “maravilhosa” “bilhão de ouro”, isso é um sonho da humanidade, de todos e de cada um? Sim, as bruxas não são mais queimadas na fogueira, mas a pena de morte ainda existe. A última bruxa foi executada há cerca de duzentos anos e, desde então, todos os tipos de adivinhos conquistaram seu "ofício". Isso também é um passo em frente? E apesar da presença das ciências sociais, dificilmente alguém dirá se mudanças são necessárias ou não aqui, e em que direção. Em uma palavra, se nas últimas centenas de anos houve algum avanço em termos de espiritualidade, então é muito difícil ver isso.
E, finalmente, o quarto componente do progresso é a ciência. E aqui, finalmente, podemos realmente falar sobre realizações óbvias, de destaque e bem conhecidas. Mas, novamente, tudo isso vem de um lado apenas. A maioria das conquistas da humanidade é necessária para chegar a um acordo mais rápido, entregar mais rápido, vender mais rápido, ou seja, obter benefícios com mais rapidez. Um reator nuclear, por exemplo, é lucrativo, ou seja, relativamente falando, você gasta pouco combustível, mas ganha muito dinheiro com eletricidade. E mesmo as telecomunicações e a informática não são principalmente para a difusão do conhecimento, mas para a obtenção de lucro. Qualquer pessoa sã entende que quantidade é realmente útilas informações na Internet estão diminuindo cada vez mais rapidamente. As telecomunicações claramente não estão sendo usadas para avançar. As próprias tecnologias de telecomunicações ficarão para sempre ao lado do homem, no espaço são completamente inúteis. Em Marte (e este é o planeta mais próximo de nós) não haverá Internet comum com a Terra usando ondas eletromagnéticas, isso não é um roteador Wi-Fi para instalar, ou uma torre de celular. Da troca de dados só haverá e-mail uma vez a cada meia hora e isso é tudo, esse é o máximo.
Na verdade, a ciência ajuda a ter lucro, mas é esse o objetivo principal da ciência? Claro, não nisso.
Aqui estão alguns exemplos mais estranhos.
- , , ? . , , . , , , , , , . , , , , . - ?
- ? — . - , . , , . . . - . , 2 , , , , . « , - -!» — . , «», , «» .
- ? , . - , , , , , , . , , . , , . ?
- , , ? — . . , , , , - , . , ? . , - , ? , - , , — . , . , . , , ?
?
, . - , ? — . , . , - , , . - . , , 17 .
Outra coisa sobre ciência. Com todos os avanços visíveis e significativos da ciência, no entanto, não sabemos tudo sobre o mundo que nos rodeia. Por exemplo, o motivo da extinção em massa de quase toda a vida no planeta não é totalmente conhecido e compreendido. Isso já aconteceu muitas vezes. E de modo geral, isso não foi culpa de uma pessoa, porque então ela simplesmente não estava lá. E agora certos tipos de seres vivos estão desaparecendo, e as pessoas são muito boas em colocar as mãos neste negócio. Mas permanece o fato: as espécies de seres vivos desapareceram e desaparecem no planeta, isso é um processo natural, pode ser lento, ou pode ser muito rápido. E se formos até o fim neste assunto, então podemos tirar uma conclusão muito triste de que o desaparecimento de uma pessoa como espécie é apenas uma questão de tempo até que uma pessoa tome algumas medidas para evitar que isso aconteça.Gostaria de chamar sua atenção para isso separadamente.
Em um momento "maravilhoso", você pode repentinamente precisar resolver um problema muito (muitas vezes a palavra "muito") difícil. Toda a humanidade terá que resolver este problema de uma vez, não apenas um país, não um cientista, e, talvez, isso terá que ser feito em um período muito curto de tempo. E, em geral, pode não haver tempo para resolver o problema. Você não precisa ir longe para dar um exemplo. Acontecimentos recentes demonstraram eloquentemente a prontidão do sistema de saúde (e não apenas ele, e não apenas em qualquer país em particular) para um problema como outro claramente não o vírus mais mortal. Não há necessidade de falar sobre qualquer ameaça realmente séria, tudo o que resta a ser feito neste caso é apenas virar-se em um lençol e rastejar silenciosamente em direção ao cemitério, e não importa de onde venha essa ameaça, ela voará com um meteorito,ou as próprias pessoas criarão. Só não falemos da gravidade do que está acontecendo no momento, para não nos distrairmos da essência. Existem alguns cenários conhecidos para o fim de tudo, até mesmo um post separado foi dedicado a isso, ao que parece.
E a essência da questão é esta: estamos prontos para não desaparecer sem deixar rastros junto com a maioria das espécies extintas na Terra? Provavelmente, a resposta será não. E isso significa que nossa distância em relação a outras espécies do planeta ainda é mínima e, em termos de evolução de um milhão de anos, é passageira no tempo. E o estágio de desenvolvimento ao qual chegamos neste momento pode não ser tão alto, porque não há nada de que nos orgulharmos particularmente. Por mais que queiramos inflar as bochechas, um clarão de sol pode explodir toda a atmosfera, ou mesmo todo o planeta, e não será mais possível dizer que apareceu vida inteligente no sistema solar. Quem deve ou pode pagar pela solução desse problema e para quem, e o que é importante, alguém pode resolver esse problema?
Benefício, benefício, lucro geral, ao que parece, o que o capitalismo tem a ver com isso? E no final das contas, talvez, o progresso mais notável em termos de progresso só pode ser chamado de nascimento da ciência na humanidade como um fenômeno em si mesmo e o aperfeiçoamento com a ajuda de uma enxada em uma colheitadeira. E todas as questões incômodas dificilmente podem ser chamadas de progresso.
Mas e quanto à inteligência?
E aqui eu quero falar sobre inteligência. Não, infelizmente, não sobre a inteligência artificial da moda, mas sobre a inteligência natural fora da moda, porque nessas condições ela deve se manifestar com força total. Assim, para que não ocorra o desaparecimento de uma pessoa como espécie, é necessário que o intelecto de alguma forma se manifeste. E o que vemos do ponto de vista mesmo do progresso científico mais notável? E aí o intelecto busca apenas o lucro, e isso é "comer-dominar-multiplicar", isto é, parece mais não intelecto, mas necessidades e reflexos animais comuns. Ou seja, o triunfo de um começo razoável, infelizmente, ainda não é visível. Os principais atributos da mente - educação e ciência - são atualmente desvantajosos e não são prioritários. Em vez disso, é o destino de um pequeno número de entusiastas. Sim, voltamos os rios, mas,perdoem a analogia, e o castor soube construir represas antes mesmo dos humanos. Pode-se argumentar que uma mente apareceu no planeta Terra, se em suas ações ela não se apresenta como algo são e razoável? Na verdade, esta é a resposta à questão de para onde nosso futuro foi. Nada de razoável é colocado em sua fundação.
Qual é o resultado final?
No final, podemos dizer que precisamos da ciência. Mas não a ciência em si. Isso pode ser dito de forma diferente. Para vencer a velhice, as doenças, as guerras, os problemas ambientais, para desafiar as leis naturais da natureza e entender como usar os últimos avanços para o bem, afinal, para que haja progresso, é preciso que o intelecto desperte, caso contrário cria-se a sensação de que começa a adormecer ... E a educação deve ser necessariamente acessível e gratuita. Só nessas condições haverá mais cientistas, o que significa que haverá mais chances de resolver problemas, quando eles aparecerem haverá mais chances de resolver um problema que ainda não existe, mas que pode aparecer de repente, mas será tão complexo que seria bom ter uma solução agora , então será tarde demais para beber Borjomi.
Certamente muitos dirão que a educação já está disponível, dizem eles, um depósito de conhecimento - a Internet - está disponível para qualquer pessoa. Claro, a Internet é ótima, permite divulgar o conhecimento. Na verdade, a palavra "educação" da palavra "saber". Mas o que é interessante, há muitas pessoas que sabem sem a Internet quais plantas são comestíveis em uma área desconhecida e quais não são? Existem muitas pessoas que sabem como cultivar adequadamente muitas plantas comestíveis? Existem muitos que podem criar algum tipo de mecanismo que torna a vida mais fácil? Há quem consiga extrair pelo menos algum metal, encontrar, distinguir e extrair mecanicamente, quimicamente? Existem muitas pessoas que sabem de tudo isso ao mesmo tempo?
Desnecessário dizer que saber que isso é apenas metade da batalha? Para que a educação seja completa, além de “saber”, é preciso também “poder”, aliás, isso também disse Aristóteles. Existem muitas pessoas que sabem e podem fazer tudo isso ao mesmo tempo? Como você pode ver, tudo indica que nem todos possuem conhecimentos e habilidades, mas apenas toda a humanidade junto.
Mas e se o intelecto estiver fora da pessoa, como alguns insetos? De fato, de fato, o conhecimento não é armazenado na cabeça de indivíduos individualmente, mas fora deles, ou seja, em livros ou na mesma Internet da moda. Acontece que a memória do intelecto está armazenada fora de qualquer um de nós. Só podemos tirar conhecimento de lá por um tempo e usá-lo. Esta é a primeira coisa. E em segundo lugar, que tal criar algo novo? As pessoas também podem criar algo apenas juntas. Nem uma única pessoa agora é capaz de criar algo novo sozinha. Isso significa que a capacidade de criar, aparentemente, também não pertence a cada um de nós, mas apenas a todos juntos.
Então o que você pode fazer?
E só podemos esperar que o intelecto, se realmente existe e não dorme, então pertence à espécie humana e não pode existir sem ela. E para poder afirmar que uma mente apareceu no planeta terra e se desenvolve, é necessário que essa mente pelo menos aprenda a se manter “à tona”. Como George Carlin disse em um de seus monólogos, é improvável que o planeta seja ameaçado por algo, experimentou outra coisa e sobreviverá às pessoas, mas a humanidade está ameaçada de forma inequívoca e, muito provavelmente, se destruirá (isto é, se traduzir para o russo censurado). É necessário que o intelecto, a razão, o bom senso, enfim, desperto, caso contrário o próprio esforço das pessoas ou um cataclismo de escala planetária (para não falar de um desastre natural cósmico) levará simplesmente ao desaparecimento desse lampejo de razão, curto para os padrões cósmicos.