Histórias assustadoras de ninar sobre barramento PCI

A euforia geral com o surgimento de novos processadores no mercado não dá tempo suficiente para olhar o que eles têm sob o capô. Os mesmos lados deles que os clickers e botões geralmente admiram não refletem de forma alguma o real estado das coisas na frente do ferro.



E as nuvens, entretanto, estavam se formando. Sim, os processadores são mais rápidos. Sim, de fato, existem mais núcleos lá. E o último é apenas um sério problema arquitetônico. Pelo menos para o líder emergente da corrida.



Quem agora se lembra de um arcaísmo como "Arquitetura"? Muitas pessoas não. A palavra na indústria de máquinas-ferramenta tornou-se quase abusiva em TI. Mas uma vez, nos velhos tempos, o livro "Arquitetura do Sistema PCI" e outros, leia os orifícios na tela. E o que há de tão terrível, neste fragmento do passado, rabiscado sobre a ICP , que pode nos levar a uma reflexão profunda, cheia de tristeza universal?



Um número terrível - 256. Embora, à primeira vista, não seja muito terrível. Sim, são exatamente quantos, e há um limite máximo para a presença de dispositivos PCI independentes no barramento PCI. A figura parece muito alta.



Quem, em sã consciência e memória sólida, pensaria em ter mais de 5 a 10 reais no computador, ou seja, Dispositivos "físicos"? Partindo dessas premissas "lógicas", o recente líder da corrida de processadores introduziu configurações de limitação em seu chipset, o que tornou possível limitar à força o número mágico para 128, 64, e você não vai acreditar em 32 (!) Barramentos PCI. E não foi apenas um capricho, porque deu uma oportunidade séria de salvar a parte do sistema (primeiros 4 Gb) de memória, que ainda é dotada de " propriedades mágicas"Em relação ao sistema operacional. Na verdade, a questão é que o dispositivo físico foi, até recentemente, não muito.

Mas o tempo não para, e aqui estou eu segurando outra tecnologia hostil de 64 milagres nucleares , Roma da AMD.



E o que Ele quer, sem NECESSIDADES, para seu funcionamento mínimo? Só um pouco ... morda para seus 64 núcleos ... espaço em 80 barramentos PCI. Bravo. Mas, afinal, ainda temos 2/3 do espaço? então e ali.



pela primeira vez no barramento PCI nebezdonnost notei a configuração do extensor PCI, então descobriu-se que ele travou, por um monte de ponte P2P Pericom, 119 dispositivos PCI exigiam o mesmo número de barramentos PCI individuais. E isso está atrás de um único expansor PCI x8. E havia 8 dessas portas x8. Aqui, como que por acaso, a " mágica" dos primeiros 4 Gb de memória do sistema emerge , quando a maior parte dos 119 dispositivos PCI requer "modestos" 32-64 MB para sua inicialização durante a detecção do BIOS para todos.



É bom que a Intel não consuma o espaço do PCI com tanta força. Se necessário, mas ainda era possível pendurar o segundo grupo.



Mas com romae a única "expansão" nos priva de esperança por pelo menos algum futuro de um "grupo" tão pesado neste sistema AMD. Não, claro, o cliente pode ser oferecido para mudar para uma arquitetura de supercomputador, aquele que será feito sob encomenda, e resultará em 10 vezes mais caro. Mas a configuração acima, como você já percebeu, não é para cada um de nós. E também é desenvolvido individualmente para atender aos desejos do cliente. Mas a fronteira arquitetônica da lista de desejos já está visivelmente próxima. Não quero construir um supercomputador em cada torre móvel, apenas por causa da "limitação" de trinta anos do barramento PCI. O que é mais interessante, mas a transição para ARM não é uma opção, já que vemos o mesmo PCI nele, e todas as mesmas restrições de 30 anos.



A situação repete detalhadamente a tendência com a memória, não é suficiente? Shove-sui mais! Existe algum espaço PCI? Que para ter pena dele, ele não vai perder. Infelizmente, já diminuirá. Já, não que em quatro ou dois, você não pode cortá-lo, que a Intel se envolveu. Já e na íntegra, para jogadores sérios - no limite. E o uso de pontes P2P transparentes , infelizmente, apenas um paliativo, nesta situação.



Resta salvar cada byte do endereço do barramento. Ou sonhe que os grandes jogadores estarão maduros para criar endereços IP6 do SuperPCIExpress.



UPD

Caro ikle , compartilhou informações valiosas sobre o tópico levantado em seu comentário



O Duck PCI já tem tudo para isso - a letra S no SBDF - até 16 bits - a quarta dimensão. Além disso, o PCI-E já permite usar diferentes segmentos: Se o SO não é denso e sabe entender a tabela ACPI MCFG , então não há problema agora.



Descrito no artigo o problema - um problema de implementação da plataforma: ninguém se preocupa em agora ter vários segmentos na plataforma para consertar o BIOS, então ele deu no ACPI MCFG, onde procurar por subjacente cada endereço de segmento e todos



E eu acrescentaria que UefiShell tem Komenda pci com o parâmetro -s Seg que apenas mostra o segmento PCI desejado. A única tristeza é que novos segmentos crescem exclusivamente (pelo que entendi até agora) de física adicional processadores. E poucas pessoas conhecem isso. Multicore "não está bem". Ou, como uma opção, a ponte P2P deve suportar esta opção, que não é popular o suficiente entre as massas.



UPD2 Muito obrigado a

todos que sinalizaram contra erros no texto. Corrigi assim que pude.