Então, mas este é um kit de distribuição separado. Talvez haja (ou houvesse) algum outro desenvolvimento mais bem-sucedido? Eles definitivamente eram, e definitivamente são! Ok, vamos
Semi-smartphones da empresa E28
Nem todos os pioneiros em seu campo, como Gagarin, conseguiram se tornar famosos e entrar para a história. O destino da empresa chinesa E28 Limited é bastante sombrio, mas sem dúvida merece ser lembrado - afinal, a história do Linux em dispositivos móveis começou com ele.
A empresa foi fundada em 2002 em Xangai. Seu fundador - "o pai dos smartphones Linux" o taiwanês Roger Kung - chefiou anteriormente a Motorola PCS Asia Pacific. Ele defendeu fortemente o uso do Linux em smartphones e deixou a Motorola em 2002 para prosseguir com o desenvolvimento de sua startup. A nova empresa recebeu o nome de E28 em homenagem ao número da turma do colégio onde estudou seu fundador e um dos investidores da Inventec.
Em 2003, o primeiro smartphone Linux com tela sensível ao toque do mundo foi lançado com o nome descomplicado E28 E2800... Tela sensível ao toque de 2,4 polegadas, câmera de 0,1 megapixels, processador de 200 MHz, 32 MB de RAM, stylus no corpo, flip com janela (como os casos de alguns smartphones modernos!) ... e o preço é de cerca de US $ 700. O dispositivo teve boa demanda na China e nos Estados Unidos e, em novembro de 2004, a empresa recebeu o Prêmio de Realização Tecnológica de Hong Kong .
Posteriormente, a empresa lançou vários outros dispositivos no mercado internacional em seu próprio conjunto Linux, e o glorioso 2007 se tornou o ano de seu apogeu. Infelizmente, ela não sobreviveu à crise de 2008, e o site oficial foi desativado em 2013. Aparentemente, seu fundador ( entrevista com ele ) deixou o negócio de tecnologia.
Mobilinux
Desenvolvimento da conhecida empresa Montavista Software , voltada para telefones e smartphones, surgida em 2005. Em 2007, 95% dos smartphones Linux rodavam o sistema, segundo a “líder em comercialização de Linux embarcado”. No entanto, não foi possível desenvolver o sucesso local: começou a smartphoneização universal e os telefones com botão de pressão ficaram com um nicho de dispositivos simples e baratos com funcionalidade básica, onde o Linux realmente não é necessário. Mesmo o suporte para processadores multi-core introduzido na versão 5.0 (novembro de 2007) - e não houve nenhum deles em smartphones por mais 3 anos - não salvou o sistema. Em 2008, o desenvolvimento do Mobilinux e seus derivados foi interrompido.
Quanto à empresa desenvolvedora, ela existe com sucesso até hoje, e seu principal desenvolvimento - Linux Montavista - vive e se desenvolve lentamente. Se você tem um leitor com algum Linux não especificado listado em suas especificações - obviamente, é Montavista.
Openmoko
Portanto, chegamos ao ponto em que o Linux em smartphones se tornou associado a geeks e fãs de tecnologia! Openmoko é um projeto com uma história confusa, um lampejo brilhante de interesse e um rápido desaparecimento.
Então, 2006. A empresa norueguesa Trolltech desenvolveu a plataforma Qtopia Linux para smartphones, handhelds e outros dispositivos de toque. O sistema encontrou aplicação na série Sharp Zaurus PDA, Sony Mylo e Archos PMA400 / PMA430 multimídia handhelds, bem como em uma série de outros dispositivos.
Em 2007, o co-parceiro da Trolltech com a ODM é o lançamento do Pushbutton-touchscreen para smartphone Greenphone da Yuhua Teltech... Características - Processador XScale 312 MHz, 64 MB de RAM e 128 MB de memória interna, Bluetooth, Wi-Fi gratuito. A plataforma de software foi o Qtopia Phone Edition 4.1.4. O kit também incluiu um SDK para desenvolvimento de software. Um lote de teste de dispositivos foi lançado em dezembro de 2006, mas foi o fim. O superfaturado ($ 700) afetou negativamente as vendas - isso é tudo.
Em 2008, o Qtopia foi renomeado como Qt Extended e a Trolltech foi integrada à Nokia como Qt Software. A gigante finlandesa tinha sua própria experiência na área de Linux móvel - veja abaixo - e em 3 de março de 2009 foi anunciado que iria parar de desenvolver o sistema. Mas estamos no mundo do código aberto e todas as coisas interessantes aconteceram em paralelo!
Em 2007, o Qtopia foi bifurcado pela Taiwanese First International Computer.... O fork foi denominado Openmoko ("Open Mobile Communications") e começou a se desenvolver como um sistema operacional voltado para a comunidade. O smartphone FIC Neo 1973 foi lançado - e suas especificações não eram ruins na época do lançamento (em particular, o processador Samsung de 400 MHz), mas a pequena tela sensível ao toque de 2,8 polegadas junto com a completa ausência de botões dificultou o uso do aparelho. O próximo dispositivo foi o FIC Neo Freerunner - o mesmo design, mas um processador Samsung mais poderoso com um acelerador gráfico, 256 MB de RAM e, por algum motivo, dois acelerômetros.
Os smartphones rodando o sistema operacional Openmoko gratuito geraram um grande interesse entre os fãs de tecnologia, mas não alcançaram grande popularidade. A FIC abandonou o desenvolvimento do Openmoko e a comunidade avançada iniciou um lançamento em pequena escala de outro smartphone - GTA04 (o mesmo design, a mesma tela, mas gigahertz e meio giga). O próprio sistema, novamente bifurcado como Qtmoko e também portado para OpenPandora , foi de alguma forma desenvolvido pelos esforços de vários entusiastas até 2013, após o qual finalmente se curvou.
Bada
O surgimento desse sistema na história do Linux móvel é bastante incomum, pois o Bada não é exatamente Linux, mas um sistema operacional proprietário que usa o kernel Linux, e nada mais. Até hoje, as discussões sobre o tema "Linux é Android" não diminuíram. Portanto, o Bada é um Linux ainda menor do que o Android. No entanto, iremos mencioná-la brevemente - apenas para não esquecer.
Então, Bada. O sistema desenvolvido pela Samsung como sua própria alternativa ao Android e projetado para uma ampla gama de smartphones: por exemplo, o primeiro "badaphone" Samsung Wave GT-S5800 foi considerado um sub-carro-chefe da empresa (curiosamente, mas em várias fontes há referências ao fato de que Bada foi supostamente destinado para dispositivos de orçamento). O sistema acabou tendo muito sucesso e contava com o recurso de uma grande empresa, mas perdeu a competição para o Android devido à maior quantidade de softwares de terceiros para ele e maior abertura. Como resultado, após 3 anos, foi decidido abandoná-lo e os desenvolvimentos mais úteis foram integrados ao Tizen.
Maemo, MeeGo, Meltemi
Muito se tem falado sobre os desenvolvimentos da Nokia, todos sabem tudo sobre eles, por isso vou prestar atenção a apenas alguns pontos-chave.
O primeiro sistema de código aberto da Nokia foi o Maemo. Surgido em 2005, ele foi originalmente instalado em alguns PDAs, que por algum motivo foram posicionados como tablets de Internet. Na verdade, havia apenas um smartphone nele - Nokia N900 (slogan não oficial: “Não se preocupe - compre o N900”) e era muito popular entre os geeks e a comunidade de TI.
Ao mesmo tempo, desde 2008, a Intel, junto com a Nokia, vem lançando uma distribuição Linux para netbooks - MeeGo. Então ele teria esquecido, mas em 2011 começaram a portá-lo para smartphones. Ao mesmo tempo, o Nokia N950 foi lançado em edição limitada (não foi à venda, foi dado aos desenvolvedores), e no final do ano - o lendário Nokia N9. Para a época, era um dos melhores dispositivos, e seu sistema operacional atraiu ótimas críticas dos jornalistas. Infelizmente, o então gerente principal da Nokia, ou seja, o chefe da divisão móvel Stephen Elop, fez todo o possível para impedir o desenvolvimento do MeeGo e livrar-se da Microsoft. Às vezes, você pode encontrar menções de que a falha do sistema está ligada a suas deficiências ou ao domínio do Android (embora não houvesse tal coisa em 2011, e a qualidade do sistema e seus recursos poderiam muito bem impor concorrência em termos de igualdade), ou com “erros de gestão " Nada disso: não houve erros, o que aconteceu ao MeeGo foi um homicídio premeditado. E a continuação da carreira de Elop é a prova mais clara disso.
Algumas palavras sobre Meltemi. Este projeto nascente baseado no MeeGo era voltado para smartphones de baixo custo. No entanto, em vez disso, a Nokia lançou a linha Asha de smartphones ultra-econômicos em 2012, equipando alguns deles com a antiga plataforma S40, e alguns com um Smarterphone OS adaptado com um shell gráfico dos desenvolvimentos de Meltemi (a chamada “Plataforma Asha”).
Firefox OS
As conversas (quase sempre meio de brincadeira) de que um navegador comum pode substituir todos os outros programas para a maioria dos usuários de computador já acontecem há muito tempo. Portanto, a própria ideia de fazer um sistema operacional a partir de um navegador para smartphones baratos em 2013 parecia um pouco estranha. Mozilla, um dos líderes no movimento de código aberto, conseguiu atrair muita atenção para seu projeto Boot to Gecko. Houve até parceria com a Spreadtrum . Mas então algo estranho começou a acontecer. No início, o mundo não viu a onda prometida de smartphones de US $ 25. Então ele parou de ver qualquer coisa nova e interessante. E em 2016, o projeto Firefox OS, no qual investiu pesadamente, foi declarado malsucedido e fechado .
No entanto, há uma fresta de esperança. Parte da base de código do FF OS foi bifurcada no novo sistema KaiOS usado nos smartphones com botões de pressão renascidos inesperadamente. Agora, o KaiOS é o terceiro sistema operacional móvel do mundo, com uma participação de mercado de cerca de 5%.
Vamos desejar boa sorte a ela!
conclusões
A história da chegada do Linux nos smartphones é interessante e confusa. Infelizmente, muitos projetos interessantes não atingiram um estado em que pudessem ser recomendados para usuários avançados. Alguns deles, desenvolvidos em modo semifechado por fabricantes de hardware, na verdade representavam "outro sistema operacional móvel" sem qualquer carga ideológica de código aberto e se destinavam a servir aos interesses comerciais do fabricante e, portanto, saíram do horizonte, sendo derrubados por fortes concorrentes (Android, iOS e, em um caso, até mesmo WP). O único projeto “para geeks” - Openmoko - foi decepcionado por uma péssima implementação: não era possível instalar o sistema em uma ampla gama de smartphones, e os dispositivos “nativos” do FIH tinham características insatisfatórias (bem, como o Pinephone!).
No entanto, hoje em dia existem muitos projetos de sistemas baseados em Linux para smartphones - alguns deles são suportados pelos gigantes da indústria e podem atirar a qualquer momento, e alguns são desenvolvidos por métodos "ideologicamente corretos" e têm todas as vantagens associadas ao software livre. Sobre eles - na próxima parte. Fique ligado!