O fato de as agências governamentais terem começado no mais alto nível para resolver questões relacionadas à monopolização de gigantes digitais é um bom sinal para a comunidade global de TI. Abordagens para regular a economia digital estão sendo atualizadas para priorizar os interesses do consumidor (um exemplo interessante são os 12 fones de ouvido da Apple na França) e a concorrência justa.
Na Europa, Estados Unidos e Rússia, o grau de insatisfação com as ações dos gigantes da tecnologia pode ser o mesmo. No entanto, as medidas regulatórias são diferentes. O que fazer com o monopólio de Yandex? Agora a decisão cabe à FAS.
Porém, sejamos realistas: a competição entre gigantes de TI é algo bastante arbitrário, já podemos ver isso. As tentativas de roubar pedaços de negócios umas das outras podem ser convencionalmente consideradas um mercado, embora, em vez disso, se assemelhe a uma troca posicional de peões em um jogo de xadrez sem ganhar uma troca. Mas também existe um cenário pior: escolha sem escolha. Provavelmente, isso não é ruim do ponto de vista empresarial: onde quer que o cliente carregue seu dinheiro, ele ainda vai acabar na mesma carteira. É óbvio que neste caso os interesses do consumidor são prejudicados. E os interesses do Estado, que, ao invés de um ambiente competitivo saudável e de avanços tecnológicos, podem ficar um pântano estagnado. Muitos já não se lembram que já houve um período semelhante na economia e que não terminou bem.
Na Rússia, a situação do mercado de busca na Internet está se desenvolvendo da mesma forma que no exterior. Temos nosso próprio mecanismo de busca número um - Yandex. Sua participação é estimada em 60% , outros 35% - no Google. E a Yandex vem promovendo seus próprios serviços há anos, manipulando os resultados dos resultados de pesquisa e prejudicando a concorrência no ambiente digital, não pior do que sua contraparte americana.
É compreensível que o serviço de pesquisa use sua própria plataforma para promover seus outros produtos e serviços. No entanto, os métodos de promoção levantam questões da comunidade de TI. Nos comentários à publicação "Lentamente, mas certamente: a influência secreta de Yandex no Runet"formou-se uma opinião, que foi partilhada pela maioria dos participantes nessa discussão - o motor de pesquisa, utilizando uma manipulação tão simples como "feiticeiros", substitui os serviços dos concorrentes pelos seus serviços, obrigando-os a pagar pela publicidade na própria plataforma de pesquisa.
Deve ser entendido que o Yandex moderno não é mais apenas um motor de busca, é um jogador em uma liga diferente. Ele criou um mercado, e nesse mercado deve haver regras gerais. Afinal, não era isso que o gigante russo de TI exigia do Google - bem aqui na Habré ? E por que não aplicar esses requisitos a você mesmo?
É impossível menosprezar a importância do Yandex na formação da indústria de TI russa. Mas acredita-se que a estratégia atual da empresa pode enterrar o setor. Jogadores menores têm pouca escolha: gastar recursos frenéticos lutando contra o líder absoluto, fechar ou vender seus negócios para Yandex. Agora, na Rússia, não existem grandes empresas puramente tecnológicas que não teriam crescido com base no capital bancário ou na infraestrutura das operadoras de telecomunicações. As startups de TI não podem mais conquistar uma fatia significativa de mercado, para isso precisam de uma fusão com grandes players.
Para criar um serviço online, muitas vezes não é necessário muito dinheiro, especialmente agora, quando uma variedade de recursos e tecnologias estão disponíveis. No entanto, a tarefa de transmitir sua mensagem a usuários em potencial pode enterrar uma grande ideia. É preciso investir, investir e investir em promoção, gastar dinheiro em publicidade no Google e no Facebook, e na Rússia também no Yandex.
Os gigantes da tecnologia controlam e bloqueiam partes-chave da infraestrutura da Internet, bloqueando assim o caminho para o mercado de empresas iniciantes, bem como descartando o tráfego nos mecanismos de pesquisa a seu critério. Qual é a probabilidade de Pug derrotar o elefante?
Em vários casos, gigantes de TI são punidos por esse comportamento. Então, por exemplo, em 2017, a Comissão Europeia multouGoogle pela promoção prioritária de seu próprio serviço Google Shopping em seu mecanismo de busca. Observe que, no caso do Google, tratava-se da promoção exclusiva de apenas um serviço, enquanto a Yandex usa "assistentes" para promover muitos de seus serviços em um formato inacessível a outros participantes do mercado.
Por exemplo, para a consulta “assistir a um filme de ação online”, o mecanismo de busca Yandex sempre dá prioridade ao seu serviço “KinoPoisk”, deslocando para baixo outros resultados da pesquisa. Os “feiticeiros” funcionam de forma semelhante para outros mercados. Assim, distribuindo os resultados da pesquisa para a consulta "compre um carro", os "feiticeiros" promovem o serviço auto.ru, afiliado à Yandex. Na busca dos serviços Yandex.Serviços, no segmento de consultas geográficas, são promovidos os Yandex.Maps.
Por exemplo, aqui "feiticeiro" é usado duas vezes: antes e depois do anúncio. Ou seja, mesmo a promoção publicitária não permite que você seja mais perceptível em comparação com o "feiticeiro" interativo. O primeiro resultado da pesquisa orgânica, que significa mais relevante para a consulta do usuário, está em 4º lugar. Em smartphones - na segunda tela.
Assim, ao contrário do “caso Google” de 2017, onde se tratava de apenas um serviço, as restrições à concorrência e as perdas de negócios no mercado russo são definitivamente maiores e mais perigosas do que as ações do Google na Europa.
A Rússia já tem um precedente histórico de oito empresas de TI que se autodenominam "Coalizão de TI", perguntouà FAS com um pedido para impedir o abuso da posição dominante da Yandex no mercado publicitário, o que, de fato, elimina a concorrência entre os serviços da Yandex e empresas independentes. Afinal, é para isso que existem os reguladores, para evitar o monopólio e o abuso do mercado.
Agora ainda é possível tomar algumas medidas ao nível da regulamentação legislativa, mas mais dois anos e será tarde demais: tendo eliminado a concorrência interna no mercado das tecnologias de informação, teremos de esquecer a concorrência no mercado global.