Realizamos pesquisas de mercado regularmente, compilamos tabelas com preços e uma série de parâmetros para dezenas de data centers. Achei que não valia a pena desperdiçar bem. Algumas pessoas podem precisar dos próprios dados, enquanto outras podem tomar a estrutura como base. As tabelas mostram dados de 2016. Mas não havia muitas tabelas e eles também fizeram gráficos e uma calculadora de taxas para servidores de hospedagem , além de adicionar dados abertos da repartição de finanças sobre movimentação de impostos e funcionários, dados do RIPE (status LIR, sub-redes e número total de IPv4) e dados da classificação ping-admin (Uptime e acidente).
Quem estava na amostra
A tabela de setembro de 2020 inclui todos que estão no TOP-20 do Yandex e do Google, estão presentes nos mesmos pontos de anúncios, e quem tem preços no site. Se uma empresa não está no ar ou os preços estão sob demanda, então ela definitivamente não é um concorrente de ninguém no mercado aberto. Essa empresa pode até ter bons pedidos, por exemplo, pedidos do governo, mas isso é uma calha separada, você pode até ser líder lá, mas isso não tem nada a ver com competição de mercado.
Se alguns dos preços forem fechados, os dados não serão exibidos nesta faixa. Por exemplo, se for dito que a tarifa inclui 350W ou 100Mbps ou 1 endereço IP e abaixo não há preços de capacidade adicional, expansão de canal ou IPv4 adicional.
Problemas de preços
Em termos de preços de serviços de colocation, os clientes ficavam mais furiosos com os pagamentos ocultos. Este foi um grande problema de tráfego nos anos 2000. Ninguém sabia de antemão que tipo de tráfego ele teria e todos estavam com medo de "voar". Mas, ao mesmo tempo, milagres não acontecem. O custo de 100 Mbits era então cerca de 50.000 rublos. Agora o gigabit já é mais barato. O tempo passa e os preços ainda são muito confusos para muitos, e os sites dos provedores não possuem uma lista de preços exaustiva. As tarifas são construídas de formas diferentes, com certos parâmetros, é mais lucrativo com o preço de um fornecedor, com aumento de parâmetros, já é mais lucrativo com outro.
, , , . , . ihor - . . , , , , 22 43 , . “people ”.
.
. — , -. — -, . — , . , , -.
, , , . , . , . , 30% , 10% , 10% . , 100, 5 .
. , . , . .
, , GPU-, .
. , . . , +. . , , , . , . .
, : “ ?”, “ ?”.
. .
, , , , , , , .
Tier III . , Tier III. : “ -”, Ctrl+F Tier.
Tier III . - Tier III — : , , . .
. - . . , , . colocation . . , . . . . , .
. . .
, , , .