/ Licença Unsplash / Jon Tyson
Que tipo de white paper
Em 2019, foi publicada a primeira versão de iniciativas para fortalecer o controle sobre a atividade das empresas de Internet e sobre os conteúdos distribuídos na rede. Por algum tempo, "Online Harms White Paper" passou por modificações pontuais: agora sua versão completa (subseções começam com resumos compactos destacados em blocos cinza) e uma versão generalizada (para imersão no tópico se você encontrar essa documentação pela primeira vez) estão disponíveis para revisão .
Leitura adicional em nosso Habré:
- Como a modernização da infraestrutura de rede nos Estados Unidos se baseou na qualidade das estatísticas
- Como a Índia planeja desenvolver infraestrutura de rede
“ Faça do Reino Unido o lugar mais seguro do mundo para navegar, trabalhar e fazer negócios online ” é o slogan apresentado pelos autores do white paper para destacar os objetivos da iniciativa. Mas imediatamente após sua apresentação ao público, uma onda de críticas caiu sobre eles.
Opiniões e críticas alternativas
Os especialistas concordaram com a orientação geral do desenvolvimento da legislação, a necessidade de mudanças oportunas e o combate às manifestações criminosas na rede, especialmente para proteger os interesses das crianças e prevenir atos terroristas. Mas eles enfatizaram que o conteúdo online “que pode prejudicar direta ou indiretamente” [o texto do white paper] nem sempre pode ser inequivocamente caracterizado como ilegal.
A União pela Liberdade de Expressão (FSU), uma organização local que fornece suporte jurídico em violações da liberdade de expressão , apresentou sua análise da iniciativa e propostas alternativas em setembro deste ano . No texto do comunicado à imprensa, eles classificaram o Livro Branco sobre Danos Online no mesmo nível do amplamente criticadoA legislação alemã contra notícias falsas e a regulamentação chinesa de rumores que ameaçam a segurança pública.
/ Licença Unsplash / Markus Spiske
Mesmo funcionários públicos de comissões especializadas chamaram a atenção para a presença de um grande número de redações vagas e uma carga excessiva para as empresas de Internet em termos de moderação de conteúdo e “discurso de ódio”. Por sua vez, FSU em um relatório de briefing detalhado enfatizou não só a falta de terminologia precisa, mas também o volume excessivo de inovações propostas.
Os especialistas fundamentaram seus argumentos com referências às normas existentes.e afirmou que o Livro Branco sobre Danos Online também ameaça práticas legítimas, como a possibilidade de discussão política aberta. Plus - não fornece ferramentas de recurso se o usuário de um recurso não concordar com a remoção do conteúdo a pedido do próprio site.
Qual é o próximo
No contexto da complexa situação epidemiológica e de todos os tipos de escândalos em torno do tema na mídia e na mídia, faz-se a previsão de que as autoridades possam dar ainda mais atenção à regulamentação da indústria da Internet, das redes sociais e dos conteúdos online. O fato é que no início da propagação da epidemia no país, eles começaram a discutir ativamente "teorias da conspiração", e alguns - como David Icke - conseguiram não só ser bloqueados pelo Facebook e YouTube, mas também participaram de ações públicas contra o "bloqueio". Mas também há uma opinião de que "apertar os parafusos" excessivamente só pode contribuir para a popularidade de tais teóricos da conspiração.
Com base nessas considerações e na necessidade de verificar a iniciativa por parte de comunidades especializadas e comitês como o NSPCC(Sociedade Nacional de Prevenção da Crueldade com Crianças), a formação do projeto de lei foi adiada . A pausa ainda é esperada por especialistas que desejam propor opções alternativas para regular o espaço de Internet do país.
O que mais ler em nosso blog corporativo:
- Como fornecer Wi-Fi gratuito de acordo com a lei
- Internet na aldeia - construção de uma rede Wi-Fi de retransmissão de rádio
- Economizando jogos: discutindo erros críticos na construção de redes de operadoras de telecomunicações