Qualquer administrador de sistema ou engenheiro tem ferramentas e segredos profissionais suficientes. Hoje vamos falar sobre um dispositivo extremamente útil, o Zalman ZM-VE500, que é usado por engenheiros de sistema de data centers da Selectel.
Vários anos atrás, a principal solicitação do usuário era instalar um sistema operacional. Quando os clientes solicitaram um servidor dedicado de nós , na maioria dos casos, a instalação e configuração básica do sistema operacional recaiu sobre os ombros dos engenheiros de sistema. Em seguida, perguntamos qual versão do sistema operacional instalar, bem como o layout de disco desejado. Após um curto período de tempo, o cliente recebeu de nós os detalhes de acesso ao SO.
O que ficou nos bastidores
Em primeiro lugar, era necessário entender se os recursos do instalador automático do sistema operacional seriam suficientes para atender aos desejos do usuário. Se você precisava de particionamento de disco e sistemas de arquivos padrão, o método automático foi usado.
Mas frequentemente acontecia que os usuários precisavam de marcação não padrão ou mesmo de um sistema operacional não padrão que não estava disponível no instalador automático. Nesse caso, uma pequena busca começou. Vamos omitir os detalhes da procura do kit de distribuição e nos concentrar no processo de prepará-lo para lançamento no servidor solicitado.
Antes do surgimento massivo de servidores UEFI, o problema de inicialização era particularmente agudo. Nem todos os servidores eram equipados com drive ótico, e a opção mais ideal para a inicialização do Legacy era sempre iniciar a partir de um CD ou DVD. A maneira óbvia era conectar uma unidade externa todas as vezes e gravar o disco. Mas ele tinha uma desvantagem significativa: leva muito tempo e nem sempre é bem-sucedido. E se a imagem fosse maior do que um disco de DVD padrão, a tarefa se tornaria completamente não trivial.
Claro, você pode gravar a imagem em uma unidade flash USB e inicializar a partir dela sempre. Mas esse método tinha várias desvantagens sérias. A principal desvantagem era que distribuições diferentes exigiam utilitários de gravação diferentes. Simplesmente não existe um caminho universal. Assim, por exemplo, para gravar um kit de distribuição com o Windows Server, é melhor usar o Rufus no modo de gravação ISO e, para o Ubuntu, o Win32 Disk Imager usual serve . Ao lidar com um zoológico de hardware de servidor e desktop, não há garantia de que o método do flash drive funcionará exatamente como o pretendido.
Emulação de unidade
E se fizermos com que o disco rígido apareça como uma unidade de CD / DVD e montarmos as imagens ISO como discos? Foi o que pensaram os engenheiros da Zalman, após o que nasceu a linha de dispositivos ZM-VE *, que pode emular um drive ótico.
uso desses dispositivos é muito simples, em todos os lugares a mesma lógica de operação:
- Colocamos dentro de qualquer disco rígido ou SSD formatado em NTFS.
- Mudamos o dispositivo para o modo HDD.
- Na raiz, crie a pasta _ISO.
- Soltamos as imagens na pasta criada.
- Mude o dispositivo para o modo VCD.
- Conectamos ao computador ou servidor desejado.
- Selecione a imagem e monte-a usando o botão Montar.
- ...
- Lucro!
A maioria dos laptops, computadores e servidores reconhecem o Zalman como uma unidade óptica conectada via USB e inicializa a partir deste dispositivo corretamente.
Características de uso
Como foi dito na conhecida anedota, “... Mas! Há uma nuance ... ". Ou seja, alguns pontos que são importantes saber antes de comprar e usar este dispositivo. O primeiro é o consumo atual. Nem todas as portas USB têm a capacidade de alimentar o dispositivo corretamente, especialmente em alguns servidores mais antigos. Nesse caso, um hub USB alimentado separadamente ajudará. Este é talvez o maior inconveniente percebido durante o uso constante em um data center.
O segundo ponto é o tempo de inicialização e reinicialização da alimentação USB. Algumas plataformas de servidor às vezes reduzem a energia do USB durante a inicialização, o que amortece completamente o Zalman e força sua reinicialização. Às vezes, acontece que a plataforma passa nos testes POST mais rápido do que a inicialização do Zalman. Junto com a mudança automática do dispositivo de inicialização na BIOS, isso causa emoções extremamente negativas.
A terceira nuance é que em algumas plataformas o Zalman é detectado incorretamente e o carregamento a partir dele é impossível. Na prática, encontrei isso apenas duas ou três vezes em servidores bastante antigos.
Os demais recursos são descritos claramente nas instruções de operação e não devem levantar questões adicionais. Portanto, por exemplo, há um limite para o número de imagens ISO. O ZM-VE500, como os dispositivos anteriores desta linha, suporta apenas 32 imagens dentro do diretório _ISO.
Original ou cópia
Esta questão permanece aberta para mim. O fato é que existe um fabricante como o IODD. Ela fabrica recipientes de disco semelhantes com os mesmos recursos de emulação de unidade óptica.
Alguém disse que Zalman é apenas uma cópia redesenhada de dispositivos IODD com firmware modificado. Outros afirmam que o IODD copiou o projeto de Zalman em detalhes. A partir de várias análises, podemos concluir que o IODD funciona de forma mais estável, suporta mais idiomas no menu e funções, mas nunca usamos esses dispositivos.
Muitos recursos relatam que alguns modelos Zalman, a saber ZM-VE200, 300 e 400, podem ser atualizados com firmware do IODD e vice-versa. Os modelos 350 e 500 são desenvolvidos pela própria Zalman e só podem ser atualizados com o firmware original.
Em vez de uma conclusão
Sim, o dispositivo tem falhas, mas economizou muito tempo para os engenheiros de sistema de nossos data centers. A capacidade de montar rapidamente qualquer imagem ISO na velocidade de uma porta USB permite reduzir o tempo de processamento de aplicativos e instalar facilmente quase qualquer sistema operacional sem a necessidade de preparar unidades flash inicializáveis ou gravar imagens em discos ópticos.
Esses dispositivos Zalman são confiáveis? Na minha opinião sim, pois em condições de uso constante o ZM-VE300 viveu mais de 5 anos e só então falhou. O dispositivo vale o dinheiro gasto? A resposta é definitivamente sim.
Conte-nos sobre sua experiência com esses dispositivos.
Estamos esperando por você nos comentários!
