A história da invenção do pen drive em rostos e curiosidades

Os casos em que um inventor cria um dispositivo elétrico complexo a partir do zero, enquanto confia exclusivamente em sua própria pesquisa, são extremamente raros. Via de regra, certos dispositivos nascem da junção de várias tecnologias e padrões criados por pessoas diferentes em momentos diferentes. Por exemplo, vamos pegar uma unidade flash USB banal. É um meio de armazenamento portátil baseado em memória NAND não volátil e equipado com uma porta USB embutida que é usada para conectar a unidade a um dispositivo cliente. Assim, para entender como tal dispositivo, em princípio, poderia surgir no mercado, é necessário traçar a história da invenção não apenas dos próprios chips de memória, mas também da interface correspondente, sem a qual os pen drives a que estamos acostumados simplesmente não existiriam. Vamos tentar fazer isso.



Dispositivos de memória semicondutores que suportam o apagamento de dados gravados surgiram há quase meio século: a primeira EPROM foi criada pelo engenheiro israelense Dov Frohman em 1971.





Dov Frohman, desenvolvedor da EPROM



inovador para a época, as ROMs foram usadas com bastante sucesso na produção de microcontroladores (por exemplo, Intel 8048 ou Freescale 68HC11), mas se mostraram decididamente inadequadas para a criação de drives portáteis. O principal problema da EPROM era o procedimento muito complicado de apagar informações: para isso, o circuito integrado tinha que ser irradiado no espectro ultravioleta. Funcionou da seguinte maneira: os fótons da radiação UV deram aos elétrons excedentes energia suficiente para dissipar a carga na porta flutuante.





Os chips da EPROM eram dotados de janelas especiais para apagamento de dados, cobertas por placas de quartzo, o que



acrescentou dois inconvenientes significativos. Em primeiro lugar, era possível apagar os dados desse chip dentro de um período de tempo adequado apenas com a ajuda de uma lâmpada de mercúrio suficientemente potente e, mesmo neste caso, o processo demorava vários minutos. Em comparação, uma lâmpada fluorescente convencional apagaria informações ao longo de vários anos e, se deixada sob a luz direta do sol, levaria semanas para limpá-la completamente. Em segundo lugar, mesmo que esse processo pudesse ser de alguma forma otimizado, a exclusão seletiva de um arquivo específico ainda era impossível: a informação na EPROM foi totalmente apagada.



Esses problemas foram resolvidos na próxima geração de chips. Em 1977, Eli Harari (aliás, que mais tarde fundou a SanDisk, que se tornou uma das maiores fabricantes mundiais de portadores de dados baseados em memória flash), usando tecnologia de emissão autoeletrônica, criou o primeiro protótipo de EEPROM - ROM, em que o apagamento de dados, como a programação, foi realizada puramente eletricamente.





Eli Harari, fundador da SanDisk, segurando um dos primeiros cartões SD em suas mãos



O princípio de operação da EEPROM era quase idêntico ao da memória NAND moderna: uma porta flutuante era usada como portadora de carga e os elétrons eram transferidos através das camadas dielétricas graças ao efeito de tunelamento. A própria organização das células de memória era um array bidimensional, que já possibilitava escrever e deletar dados de forma endereçável. Além disso, a EEPROM tinha uma margem de segurança muito boa: cada célula podia ser reescrita até 1 milhão de vezes.



Mas aqui também tudo acabou não sendo tão róseo. Para poder apagar os dados eletricamente, um transistor adicional teve que ser inserido em cada célula de memória para controlar o processo de gravação e apagamento. Havia agora 3 condutores por elemento da matriz (1 condutor de coluna e 2 condutores de linha), o que complicou o layout dos componentes da matriz e causou graves problemas de escala. Isso significa que a criação de dispositivos em miniatura e grandes estava fora de questão.



Como já existia um modelo pronto de ROM de semicondutor, pesquisas científicas adicionais continuaram com o objetivo de criar microcircuitos que pudessem fornecer armazenamento de dados mais denso. E isso foi coroado de sucesso em 1984, quando Fujio Masuoka, que trabalhava para a Toshiba Corporation, apresentou um protótipo de memória flash não volátil no Encontro Internacional de Dispositivos Eletrônicos realizado no Instituto de Engenheiros Elétricos e Eletrônicos (IEEE).





Fujio Masuoka, "pai" da memória flash



A propósito, o próprio nome não foi inventado por Fujio, mas por um de seus colegas, Shoji Ariizumi, para quem o processo de apagar os dados o lembrou de um relâmpago brilhante (do inglês "flash" - "flash"). Ao contrário da EEPROM, a memória flash era baseada em MOSFETs com uma porta flutuante adicional localizada entre a camada p e a porta de controle, que eliminava elementos desnecessários e criava chips realmente em miniatura.



Os primeiros dispositivos comerciais de memória flash foram os chips NOR (Not-Or) da Intel, lançados em 1988. Como no caso da EEPROM, suas matrizes eram uma matriz bidimensional, em que cada célula de memória estava localizada na interseção de uma linha e uma coluna (os condutores correspondentes foram conectados a portas diferentes do transistor, e a fonte foi conectada a um substrato comum). No entanto, já em 1989, a Toshiba lançou sua própria versão de memória flash chamada NAND. A matriz tinha uma estrutura semelhante, mas em cada um de seus nós, em vez de uma célula, havia agora vários outros conectados sequencialmente. Além disso, dois transistores MOS foram usados ​​em cada linha: um driver localizado entre a linha de bits e uma coluna de células e um transistor de aterramento.



A maior densidade de empacotamento ajudou a aumentar a capacidade do chip, mas ao mesmo tempo o algoritmo de leitura / gravação tornou-se mais complicado, o que não poderia deixar de afetar a taxa de transferência de informações. Por esse motivo, a nova arquitetura não foi capaz de suplantar completamente o NOR, que encontrou aplicação na criação de ROMs embarcados. Ao mesmo tempo, foi o NAND que se mostrou ideal para a produção de dispositivos portáteis de armazenamento de dados - cartões SD e, claro, drives flash.



Aliás, o surgimento deste último só foi possível em 2000, quando o custo da memória flash caiu bastante e o lançamento desses aparelhos para o varejo deu frutos. A ideia da empresa israelense M-Systems tornou-se a primeira unidade USB do mundo: uma unidade flash USB compacta DiskOnKey (que pode ser traduzida como "disk-on-keychain", já que um anel de metal foi fornecido no corpo do dispositivo que possibilitava transportar uma unidade flash junto com um molho de chaves) Amir Banom, Dov Moran e Oran Ogdan. Para um dispositivo em miniatura capaz de armazenar 8 MB de informações e substituir saltos de disquetes de 3,5 polegadas, na época eles pediam US $ 50.





DiskOnKey - o primeiro flash drive do mundo da empresa israelense M-Systems



Um fato interessante: nos Estados Unidos, DiskOnKey tinha um editor oficial, que era a IBM. Os pen drives "localizados" não diferiam dos originais, com exceção do logotipo na frente, motivo pelo qual muitas pessoas atribuem erroneamente a criação do primeiro pen drive a uma empresa americana.





DiskOnKey, IBM Edition



Seguindo o modelo original, literalmente alguns meses depois, modificações mais espaçosas do DiskOnKey de 16 e 32 MB viram a luz, pelas quais pediram US $ 100 e US $ 150, respectivamente. Apesar do alto custo, a combinação de tamanho compacto, espaço e alta velocidade de leitura / gravação (que acabou sendo cerca de 10 vezes maior do que os disquetes padrão) foi apreciada por muitos compradores. E a partir desse momento os flash drives começaram sua marcha triunfante pelo planeta.

Um no campo: batalha por USB

No entanto, uma unidade flash USB não teria sido uma unidade flash USB se a especificação Universal Serial Bus não tivesse aparecido cinco anos antes - é assim que a abreviatura USB que estamos acostumados significa. E a história da origem desse padrão pode ser considerada quase mais interessante do que a própria invenção da memória flash.



Via de regra, novas interfaces e padrões em TI são fruto da estreita cooperação de grandes empresas, muitas vezes até competindo entre si, mas obrigadas a unir forças para criar uma solução unificada que simplificaria significativamente o desenvolvimento de novos produtos. Isso aconteceu, por exemplo, com os cartões de memória SD: a primeira versão do Secure Digital Memory Card foi criada em 1999 com a participação da SanDisk, Toshiba e Panasonic, e o novo padrão fez tanto sucesso que conquistou o título de indústria após apenas um ano. Hoje, a SD Card Association tem mais de 1000 empresas membros, cujos engenheiros estão empenhados no desenvolvimento de novas especificações e no desenvolvimento de especificações existentes que descrevem vários parâmetros de cartões flash.







E, à primeira vista, a história do USB é completamente idêntica ao que aconteceu com o padrão Secure Digital. Para tornar os computadores pessoais mais fáceis de usar, os fabricantes de hardware precisavam, entre outras coisas, de uma interface universal para trabalhar com periféricos que suportassem conexão automática e não exigissem configuração adicional. Além disso, a criação de um padrão unificado permitiria livrar-se do "zoológico" de portas (COM, LPT, PS / 2, porta MIDI, RS-232, etc.), o que no futuro ajudaria a simplificar e reduzir significativamente o custo de desenvolvimento de novos equipamentos. bem como a introdução de suporte para determinados dispositivos.



No contexto desses pré-requisitos, uma série de empresas que desenvolvem componentes de computador, periféricos e software, sendo as maiores Intel, Microsoft, Philips e US Robotics, se uniram na tentativa de encontrar o mesmo denominador comum que serviria a todos os jogadores atuais, que acabou se tornando USB ... A popularização do novo padrão foi amplamente facilitada pela Microsoft, que adicionou suporte para a interface no Windows 95 (o patch correspondente fazia parte do Service Release 2) e, em seguida, introduziu o driver necessário na versão de lançamento do Windows 98. Ao mesmo tempo, a ajuda veio do nada. Esperando por: Em 1998, o iMac G3 viu a luz - o primeiro computador all-in-one da Apple, no qual apenas portas USB eram usadas para conectar dispositivos de entrada e outros periféricos (com exceção de um microfone e fones de ouvido).De muitas maneiras, essa virada de 180 graus (afinal, naquela época a Apple confiava no FireWire) foi devido ao retorno de Steve Jobs ao cargo de CEO da empresa, ocorrido um ano antes.





O iMac G3 original - o primeiro "computador USB"



Na verdade, o nascimento do barramento serial universal foi muito mais doloroso, e o surgimento do USB em si é em grande parte o mérito de não ser mega-corporações e nem mesmo de um departamento de pesquisa atuando como parte de uma ou outra empresa, mas uma pessoa muito específica - um engenheiro da Intel de origem indiana chamado Ajay Bhatt.





Ajay Bhatt, o principal ideólogo e criador da interface USB



Em 1992, Ajay pensava que o "computador pessoal" realmente não fazia jus ao seu nome. Mesmo uma tarefa tão simples à primeira vista como conectar uma impressora e imprimir um documento exigia uma certa qualificação do usuário (embora pareça, por que um funcionário de escritório é obrigado a criar um relatório ou declaração para entender tecnologias sofisticadas?) Ou forçado a recorrer a especialistas especializados ... E se tudo ficar como está, o PC nunca será um produto de massa, o que significa que não vale a pena nem sonhar em ir além da cifra de 10 milhões de usuários em todo o mundo.



Tanto a Intel quanto a Microsoft entendiam a necessidade de algum tipo de padronização naquela época. Em particular, pesquisas nesta área levaram ao surgimento do barramento PCI e do conceito de Plug & Play, o que significa que a iniciativa de Bhatt, que decidiu focar seus esforços em encontrar uma solução universal para conectar periféricos, deveria ter sido recebida positivamente. Mas não foi o caso: o superior imediato de Ajay, depois de ouvir o engenheiro, disse que essa tarefa é tão difícil que não vale a pena perder tempo.



Então Ajay começou a buscar apoio em grupos paralelos e o encontrou na pessoa de um dos ilustres pesquisadores da Intel (Intel Fellow) Fred Pollack, que na época era conhecido por seu trabalho como engenheiro-chefe da Intel iAPX 432 e arquiteto-chefe da Intel i960, que deu luz verde ao projeto ... Mas isso foi apenas o começo: a implementação de uma ideia tão grande teria se tornado impossível sem a participação de outros players do mercado. A partir desse momento, a verdadeira "agonia" começou, porque Ajay teve que não apenas convencer os membros dos grupos de trabalho da Intel das perspectivas desta ideia, mas também obter o apoio de outros fabricantes de hardware.





Numerosas discussões, acordos e sessões de brainstorming duraram quase um ano e meio. Durante esse tempo, Ajay foi acompanhado por Bala Kadambi, que liderou a equipe de desenvolvimento PCI e Plug & Play e mais tarde se tornou o diretor de padrões de tecnologia de I / O da Intel, e Jim Pappas, um especialista em I / O. No verão de 1994, foi finalmente possível formar um grupo de trabalho e iniciar uma cooperação mais estreita com outras empresas.



No ano seguinte, Ajay e sua equipe se reuniram com representantes de mais de 50 empresas, desde pequenas empresas altamente especializadas a gigantes como Compaq, DEC, IBM e NEC. O trabalho estava a todo vapor, literalmente 24 horas por dia, sete dias por semana: desde o início da manhã, os três participaram de inúmeras reuniões e, à noite, encontraram-se no restaurante mais próximo para discutir um plano de ação para o dia seguinte.



Talvez esse estilo de trabalho possa parecer uma perda de tempo para alguns. No entanto, tudo isso deu frutos: como resultado, várias equipes multidimensionais foram formadas, incluindo engenheiros da IBM e Compaq especializados na criação de componentes de computador, pessoas envolvidas no desenvolvimento de chips da Intel e da própria NEC, programadores que trabalharam na criação de aplicativos, drivers e sistemas operacionais (incluindo da Microsoft) e muitos outros especialistas. Foi o trabalho simultâneo em várias frentes que acabou ajudando a criar um padrão verdadeiramente flexível e universal.





Ajay Bhatt e Bala Kadambi no European Inventor Prize



Embora a equipe de Ajay tenha conseguido resolver de forma brilhante os problemas de ordem política (conseguindo interação entre várias empresas, incluindo aquelas que eram concorrentes diretas) e técnica (reunindo muitos especialistas em vários campos sob o mesmo teto), havia outro aspecto que exigia atenção especial - o lado econômico da questão. E aqui tivemos que fazer concessões significativas. Então, por exemplo, foi o desejo de reduzir o custo do fio que levou ao fato de que o usual USB Tipo-A, que usamos até hoje, se tornou unilateral. Com efeito, para criar um cabo verdadeiramente universal, seria necessário não só alterar o desenho do conector, tornando-o simétrico, mas também duplicar o número de núcleos condutores, o que levaria a uma duplicação do custo do fio.Mas agora temos um meme atemporal sobre a natureza quântica do USB.





Outros participantes do projeto também insistiram em reduzir o custo. A este respeito, Jim Pappas gosta de recordar um telefonema de Betsy Tanner, da Microsoft, que disse um dia que, infelizmente, a empresa pretende abandonar o uso da interface USB na produção de ratos de computador. O fato é que a largura de banda de 5 Mbit / s (essa era a taxa de transferência de dados originalmente planejada) era muito alta, e os engenheiros temiam que não fossem capazes de atender às especificações de interferência eletromagnética, o que significa que tal "mouse turbo" poderia interferir no funcionamento normal o próprio PC e outros dispositivos periféricos.



Para um argumento razoável sobre blindagem, Betsy respondeu que o isolamento extra aumentaria o custo do cabo: 4 centavos no topo para cada pé, ou 24 centavos para um fio padrão de 1,8 metro (6 pés), tornando tudo inútil. Além disso, o cabo do mouse deve permanecer flexível o suficiente para não restringir o movimento da mão. Para resolver esse problema, foi decidido adicionar a separação nos modos de alta velocidade (12 Mbps) e baixa velocidade (1,5 Mbps). O estoque de 12 Mbit / s tornou possível usar divisores e hubs para conectar vários dispositivos simultaneamente em uma porta, e 1,5 Mbit / s foi ideal para conectar mouses, teclados e outros dispositivos semelhantes a um PC.



O próprio Jim considera esta história um obstáculo que garantiu o sucesso de todo o projeto. Na verdade, sem o suporte da Microsoft, seria muito mais difícil promover o novo padrão no mercado. Além disso, o compromisso encontrado ajudou a tornar o USB muito mais barato e, portanto, mais atraente aos olhos dos fabricantes de equipamentos periféricos.

O que está em meu nome para você, ou Crazy rebranding

E como hoje estamos discutindo drives USB, vamos ao mesmo tempo esclarecer a situação com as versões e características de velocidade deste padrão. Tudo aqui não é tão simples quanto pode parecer à primeira vista, porque desde 2013 o USB Implementers Forum tem feito todos os esforços para confundir completamente não apenas os consumidores comuns, mas também os profissionais do mundo de TI.



Anteriormente, tudo era bastante simples e lógico: temos um USB 2.0 lento com uma largura de banda máxima de 480 Mbit / s (60 MB / s) e um USB 3.0 10 vezes mais rápido, que tem uma taxa máxima de transferência de dados de 5 Gb / s ( 640 MB / s). Devido à compatibilidade com versões anteriores, uma unidade USB 3.0 pode ser conectada a uma porta USB 2.0 (ou vice-versa), mas a velocidade de leitura e gravação de arquivos será limitada a 60 MB / s, já que o dispositivo mais lento funcionará como um "gargalo".



Em 31 de julho de 2013, o USB-IF introduziu muita confusão neste sistema esguio: foi neste dia que foi anunciada a adoção da nova especificação - USB 3.1. E não, o ponto não é de forma alguma a numeração fracionária de versões, que foi encontrada antes (embora, para ser justo, deva ser observado que o USB 1.1 foi uma versão modificada de 1.0, e não algo qualitativamente novo), mas que o Fórum de Implementadores de USB por algum motivo decidiu renomear o padrão antigo também. Cuidado com as mãos:

• USB 3.0 tornou-se USB 3.1 Gen 1. Isso é pura renomeação: nenhuma melhoria foi feita e a velocidade máxima permaneceu a mesma - 5 Gb / se não mais.
• - USB 3.1 Gen 2: 128b/132b ( 8b/10b) full-duplex 10 /, 1280 /.

Mas isso não foi suficiente para os caras do USB-IF, então eles decidiram adicionar alguns nomes alternativos: USB 3.1 Gen 1 se tornou SuperSpeed, e USB 3.1 Gen 2 - SuperSpeed ​​+. E apenas esse passo é bastante justificado: para um comprador de varejo, longe do mundo da tecnologia da informática, é muito mais fácil lembrar um nome atraente do que uma seqüência de letras e números. E aqui tudo é intuitivo: temos uma interface "ultra-rápida", que, como o nome indica, é muito rápida, e existe uma interface "ultra-rápida +", que é ainda mais rápida. Mas por que, neste caso, foi necessário realizar tal "rebranding" específico dos índices de geração é absolutamente incompreensível.



Porém, não há limite para a imperfeição: em 22 de setembro de 2017, com a publicação do padrão USB 3.2, a situação se agravou ainda mais. Vamos começar com a boa notícia: o conector USB Type-C reversível, cujas especificações foram desenvolvidas para a geração anterior da interface, dobrou a largura de banda máxima do barramento usando pinos duplicados como um canal de transmissão de dados separado. Foi assim que surgiu o USB 3.2 Gen 2 × 2 (por que não poderia ser chamado de USB 3.2 Gen 3, novamente um mistério), operando a velocidades de até 20 Gb / s (2560 MB / s), que, em particular, encontrou aplicação na produção de externos drives de estado sólido (esta é a porta com a qual o WD_BLACK P50 de alta velocidade está equipado, voltado para gamers).





E tudo ficaria bem, mas, além da introdução de um novo padrão, a renomeação dos anteriores não demorou a acontecer: USB 3.1 Gen 1 transformado em USB 3.2 Gen 1 e USB 3.1 Gen 2 - em USB 3.2 Gen 2. Até os nomes de marketing sofreram alterações, e O USB-IF se afastou do conceito anteriormente adotado de "intuitivo e sem números": em vez de rotular USB 3.2 Gen 2 × 2 como SuperSpeed ​​++ ou UltraSpeed, eles decidiram adicionar uma indicação direta da taxa máxima de transferência de dados:

• USB 3.2 Gen 1 tornou-se SuperSpeed ​​USB 5 Gbps,
• USB 3.2 Gen 2 - SuperSpeed ​​USB 10 Gbps,
• USB 3.2 Gen 2 × 2 - SuperSpeed ​​USB 20 Gbps.

Então, como você lida com o zoológico de padrões USB? Para facilitar a sua vida, compilamos uma folha-memo resumo, com a ajuda da qual não será difícil comparar diferentes versões de interfaces.

USB- SanDisk

Mas vamos voltar diretamente ao assunto da discussão de hoje. Os flash drives tornaram-se parte integrante da nossa vida, tendo recebido muitas modificações, às vezes muito bizarras. O portfólio da SanDisk oferece a compreensão mais abrangente dos recursos das unidades USB modernas.



Todos os modelos atuais de unidades flash SanDisk suportam o padrão de transferência de dados USB 3.0 (também conhecido como USB 3.1 Gen 1, também conhecido como USB 3.2 Gen 1, também conhecido como SuperSpeed ​​- quase como no filme "Moscou não acredita em lágrimas"). Entre eles, você pode encontrar drives flash bastante clássicos e dispositivos mais especializados. Por exemplo, se você está procurando uma unidade multifuncional compacta, a linha SanDisk Ultra faz sentido.





SanDisk Ultra



A disponibilidade de seis modificações de várias capacidades (de 16 a 512 GB) ajuda você a escolher a melhor opção dependendo de suas necessidades e não pagar a mais por gigabytes extras. Velocidades de transferência de dados de até 130 MB / s permitem que você baixe rapidamente até mesmo arquivos grandes, e uma conveniente caixa deslizante protege o conector de danos com segurança.



Para fãs de formas elegantes, recomendamos as unidades flash USB SanDisk Ultra Flair e SanDisk Luxe.





SanDisk Ultra Flair



Tecnicamente, essas unidades flash são completamente idênticas: ambas as séries são caracterizadas por velocidades de transferência de até 150 MB / s, e cada uma delas inclui 6 modelos com capacidades de 16 a 512 GB. As diferenças residem apenas no design: o Ultra Flair recebeu um elemento estrutural adicional feito de plástico durável, enquanto o corpo da versão Luxe é totalmente feito de liga de alumínio.





SanDisk Luxe



Além do design espetacular e da alta velocidade de transferência de dados, esses drives têm outra característica muito interessante: seus conectores USB são uma continuação direta do case monolítico. Essa abordagem fornece o mais alto nível de segurança para a unidade flash: é simplesmente impossível quebrar acidentalmente esse conector.



Além das unidades de tamanho normal, a coleção da SanDisk também inclui soluções plug-and-forget. Estamos falando, é claro, do ultracompacto SanDisk Ultra Fit, cujas dimensões são apenas 29,8 x 14,3 x 5,0 mm.





SanDisk Ultra Fit



Este bebê quase não se projeta da superfície do conector USB, tornando-o ideal para expandir o armazenamento em um dispositivo cliente, seja um ultrabook, sistema de áudio de carro, TV inteligente, console de jogos ou computador de placa única.





Os mais interessantes na coleção da SanDisk são os drives Dual Drive e iXpand USB. Ambas as famílias, apesar das diferenças de design, estão unidas por um único conceito: essas unidades flash receberam duas portas de tipos diferentes, o que permite que sejam utilizadas para transferir dados entre um PC ou laptop e dispositivos móveis sem cabos e adaptadores adicionais.



A família Dual Drive foi projetada para uso com smartphones e tablets que executam o sistema operacional Android e oferecem suporte à tecnologia OTG. Isso inclui três linhas de drives flash.



A miniatura SanDisk Dual Drive m3.0, além do USB Tipo-A, é equipada com um conector microUSB, que oferece compatibilidade com dispositivos do passado, bem como smartphones básicos.





SanDisk Dual Drive m3.0



SanDisk Ultra Dual Type-C, como você pode imaginar pelo nome, tem um conector bidirecional mais moderno. O próprio pen drive se tornou maior e mais massivo, mas este design do case oferece melhor proteção e ficou muito mais difícil perder o dispositivo.





SanDisk Ultra Dual Type-C



Se você está procurando algo um pouco mais elegante, recomendamos conferir o SanDisk Ultra Dual Drive Go. Essas unidades implementam o mesmo princípio do SanDisk Luxe mencionado anteriormente: o USB Type-A de tamanho completo faz parte do gabinete da unidade flash, o que evita que ela se danifique mesmo com um manuseio descuidado. O conector USB Tipo C, por sua vez, é bem protegido por uma tampa giratória, que também possui um orifício para chaveiro. Esse arranjo tornou possível tornar a unidade flash USB verdadeiramente elegante, compacta e confiável.





SanDisk Ultra Dual Drive Go



A série iXpand é completamente semelhante ao Dual Drive, exceto pelo fato de que o conector Lightning proprietário da Apple substituiu o USB Type-C. O dispositivo mais incomum da série pode ser chamado de SanDisk iXpand: esse pen drive tem um design original em forma de loop.





SanDisk iXpand



Parece impressionante, além disso, você pode enfiar uma alça no orifício resultante e usar a unidade, por exemplo, ao redor do pescoço. E é muito mais conveniente usar esse tipo de pen drive com um iPhone do que um tradicional: quando conectado, a maior parte do case fica atrás do smartphone, encostado na tampa traseira, o que ajuda a minimizar a probabilidade de danos ao conector.





Se um design semelhante por um motivo ou outro não for adequado para você, faça sentido olhar para o SanDisk iXpand Mini. Tecnicamente, temos o mesmo iXpand: a programação também inclui quatro drives de 32, 64, 128 ou 256 GB, e a velocidade máxima de transferência de dados chega a 90 MB / s, o que é suficiente até mesmo para assistir a vídeos 4K diretamente de um pen drive. A única diferença está no design: o loop desapareceu, mas apareceu uma capa protetora para o conector Lightning.





SanDisk iXpand Mini



O terceiro membro da gloriosa família, SanDisk iXpand Go, é irmão gêmeo do Dual Drive Go: suas dimensões são quase idênticas, além disso, os dois drives receberam uma tampa giratória, embora ligeiramente diferentes no design. Esta linha inclui 3 modelos: 64, 128 e 256 GB.





SanDisk iXpand Go A



lista de produtos da marca SanDisk não se limita às unidades USB listadas. Você pode se familiarizar com outros dispositivos da renomada marca no portal oficial da Western Digital .