Você ainda mede FSB na casa das centenas?

Muitas pessoas têm feito exatamente isso nos últimos 15-20 anos. Cem ou mais.



O que é o barramento frontal (FSB, barramento do sistema)?

Um barramento que fornece uma conexão entre uma CPU compatível com x86 / x86-64 e dispositivos internos. Sua frequência base é usada, com um multiplicador, pelo processador.



Todo o kit de ferramentas (estou familiarizado com HwInfo64 e CPU-Z) é voltado para isso (centenas). Mas agora eu tenho um processador no qual vejo a frequência de barramento de 25 MHz.









E tudo parece ser honesto, alguns anos atrás eles mudaram para AMD ( Precision Boos t), é conveniente para eles definirem com mais precisão o limite superior da frequência de operação para o CPU. Mas, apesar disso, todos (HwInfo64 e CPU-Z) continuam mostrando a frequência de operação baseada em 100 MHz?! Portanto, vemos uma frequência de operação da CPU muito suspeita. Com o declarado 1500-1000MHz, o processador funciona estranhamente em 400-600MHz. Prokolchik.









Além disso, esse multiplicador também afeta a frequência de operação da memória, pelo menos seus parâmetros exibidos nas ferramentas.







Claro, os pensamentos voaram imediatamente para ProcHot e ThermalThrottling. Mas não, eles estavam bem.



Normalmente os multiplicadores de frequência são inteiros, o máximo que pode ser alcançado é 0,5. Foi aí que percebi que o multiplicador é, de alguma forma, suspeitamente fracionário na CPU-Z. Vemos e .2, e .3 e .4. Isso não caberá no registro de controle. Isso significa que esse multiplicador não é real, mas "sintético". Não é lido do ferro, mas "magicamente" é calculado e ajustado para todos nós a qualquer 100 MHz. É triste. De fato, na documentação, todos os valores do multiplicador para AMD são inteiros e baseados em 25 MHz. E os multiplicadores lá são muito maiores do que aqueles ligados a cem metros quadrados. Ambos 90 e 130 são encontrados lá. E isso não é um teto de forma alguma.





Tudo bem, esses números de freqüência de operação "falsos" estavam apenas no meu hardware. Mas não, eles também saem em placas de referência (Bilby) da AMD. E a data de lançamento desses processadores no mercado foi o primeiro trimestre de 2020.



Além disso, os testes de desempenho não mostram nenhuma redução. A frequência de operação é como declarada 1500-1000MHz.



A confusão com as frequências é complementada pelo fato de que as configurações do processador contêm todas as frequências e 25 e 100 MHz. E ainda um pouco mais))). Assim, por exemplo, para REFCLK também existe uma frequência de 27 MHz. Além disso, ele é declarado como ativo no momento após o RESET. No entanto, durante todo o tempo de execução do UEFI, 25MHz está ativo. Mas o foco, no Windows, vemos novamente nos registradores ... 27MHz!



Embora a documentação da AMD seja uma história completamente diferente. A AMD nunca teve tempo suficiente para isso. Nós temos o que temos. E nos alegramos com isso.



Então, sobre o que era o artigo? Acredite ou não, quero um kit de ferramentas que mostre a verdade sobre hardware. Então estou reclamando da vida. Embora com essa documentação, que agrada aos fabricantes de processadores, vai demorar mais de um ano para esperar por ela. Ou talvez você conheça tal kit de ferramentas? Então compartilhe os links nos comentários!



PS: a propósito, alguém sabe por que a frequência do barramento é mostrada como "flutuante"? Em que local é lido ou com base no que é "considerado sinteticamente". Afinal, ele não custa 100 ou 25 MHz, mas flutua até -3%, mas também não é SpreadSpectrum. SpreadSpectrum é o único responsável por dispositivos "externos".