Na virada do milênio, a IBM tentou responder a uma tendência óbvia. Os laptops ficaram mais baratos, fornecedores asiáticos menos conhecidos começaram a competir com fabricantes eminentes. A indústria lentamente avançou para a comoditização: quando apenas os modelos mais caros e de ponta têm certo interesse, carregam tecnologias incomuns. E todo o resto não é muito diferente um do outro. A era dos laptops a três, quatro, cinco mil dólares estava acabando. Você deveria ter vendido seu laptop por mil. Sim, mas como fazer, como economizar dinheiro? A solução para o problema foi uma cooperação temporária com a empresa taiwanesa Acer. Eles projetaram e fabricaram um laptop no qual a IBM colou seu logotipo e forneceu acesso à infraestrutura de suporte e distribuição.
O resultado é o IBM ThinkPad i-Series. Laptops baratos, aparentemente semelhantes ao IBM regular, mas em essência - dispositivos completamente diferentes. Hoje vou falar sobre um orçamento portátil há vinte anos. E para combinar todas as conquistas duvidosas do início dos anos 2000 em um único dispositivo, colocarei o Windows Millenium Edition nele.
Eu mantenho um diário de um colecionador de velhas peças de ferro no Telegram .
Este é o modelo 1161 do IBM ThinkPad i-Series 1200 series . A economia claramente se estendeu ao marketing: para laptops mais caros, a IBM surgiu com algumas marcas reconhecidas, por exemplo, no início dos anos 2000, a série T existente estreou. Os modelos da década de 90 foram divididos em três categorias: ThinkPad 3xx são mais baratos, 5xx e 6xx são mais finos, 7xx são mais caros. Aqui está uma confusão de séries e índices de modelos específicos. A escolha foi sugerida pelo preço, não pelo nome.
O laptop foi lançado em outubro de 2000, quase 20 anos atrás, e se não estava em perfeitas condições, estava perto disso. Imediatamente imaginei como ele foi entregue a um jovem gerente novato em alguma grande empresa. Ele se sentou à escrivaninha, ligou o laptop e foi tomado por uma tal melancolia que nos seis meses seguintes fez tudo o que pôde para conseguir uma promoção e algo mais decente. Então algo não cresceu junto no departamento de TI, o laptop nem estava no warehouse, mas foi esquecido em uma gaveta da mesa, até que finalmente foi desativado e chegou até mim. Tendo perdido 99% do preço original no caminho.
O laptop tem a seguinte configuração:
- Processador: Intel Mobile Celeron 500
- Capacidade de memória: 64 megabytes na placa-mãe, um slot de expansão SDRAM SO-DIMM, máximo oficial de 192 megabytes
- Disco rígido: 6 GB IDE
- Unidade óptica: CD-ROM 24x
- Tela: TFT 800x600 de 12 polegadas
- Placa de vídeo: Silicon Motion LynxEM4 + 4 MB de memória de vídeo PCI
- Interfaces: 2xPCMCIA de 32 bits, 2xUSB 1.1, porta paralela, conector PS / 2 para mouse e teclado, entrada de microfone, saída de fone de ouvido, VGA, porta de modem RJ-45
A configuração não corresponde exatamente à lista de preços no site da IBM americana no final de 2000, mas este mais ou menos é o mesmo laptop por $ 1000. Em 2020, você pode comprar um laptop decente com esse dinheiro, o ultra-orçamento custa US $ 300. Mas então era a coisa mais barata que poderia ser comprada de uma marca conhecida.
Uma página de propaganda na PC Magazine referente ao mesmo mês de dezembro de 2000 deixa claro quanto custam os laptops IBM normais : de US $ 2.000 para o novo ultraportátil Thinkpad X20, mais de US $ 3.000 para a série T. E aqui está apenas mil. O que você economizou?
Em tudo. O corpo é estritamente de plástico. O mais interessante é que depois de 20 anos isso é mais uma vantagem: as caixas de magnésio (ou mesmo titânio) de ThinkPads caros eram cobertas com um revestimento especial, que eventualmente começa a ficar feio. Acima de tudo, o orçamento é indicado pela moldura da tela espessa: deveria haver uma tela de 13 polegadas, mas nessa modificação eles salvaram. Ao mesmo tempo, quase todos os cânones de um ThinkPad real são observados: um teclado de sete linhas com trackpoint, travas na tampa da tela. Mas isso é mais uma aparência, já que tudo o mais que era característico dos "bons" PCs portáteis da época está faltando. Sem conector dock. A unidade óptica não é removível e o slot para ela não é universal. Desmontar um laptop é inconveniente, um monte de parafusos de tamanhos diferentes, muitas peças pequenas e frágeis. O processador é soldado, embora pudesse ser trocado na série T.Mas há dois alto-falantes: a IBM e, posteriormente, a Lenovo ignoraram o som estéreo até o início dos anos 2010.
O laptop foi instalado com o sistema operacional Windows XP com o segundo service pack. Geralmente pode funcionar neste modelo, mas alguém antes de mim, ao que parece, retirou a barra de memória, deixando os 64 megabytes nominais. Como resultado, o sistema inicializa no modo "troca infinita", desenha todos os elementos na tela por mais de dez minutos. Eu resolvo esse problema instalando uma barra de memória de 256 megabytes. Junto com a RAM embutida, verifica-se ... também 256 megabytes, aparentemente há uma limitação de BIOS ou chipset. Tudo fica muito melhor no XP: o laptop pode ser usado. Mas isso é chato. Já vimos o Windows XP?
Mais duas notas sobre o ferro. Não está claro por que um adaptador para um conector proprietário é usado para o disco rígido. A bateria Ni-MH inicialmente parecia morta, mas depois de algumas descargas profundas - ciclos de carga, ela ganhou vida e se recuperou quase à sua capacidade original - duas horas. É verdade que trabalhar com um laptop com bateria é inconveniente: se você ligar a reprodução de vídeo ou colocar o dispositivo no modo de hibernação, tudo congela e parece que esse é um problema de "idade" do hardware.
"Terrível" Windows ME
Esta semana, comemoramos o 25º aniversário do Windows 95, um sistema operacional verdadeiramente inovador, mesmo com todos os seus recursos. É também o primeiro da família Win9x. O último membro da mesma família é o Windows Millenium Edition. O SO foi apresentado em junho de 2000, e este ano completou 20 anos, mas de alguma forma ninguém comemorou esse aniversário. Sim, existem razões para não gostar deste eixo. O Windows 2000 foi colocado à venda em fevereiro de 2000 e, antes do Windows XP, era o Windows mais adequado se você tivesse um computador moderadamente poderoso (e pelo menos 128 megabytes de RAM). Se o seu computador não tiver tanta potência, instale o Windows 98SE. O Windows ME é uma tentativa de criar um eixo de consumo multimídia baseado em uma arquitetura aparentemente envelhecida.
Na minha opinião subjetiva, foi isso que aconteceu. O Windows ME recebeu uma série de atualizações necessárias: pilha de rede, suporte a dispositivos USB. Houve uma atualização de software com vários graus de utilidade: novo Internet Explorer 5.5 e Windows Media Player 7, editor de vídeo Windows Movie Maker. A proteção e a recuperação de arquivos do sistema foram adicionadas, as atualizações automáticas pela rede foram aprimoradas, o suporte para arquivos ZIP do Explorer apareceu e a reprodução nativa de DVD. Novas funcionalidades tornaram o sistema mais pesado, embora tenha acontecido (pelo menos no nosso país) que o instalaram principalmente em computadores fracos. Algumas das funcionalidades foram úteis, mas incomuns. Mais notavelmente, alterar o esquema de inicialização para que os familiares autoexec.bat e config.sys não funcionem mais. Não houve mais oportunidade de "reiniciar em um dos limpos"e isso não era apenas incomum, mas também quebrou alguns dos métodos estabelecidos de trabalho com um computador. Até o Scandisk criou um novo com interface gráfica.
Resumindo, o Windows ME trouxe atualizações que a maioria dos usuários não precisava. Até agora, o sistema mais usado no retroPC é o Windows 98, mas não o "linoleum". Uma visão geral detalhada do Windows ME com links para opções para anexar o DOS "real" a ele está no canal LGR .
É isso mesmo, mas eu tenho o laptop errado hoje, e por que não colocar o sistema operacional errado nele? Além disso, uma imagem de disco de recuperação foi encontrada na rede para esta série ThinkPad em particular, e estava com o Windows ME. Nós gravamos no disco, inserimos, inicializamos, depois de meia hora, obtemos o computador na forma em que foi comprado há 20 anos. Fiquei agradavelmente surpreendido com a capacidade de selecionar russo durante a configuração inicial - a interface permanece em inglês, mas é possível mudar o layout e a codificação em russo é exibida corretamente. Para Win9x anterior, estou acostumado com o fato de que é necessário instalar a versão russa do sistema operacional, caso contrário, haverá problemas.
Trabalhando! Com um Celeron de 500 megahertz e 256 megabytes de RAM, certamente não tenho problemas com os freios do Windows ME, mais pesado. A vantagem de um sistema operacional de "fornecedor" está no software adicional. Como de costume, existem softwares de grandes provedores de Internet ocidentais:
Um utilitário proprietário para gerenciamento de computador que compensa um BIOS completamente rudimentar:
E a capacidade de personalizar os quatro botões da Internet. O i-Series deveria ser computadores voltados para a Internet e multimídia. Daí os alto-falantes estéreo e botões de hardware para abrir sites rapidamente. Motor de busca e correio, por exemplo, ambos os botões são configurados por defeito no portal Lycos .
As versões mais caras do ThinkPad i-Series tinham mais opções. Em este comentário , por exemplo, mostra os botões de reprodução de CD hardware funcionando mesmo quando o computador está desligado. Há também uma saída de vídeo para conectar um laptop a uma TV.
O Windows ME é bom principalmente para a característica de design de software imprudente do início dos anos 2000. É melhor expresso em skins para o Windows Media Player. O mais famoso é o de cima, mas há outros que também são bons. Como isso:
Ou assim:
A Microsoft aproveitou ao máximo a multimídia integrando um editor de vídeo gratuito ao sistema. É possível que isso tenha sido uma reação às ações da Apple, que está rapidamente emergindo das cinzas. Steve Jobs liderou alguns desktops iMac muito atraentes no final dos anos 90, com uma ampla variedade de softwares, incluindo o editor de vídeo iMovie. Uma tentativa de fazer um sistema operacional que pelo menos possa reproduzir imagens MP3 e JPEG sem software de terceiros foi, em minha opinião, geralmente bem-sucedida. Aconteceu no momento mais inconveniente: em um ano, o sistema operacional doméstico "normal", o Windows XP, será lançado.
Pentium vs Celeron
Além do debate “98 vs ME” no início dos anos 2000, a escolha entre os processadores Pentium II / III e Intel Celeron completos foi ativamente discutida. Processadores baratos com funcionalidade reduzida eram novos naquela época. Até 1998, era possível economizar em um processador comprando um modelo moderno e com frequência menor, ou escolhendo uma série anterior, por exemplo, não Pentium II, mas Pentium MMX. E aqui - parece ser o processador mais moderno, mas alguns não gostam disso. São tempos difíceis, principalmente para quem não está no assunto: você compra um desktop no P3 mais novo e, em casa, descobre que tem outra coisa lá.
Mas então, se a frequência de 500 megahertz foi declarada, então era exatamente 500. Não como agora: como 500, mas apenas nos primeiros 30 segundos sob carga e depois se o tempo estiver frio. Acontece que além do ThinkPad i1200 econômico, eu também tenho um ThinkPad 600X topo de linha no Pentium III com a mesma frequência. Este modelo foi lançado no final de 1999. Existem muitas diferenças entre os laptops, o 600 mais antigo tem uma tela muito mais decente, som compatível com o máximo do MS-DOS. É claro que tem o Windows 98SE normal instalado. A diferença entre o PIII e o Celeron desta geração é pequena: se você olhar as características dos processadores, eles são ambos construídos na mesma arquitetura Coppermine e operam em uma frequência de barramento de sistema de 100 megahertz. Eles diferem apenas na quantidade de cache L2: 256 e 128 kilobytes, respectivamente.
Como isto funciona na pratica? No teste SuperPI compatível com Windows 95/98, um milhão de casas decimais conta como 3 minutos e 3 segundos no Pentium III-500. No Celeron, saiu 4 minutos e 45 segundos, ou seja, o Pentium III acabou sendo 35% mais rápido que o Celeron na mesma frequência no benchmark que carrega o processador primeiro. Há economia, mas a perda de produtividade é séria.
Retro desnecessário
Claro, é perfeitamente possível colocar este laptop retrô para funcionar. Que seja o único laptop Windows ME da minha coleção. Quando há pelo menos 15 laptops antigos, você pode pagar. Ele executará programas de escritório e outros softwares do final dos anos 2000 sem problemas. Tudo funcionará, exceto jogos. Para DOS, haverá dúvidas com suporte de som. Para eles, assim como para os jogos do Windows, o problema será terrível dimensionamento de resoluções de tela menores que 800x600 - nesse sentido, o laptop perde para o antigo ThinkPad 600 . Os jogos posteriores do final dos anos noventa com gráficos 3D não funcionarão por causa do adaptador de vídeo de baixa potência, que também usa a interface PCI.
Em geral, há 20 anos, a IBM, com uma contribuição importante da Acer, fez uma máquina de escrever de escritório, um laptop adequado apenas para o trabalho e para jogar paciência nos intervalos. Claro, naqueles anos eu teria ficado feliz com este laptop. Meu desktop de trabalho em 2002 era menos poderoso do que este laptop. Mas agora os critérios são diferentes: um sistema retro portátil mais versátil, por exemplo, é o ThinkPad T22 . Pentium III ainda é melhor que Celeron. Ao mesmo tempo, esses laptops me custaram um preço - algumas centenas de rublos cada. Pelo menos no meu hobby, fazer uma pausa no trabalho diário, não quero economizar dinheiro e não fazer uma escolha razoável. Gostaria de lembrar os tempos passados com o coração, na esteira, sem concessões. E, claro, sem o Windows ME.