Uma vez eu vi um projeto de caridade de designers americanos. Eles reescreveram pôsteres para os sem-teto de uma forma de designer. Tudo acabou muito bem, mas não havia informações sobre se seria melhor atender os sem-teto depois disso.
Eu me perguntei se alguém havia pesquisado como o design e os direitos autorais afetavam a subsistência de pessoas sem-teto e encontrei alguns estudos interessantes.
O ano acabou sendo difícil, de repente virá a calhar.
Exemplo do projeto Sinais Kenji Nakayama e Christopher Hope para os sem-teto. Infelizmente, o blog deles não funciona, mas você pode pesquisar na Internet outros exemplos pelo nome do projeto.
Em 2016, a Universidade de Michigan conduziu três experimentos neste tópico. A primeira é sobre quais sinais funcionam melhor: lúdico ou sério. E no segundo e terceiro estudos, eles tentaram encontrar fatores que influenciam se uma pessoa vai dar esmolas ou não, e ajustaram o desenho do estudo adicionando grupos de controle, o que deu um resultado interessante.
Comunicação para influenciar as percepções do estigma social: implicações para o uso de sinais pelos sem-teto como meio de
solicitar fundos Franklin J. Boster, Rain Wuyu Liu, Thanomwong Poorisat, Ying Cheng,
Wonkyung Kim, Nicholas D. Salmon-Seidmann e Charles T. Salmon
O que funciona melhor: sinais sérios ou lúdicos?
Participantes
O estudo foi conduzido em Michigan, a décima cidade sem-teto da América.
O número de participantes - 1.341, dos quais 48,5% homens, 51,5% mulheres. A maioria dos entrevistados eram caucasianos (88%), cerca de 9% eram afro-americanos e 2% eram hispânicos.
A renda familiar anual média estava entre $ 40.000 e $ 49.999. 36% se identificaram como democratas, 23,4% como republicanos, 34,6% como indecisos e 4,9% como pertencentes a outros grupos.
Estude
Cada entrevistado viu seis inscrições - três engraçadas, três sérias.
Na verdade, as inscrições dessas fotos não foram mostradas aos
respondentes, que deveriam imaginar que tinham 60 dólares para distribuir. Era possível distribuir todo ou parte do dinheiro - em qualquer proporção entre os sem-teto fictícios.
resultados
Não houve diferenças especiais entre os comprimidos dentro dos grupos, então as doações foram somadas para todos os comprimidos engraçados e sérios.
Os comprimidos sérios deram significativamente mais contribuições do que os humorísticos. Os valores médios são $ 49,32 para sinais graves contra $ 4,82 para sinais engraçados.
Discussão
Os pesquisadores notam que o experimento apresenta vários problemas. Por exemplo, não havia grupo de controle quando não havia sinal algum.
A tarefa era escolher entre vários tablets, embora geralmente tomemos uma decisão de doação olhando para apenas um. Além disso, os entrevistados não viram o próprio morador de rua.
Portanto, um segundo experimento foi realizado em que todos esses problemas foram eliminados.
Sinais lúdicos ou a falta deles
Participantes
O estudo envolveu 513 alunos: 60,3% meninas, idade média de 20 anos, a maioria (76,2%) da raça branca.
Estude
Os alunos foram mostrados aleatoriamente em quatro versões das imagens: três fotos de um morador de rua com uma placa engraçada, uma foto do mesmo morador de rua na mesma pose, mas sem uma placa, e o último grupo recebeu instruções, mas não viu a imagem.
Infelizmente, não há fotos no artigo
Antes do estudo, os participantes preencheram um questionário com dados demográficos e leram o texto:
Mais de um milhão de pessoas ficarão sem-teto nos Estados Unidos a qualquer ano. A maioria das pessoas sem-teto não permanece sem-teto por muito tempo, com o tempo médio de sem-teto sendo de cerca de 6 meses.
Ao contrário da crença popular, nem todos os sem-teto têm ficha criminal. Além disso, nem todos os sem-teto sofrem de alcoolismo, dependência de drogas ou transtornos mentais. Além disso, muitos sem-teto têm empregos de pelo menos por hora.
Os alunos também receberam declarações que tiveram que ser concordadas ou contestadas para medir seu conhecimento sobre os moradores de rua. Por exemplo:
- A maioria dos sem-teto muda-se com frequência de uma cidade para outra.
- A maioria dos sem-teto permanece sem-teto por mais de cinco anos.
- Muito poucos sem-teto têm empregos de hora em hora.
Todos os entrevistados que viram a imagem responderam quatro perguntas para avaliar a percepção da pessoa na imagem.
As perguntas eram sobre o passado criminoso do morador de rua, seu vício em drogas ou álcool, sua doença mental, trabalho anterior.
A quantidade de pontos mostrou o quão positivamente o entrevistado percebe os moradores de rua.
Foi avaliado o quão confortável os entrevistados se sentem na presença dos moradores de rua. Por exemplo:
- Terei um almoço tranquilo com o sem-teto.
- Eu me sinto desconfortável quando encontro pessoas sem-teto.
Por último, mas não menos importante, os entrevistados foram questionados se eles estavam dispostos a doar dinheiro para um fundo de ajuda aos sem-teto. Para a resposta "sim" foi atribuído um ponto, para "não" - zero pontos.
resultados
No total, 13,1% dos entrevistados decidiram fazer uma contribuição.
Pessoas que não viram a imagem de um morador de rua ou viram a imagem de um morador de rua sem uma placa responderam significativamente mais positivamente às perguntas sobre estar confortável perto do morador de rua.
Após a análise das respostas, foi construído um modelo que mostra como o sinal afeta a doação, o conhecimento sobre os moradores de rua e sua percepção.
O modelo mostra que quanto mais conhecimento uma pessoa tem sobre os sem-teto, mais confortável ela se sente perto deles e mais disposta a se sacrificar.
Estudo # 3. Placas graves ou falta delas
O número de participantes é um pouco menor do que no segundo estudo - 413 pessoas. Idade média de 20 anos, 73,7% caucasianos, 61% mulheres.
Estude
Repete a segunda experiência, mas os três comprimidos humorísticos são substituídos por três comprimidos sérios:
resultados
16,3% decidiram doar dinheiro para o fundo.
Os entrevistados que viram apenas a foto de um morador de rua sem uma placa perceberam-no de forma mais positiva do que aqueles que viram um morador de rua com uma placa.
O resultado das doações e o nível de conforto em torno dos sem-teto correlacionaram-se da mesma forma que no primeiro experimento, mas o resto do modelo desmoronou e causou muitos erros.
Discussão
Percebemos que moradores de rua sem placas geraram mais reações positivas e mais doações.
É ainda mais surpreendente que a maioria dos sem-teto use cartazes. Os pesquisadores sugerem que também servem para chamar a atenção. Ou seja, embora uma porcentagem menor de pessoas que os notam dê esmolas aos sem-teto com um cartaz, uma porcentagem maior de pessoas os nota. Provavelmente tão poucas pessoas notam os sem-teto sem um sinal de que aumentar a porcentagem de doadores não compensa.
A segunda hipótese é que a presença de um sinal reduz o número de doações justamente porque as pessoas percebem melhor o morador de rua, pensam sobre seu destino, sentem vergonha e ansiedade sobre o próprio destino e querem evitar esses sentimentos ignorando o morador de rua.
conclusões
Se a vida o incomoda e você tem que mendigar em Michigan, lembre-se: se você estiver claramente visível e for lido como um sem-teto, não há sinais. Se não for muito visível que você está pedindo esmolas, leve um sinal, mas escreva o mais seriamente possível.
É estranho que não existam outros estudos sobre a eficácia dos comprimidos em moradores de rua. Pelo menos eu não os encontrei. Seria interessante verificar: a cor afeta? Fonte? Material da placa? Os pôsteres de design funcionarão como no início do artigo?
Resenhas de pesquisa sobre outros tópicos
Designers famosos versus pesquisa científica sobre legibilidade de fontes A
beleza
é mais conveniente do que a feia? Revisão de pesquisa
Seus ícones serão compreendidos por usuários internacionais? Revisão da Pesquisa
E também: Pessoas sem-teto podem voltar ao normal, só precisam de uma ajudinha. Por exemplo, o Nochlezhka arrecada doações para ajudar os sem-teto a lidar com a burocracia, se colocar em ordem e conseguir um emprego. E não passe fome ou congele nas ruas. E um assunto para pesquisa, se alguma coisa, nós encontraremos um novo.