Por que a licença SSPL do MongoDB é perigosa para você?

Lendo o FAQ sobre a licença SSPL MongoDB, parece que não há nada de errado em alterá-la, a menos que você seja um "grande e legal provedor de nuvem".



No entanto, apresso-me em desapontá-lo: as consequências para você diretamente serão muito mais sérias e piores do que você imagina.











O MongoDB sempre foi uma "empresa de código aberto desagradável". Enquanto o mundo estava mudando de licenças copyleft (GPL) para licenças liberais (MIT, BSD, Apache), o MongoDB escolheu AGPL para seu MongoDB Server Software, uma versão ainda mais limitada da GPL.



Depois de ler o formulário MongoDB S1 usado para se inscrever para um IPO, você verá que o foco está no modelo freemium. Ele faz isso desfigurando a versão do Community Server em vez de apoiar os valores da comunidade de software livre.



Em sua entrevista de 2019, o CEO da MongoDB Dev, Ittycheria, confirmou que a MongoDB Inc. não fará parceria com a comunidade de código aberto para melhorar o MongoDB, já que eles se concentram em sua estratégia freemium:

“O MongoDB foi criado pelo MongoDB. Não havia soluções existentes anteriormente. Não abrimos o código-fonte para obter ajuda; nós o abrimos como parte de uma estratégia freemium ”,

- Dev Ittycheria, CEO do MongoDB.



Em outubro de 2018, o MongoDB mudou sua licença para SSPL (Server Side Public License). Isso foi feito de forma inesperada e hostil para a comunidade de código aberto, onde as alterações de licença futuras são anunciadas com antecedência, permitindo que aqueles que, por qualquer motivo, não podem usar a nova licença, planejem e implementem a transição para outro software.

O que é SSPL realmente, e por que ele pode afetar você?

Os termos da licença SSPL exigem que qualquer um que ofereça o MongoDB como DBaaS libere toda a infraestrutura circundante sob os termos do SSPL ou obtenha uma licença comercial do MongoDB. Para provedores de nuvem, o primeiro é impraticável porque o licenciamento do MongoDB permite diretamente a MongoDB Inc. exercer um controle de preços significativo para os usuários finais, o que significa que não há concorrência real.



Como DBaaS se torna a forma líder de uso de software de banco de dados, essa dependência do provedor é um grande problema!



Você pode estar pensando: "Não é grande coisa: o MongoDB Atlas não é tão caro." Na verdade, pode ser assim ... mas apenas por enquanto.



O MongoDB ainda NÃO é lucrativo, pois registrou perdas de mais de US $ 175 milhões no ano passado. No momento, o MongoDB está investindo ativamente no crescimento. Isso significa, entre outras coisas, manter os preços razoavelmente baixos. No entanto, as empresas globais modernas devem, mais cedo ou mais tarde, se tornar lucrativas e, na ausência de concorrência, você terá que pagar por isso.



Não se preocupe apenas com a lucratividade. O cenário geral de “o vencedor leva tudo” de ganhar participação de mercado dominante a qualquer custo implica em aumentar os preços tanto quanto possível (e ainda mais!).



No mundo dos bancos de dados, esse jogo foi jogado com muito sucesso há algumas décadas pela Oracle, o que salvou as pessoas de serem amarradas ao hardware do "gigante azul" (IBM). O software Oracle estava disponível em uma variedade de hardware e foi inicialmente oferecido a um preço razoável ... E então se tornou uma maldição para CIOs e CFOs em todo o mundo.



O MongoDB agora está jogando o mesmo jogo, apenas em um ritmo acelerado. Meu amigo e colega Matt Yonkovit perguntou recentemente: “O MongoDB é o novo Oracle?” E tenho quase certeza, pelo menos desse ponto de vista, que é.



Concluindo, o SSPL não é algo que afeta apenas alguns fornecedores de nuvem que não podem competir diretamente com o MongoDB no espaço DBaaS. O SSPL impacta todos os usuários do MongoDB, impondo o bloqueio do fornecedor e o risco de preços excessivamente altos no futuro.