Foto - Marten Newhall - Unsplash
Questão controversa
PATRIOT Act, 2001 11 . .
— - . .
O público recebeu esta notícia de forma extremamente negativa. Principalmente porque viola a Quarta Emenda da Constituição dos Estados Unidos, que proíbe buscas sem um bom motivo e uma ordem judicial. As críticas foram feitas por várias organizações de direitos humanos - por exemplo, a American Civil Liberties Union e a fundação sem fins lucrativos Americans for Prosperity - bem como senadores dos partidos Republicano e Democrata.
Entre estes, Ron Wyden se destacou. Ele chamou o texto do documento de "perigoso" porque sua formulação vaga abre oportunidades para abusos.
Seu ponto de vista foi compartilhado por um representante da empresa Fight For The Future, que protege os direitos digitais dos cidadãos norte-americanos. Na opinião deleA Lei PATRIOTA deve ser enterrada, pois é uma das piores leis aprovadas no século passado. Sua ineficácia foi até mesmo confirmada por uma organização governamental - o Conselho de Supervisão de Privacidade e Liberdades Civis dos Estados Unidos (PCLOB).
Este ano, seus funcionários prepararam um relatório no qual afirmam que, nos últimos quatro anos, a Lei PATRIOTA permitiu que os policiais obtivessem informações valiosas apenas uma vez.
Não é a primeira vez
As autoridades dos EUA tentaram alterar a legislação em 2016 para dar às agências de inteligência autoridade para estudar o histórico de navegação. Ao investigar casos envolvendo crimes especialmente perigosos, o mandado foi substituído por uma carta do chefe do departamento da repartição federal.
Foto - Martin Adams -
O chefe do FBI do Unsplash , James Comey, chamou a necessidade de ir ao tribunal "um erro de digitação na lei". Mas provedores, grandes empresas de TI e ativistas de direitos humanos que criticaram a iniciativa não concordaram com ele. Eles observaram que os policiais infringem a privacidade dos americanos. Em seguida, as emendas que expandiam os poderes do FBI foram rejeitadas .
Qual é o próximo
Embora as emendas à Lei PATRIOTA tenham sido aprovadas, a situação está longe de estar completa. Mais de cinquenta organizações de direitos humanos estão pedindo aos políticos que reconsiderem a decisão.
Em maio, vários parlamentares também tentaram mudar a situação. Eles propuseram uma emenda que obrigaria o FBI a receber uma ordem para visualizar o histórico de visitas a sites por parte dos provedores de Internet. Mas apenas um voto não foi suficiente para sua adoção . Embora na época quatro senadores não votassem (por vários motivos), sua opinião poderia virar a maré no futuro.
1cloud.ru:
— ?
: AdTech- GDPR?
« »:
: ?