Eu amo os modelos Venkat e Chapman: o Princípio de Gervais e os MOPs. Abaixo está uma tradução livre do modelo de Chapman da evolução das subculturas com meus comentários.
EU.
Comunidades geek morreram no final dos anos 2000. Não muito tempo atrás, o último dos moicanos, Scott Alexander, desistiu. Toda uma práxis de geeks foi com ele. Um editor do NYT derrubou sem esforço uma poderosa árvore genealógica de gigantes da informação que tem suas raízes na Fashori Grammar School, em Budapeste. Marcianos húngaros nos deram von Neumann e [insira qualquer matemático e físico importante do século 20], Internet, Fido, Habr.
Para minha sorte, ainda encontrei a agonia da comunidade menos errada, onde cada usuário verificava seus antecedentes bayesianos antes de começar uma postagem ou comentário. Scott foi um dos escritores mais notáveis sobre menos errado depois de Eliezer Yudkowski. Seu blog slatestarcodex foi o último refúgio para racionalistas e altruístas eficazes na web. Todos os racionalistas sabem seu nome verdadeiro, mas não é aceito mencioná-lo em uma sociedade decente. Scott percebeu que depois do artigo no NYT seu mundo estaria disponível para os casuais e deliberadamente foi para a clandestinidade.
Portanto, o algoritmo sic transit gloria mundi afirma que a popularidade precede a morte. Scott se tornou muito visível, e na floresta você precisa ficar quieto e não brilhar.
II.
Sobre a biologia das subculturas dos dedos.
Primeiro foram os autores. Eles criam, escrevem, falam sobre seus hobbies geeks. Sua contribuição é intelectual - eles criam um Produto geek esotérico. Os autores não sabem contar ao mundo suas descobertas, eles conversam mais uns com os outros.
Na segunda fase da vida de qualquer comunidade, aparecem os Fãs. Sua contribuição está mais relacionada à organização, recursos, suporte dos autores. Os fãs fazem um excelente trabalho de popularização do Produto do Autor.
O que une Autores e Fãs é sua geekiness. Eles se entendem bem, mesmo que tenham habilidades e temperamentos diferentes.
Com o tempo, os Fãs suavizam o geekiness hardcore do Produto original. Esta medida obrigatória é ditada por um códon memético com uma inscrição criptografada "Always Spread Information". Os fãs vão diluir deliberadamente as ações geek na esperança de ganhar apoio, atenção e interesse do público em geral. Mas, como diz meu amigo, um antigo oligarca grego, cuidado com as orações atendidas.
Os casuais migram para a versão simplificada do produto geek. Eles também são fãs, mas são moderadamente fanáticos, sem fanatismo. Os geeks permitem que o Casuals jogue a versão leve de um produto geek porque os geeks adoram compartilhar seus hobbies com todos. Às vezes você pode conseguir dinheiro com os Casuals, com os quais os geeks podem esquecer o trabalho por um tempo e se concentrar no desenvolvimento de seu produto geek. Mas os Casuals não têm seu nome em vão - eles levam muito mais da multidão geek do que trazem para a comunidade. Eles são convidados casuais, espectadores passivos, vampiros peludos. Se um produto geek se torna popular, uma massa crítica de Casuals corrói qualquer comunidade, simplificando e nivelando o produto geek a cada iteração.
Os autores, por sua gentileza e alguma ingenuidade, não podem mostrar a porta aos Casuais. Os fãs são mais experientes: eles vieram para a comunidade pelos Autores e o Produto, não servindo aos Casuals para sempre. Normalmente, os fãs ativos são os primeiros a deixar a comunidade estagnada. Que agora tem apenas duas opções: colapsar ou morrer lentamente.
III.
Mas de que adianta se perder? Freqüentemente, uma comunidade moribunda é capturada por Sociopatas. Eles vão à casa dos Torcedores e sempre encontram uma maneira de montar um cavalo morto. Mais uma vez: Autores criam capital intelectual e cultural na forma de um Produto, Fãs criam capital social na forma de conexões, conf, recursos, Casuals criam capital líquido na forma da primeira rodada de IPOs e bilheteria em shows / conferências. Nenhum deles sabe a melhor forma de usar todos esses capitais. Até chegarem os sociopatas.
Os sociopatas falam como autores. Apenas muito mais bonita. Sociopatas falam como fãs. Apenas muito mais convincente. Os sociopatas têm talento - eles também podem criar produtos. E será, se não criatividade, então uma qualidade tão confiante e competente. Os sociopatas veem os autores como rivais, gradualmente neutralizando-os ou expulsando-os da comunidade. Apenas os mais leais e tacanhos são deixados para trás.
Os casuais não entendem o que está acontecendo. Eles não lêem bem a dinâmica social em grupos, eles começam a confundir Sociopatas com uma versão melhorada de Autores, uma nova geração de criadores. Os sociopatas estão começando a capitalizar o capital cultural: eles escolhem seus amigos e amantes no Casuals, recrutam seus próprios grupos de apoio e aumentam os preços de admissão e as comissões. Os fãs nunca foram capazes de monetizar a comunidade. Portanto, os Fãs são obrigados a contratar os apoiadores dos Sociopatas: os últimos precisam escalar, os primeiros gostam de trabalhar com o Produto. Alguns fãs caminham para o pôr do sol com o coração partido e a cabeça zumbindo.
IV.
Alguns anos se passam. O produto Geek não se desenvolve, os sociopatas usaram todas as oportunidades para retirar recursos e capital. Sociopatas deixam o navio em busca de um novo porto *, alguns geeks ficam sozinhos com os Casuals. Freqüentemente, Autores e Fãs dentro da comunidade se encontram em um estado de lenta guerra uns com os outros (Autores vs. Editores) - este é o resultado das boas e velhas táticas de dividir e conquistar de gerenciamento Sociopata.
É muito raro, em circunstâncias excepcionais, que um Autor Gênio possa reviver uma comunidade e torná-la grande novamente. Isso sempre acontece com o apoio de Sociopatas: a maioria dos Autores Genius sabe que são gênios, que seu Produto atrairá o público em geral, que podem se tornar estrelas e ícones culturais. Mas os próprios autores não sabem fazer isso. Nenhum sociopata O produto do autor continuará sendo um hobby geek que três pessoas conhecem. Sociopatas tornam os geeks e seus produtos excelentes. Eles também destroem comunidades geek. A dialética da sociopatia está além do escopo deste artigo, então isso é o suficiente.
Não gosto de extrapolar modelos simples para grandes estruturas, mas uma dinâmica semelhante de desenvolvimento comunitário é observada nos ciclos de vida dos impérios da Idade do Bronze (colapso de 1177 aC), Antiguidade (Roma caiu quando começou a dar cidadania aos bárbaros e convidar heliogabales locais para o trono), movimentos de massa do século 20 ( surrealistas heterogêneos e dadaístas foram formados pelo sociopata Breton), bandas, startups de fintech e partidos políticos. Quem estiver interessado em buscar paralelos pode continuar nos comentários.
V.
Como evitar um fim terrível ou um horror sem fim? É necessário buscar mecanismos de proteção contra o problema do carona logo no início do ciclo de vida das subculturas.
Você pode limitar os Casuals porque os Sociopatas sempre vêm atrás deles. Algumas comunidades entendem isso e vivem sob os radares casuais.
Geeks podem aprender com Sociopatas, aprender a pegar mais capital para si e direcioná-lo para o desenvolvimento do Produto.
Os geeks também podem parar de pensar no Produto e na comunidade como algo em si. Como o único valor. Como uma pedra filosofal. Apenas uma injeção de realismo e pronto: não, seu Produto não salvará a humanidade; não, seu Produto não tornará o mundo um lugar melhor; sim, vale a pena criar e proteger bons alimentos dos sociopatas; Sim, uma fixação firme no sucesso bem-sucedido irá destruir você e sua comunidade se você for excessivamente ingênuo e crédulo; sim, outras pessoas podem ter planos diferentes para o seu produto. Pare de assistir pov pron, bem-vindo à realidade, bois.
* Um caso híbrido raro: Sociopatas podem criar suas comunidades para a exploração recorrente de Autores e Casais - em tais subculturas, eles preferem se manter na sombra dos ganhadores do Nobel, que são usados como voz humanitária. Este ano, escrevi um relatório para a Sociedade Mont Pelerin sobre o admirável mundo novo do governo global. Se for convidado, irei ao seu covil. O tema da conferência de 2020: como podemos desmantelar rapidamente os países nacionais e eliminar este parlamento mundial para nós. Uma comunidade muito interessante, tem conexões em universidades em diferentes países, realiza raras conferências e para publicidade externa usa a reputação de economistas e filósofos proeminentes: Milton Friedman, Friedrich Hayek, Karl Popper, von Mises.
Atualização: Obrigado aos leitores atentos e pacientes.Você sabe de quem estou falando.Para evitar mal-entendidos, irei rapidamente passar pelos Sociopatas. Este é um termo vago, logo no início do texto dou um aviso de que a medicina e a clínica explicam outros tipos de sociopatia, e uso um modelo aproximado nesta situação. Você está familiarizado com a frase "todos recebem algo diferente em cada transação?" Isso é de Erickson. Gosto do modelo de Chapman porque descreve bem a linha Author-Fan-Casual-Sociopath. Esses não são papéis e comportamentos rígidos de pessoas em grupos. Uma pessoa pode percorrer toda a fila do início ao fim, seu lugar e função são determinados pelo temperamento e pelo momento de entrada no grupo. Em cada estágio do desenvolvimento da comunidade, atrai e repele certos padrões de comportamento, gera e distribui certos tipos de capital. Os sociopatas vêm no final e pegam o que sobrou. Normalmente, esses são valores materiais,porque todo capital cultural e valores sociais vão para os três primeiros comportamentos. Consequentemente, o termo "Sociopatas" não é de natureza pejorativa, é uma definição puramente técnica do estágio e modelo dominante de comportamento na comunidade madura. Quaisquer tentativas de atribuir este termo ao autor ou ao leitor são insustentáveis, por favor, não o faça. Não escrevi sobre você especificamente, sugeri considerar o mecanismo de evolução da comunidade. Paz.Propus considerar o mecanismo de evolução da comunidade. Paz.Propus considerar o mecanismo de evolução da comunidade. Paz.