Mas agora quero postar um link para a gravação de minha palestra com uma análise de mitos e verdades sobre Chernobyl com base na série da HBO, que li quase um ano atrás em Moscou como parte do LiveJournal Meetup. É que decidi começar a criar e preencher meu canal no youtube sobre tecnologia nuclear e radiação, e enquanto estou preparando os primeiros materiais, incluindo sobre o tópico de caudas de urânio, estou postando registros de arquivo aqui. Acho que também vai ser interessante. Por isso convido você a se inscrever, colocar curtidas e comentários, caso contrário esse novo e difícil negócio para mim pode ser dobrado.
Para me familiarizar com o conteúdo da palestra e a conveniência da orientação, posto os códigos de tempo do vídeo com uma descrição das questões em consideração no corte.
PS: Percebendo que um vídeo sem texto é percebido de forma ambígua em Habré, adicionei meu próprio texto sob o corte com uma descrição de alguns comentários técnicos à série, escritos antes da palestra. Esta não é uma transcrição literal da palestra, mas os fatos descritos aqui foram incluídos nela. Embora a aula contenha uma ordem de magnitude, mais informações.
Códigos de tempo do vídeo:
1:45 - quem sou eu e por que estou dando uma palestra sobre Chernobyl
5:40 - escala INES, comparação de acidentes nucleares em Chernobyl, Fukushima e Mayak
9:30 - erros da primeira série
11:40 - família Ignatenko - heróis e protótipos, fontes de informação para a série
13:30 - demonstração da radiação Vavilov-Cherenkov
15:18 - sobre os diários reais de Legasov
16:20 - a situação real da radiação na usina nuclear de Chernobyl no primeiro dia do acidente
17:27 - o que foi realmente extinto pelos bombeiros na noite do acidente
19 : 03 - o que e por que o pessoal fez após o acidente
20:40 - como foi tomada a decisão de evacuar Pripyat
23:30- o que Legasov fez na realidade
24:20 - o que e por que eles realmente adormeceram no reator de helicópteros
28:30 - sobre as razões da primeira tentativa de suicídio de
Legasov em 1987 30:49 - acidente de helicóptero na realidade e a série - como, quando e por quê
32:35 - quanta radioatividade foi liberada durante o acidente
34:35 - sobre a poluição mundial dos
testes de armas nucleares 36:12 - Iodo-131, seu perigo, profilaxia com iodo
40:10 - mapas de
contaminação por plutônio e amerício 41:10 - contaminação por Cs 137, medidas de proteção pública dependendo da poluição
44:42 - por que e como Pripyat foi evacuado, mas Kiev não foi
49:50- Síndrome chinesa, Hollywood e o acidente na usina nuclear de Three Mile Island em 1979
55:10 - análise da história com mergulhadores - o que eles realmente fizeram, como e por quê
1:01:02 - sobre o filme de Danila Kozlovsky sobre Chernobyl
1:02: 25 - análise da história com mineiros - verdade e mitos na série
1:07:01 - Sarcófago - uma história importante que não está na série
1:11:25 - Biorobots e robôs limpando telhados
1:14:55 - Sobre como a usina nuclear de Chernobyl produziu eletricidade após o acidente e até 2000
1:16:09 - como eu estava na usina nuclear de Chernobyl e como um novo sarcófago foi construído lá - "Arka"
1:19:13 - Experiência de Chernobyl levada em consideração nas modernas usinas nucleares
1:24:33- vítimas de Chernobyl - quantas morreram, quantas doenças causadas pela radiação, etc.
1:31:46 - o final da palestra e a transição para as perguntas da sala
PS 2. Postagem adicionada descrevendo algumas notas técnicas para a série, escritas antes da palestra no ano passado ( original aqui ):
Estou esperando pela série da HBO "Chernobyl" desde o final de março, quando seu primeiro trailer foi lançado . Desde o lançamento da série, em maio, estava carregado de trabalho e não conseguia nem assistir com todo mundo, embora toda a internet já fervesse com os primeiros episódios, marcantes na tragédia e na atenção aos detalhes do cotidiano. No entanto, cada vez mais comecei a fazer perguntas sobre a série, se eu assistia e se é verdade o que é mostrado lá. Honestamente, depois disso, ficou ainda mais assustador assistir, perceber o que eu teria.
Porque não me considero um especialista em Chernobyl. Claro, eu estava na própria usina nuclear de Chernobyl e no Pripyat abandonado em 2012, no curso de alguns detalhes técnicos do acidente como engenheiro de reator físico-técnico pela educação, algumas das consequências do acidente como um funcionário do laboratório de radiação do Ramo Ural da Academia Russa de Ciências e um estudante de pós-graduação-radioecologista e algumas medidas para reabilitar o funcionário da empresa fazendo isso. Mas eu não sou um historiador de jeito nenhum e não conheço todos os detalhes, então entendi que para uma análise detalhada da verdade / falsidade, eu preciso mergulhar em uma grande quantidade de informação e material (como no final eu tive que fazer). Mas quando mesmo meu principal liquidanteAssisti vorazmente a 4 episódios durante a noite, e ainda não peguei o primeiro, ficou completamente estranho. Como resultado, observei os dois primeiros e fiquei muito impressionado, mas experimentei sentimentos confusos. Por um lado, fiquei impressionado com a própria imersão na atmosfera sobre a qual todos escreveram. Além disso, os detalhes cotidianos da vida soviética me deixaram completamente indiferente, mas o horror transmitido pelo apocalipse desconhecido e em grande escala que apareceu diante de testemunhas oculares era de tirar o fôlego. Mas, por outro lado, em um grau ou outro, os óbvios erros e desvios dos fatos, aqui e ali rastejando da tela, me fizeram pegar meu caderno e começar a escrever perguntas e comentários, dos quais eu havia acumulado várias páginas. Ao compartilhar isso inadvertidamente no Facebook, chamei a atenção de jornalistas que começaram a exigir essa lista de um caderno.
Uma foto de uma das melhores cenas de popularização da série, que explica como funciona o reator nuclear RBMK. Embora completamente fictício.
Como resultado, assisti à série ao mesmo tempo dando comentários à mídia (coluna em 66.ru após o episódio final, transmitida pela ETV , transmitida pela OTV , transmitida minha coluna pela rádio Serebryany Dozhd , comentários para teleprogramma.pro , e até mesmo fiz uma pequena palestra no LiveJournal Meetup em Yekaterinburg com uma pequena visão geral , e agora estou preparando uma versão estendida para Moscou )
Eu entendo que já existe um grande número de comentários dos mais diversos na rede. Portanto, não pretendo com esta postagem tardia nem por uma análise exaustiva, nem por sua originalidade particular. Eu entendo que este é um longa-metragem, não um documentário, então você não deve esperar muita confiabilidade dele. Os autores enfrentaram uma tarefa muito difícil de encaixar uma grande história no curto tempo da minissérie, embora devesse ter alguma coerência e dinamismo. Simplificações e invenções são indispensáveis aqui. Além disso, os criadores não esconderam que deliberadamente se afastaram de eventos reais em favor de contar uma história coerentesobre o "preço de uma mentira" (mesmo que pareça um oxímoro). Portanto, meus comentários mais provavelmente não são críticas, mas apenas comentários para quem quer se aprofundar no assunto e sentir não só a autenticidade de interiores, roupas e utensílios domésticos, mas também alguns pontos técnicos. Além disso, por algumas tentativas de simplesmente contar sobre o complexo, os autores podem ser elogiados. Eles tiveram sucesso em muitas coisas. Por exemplo, a história sobre o princípio de operação do reator da 5ª série explica muito bem o projeto do RBMK. Embora o julgamento em si tenha sido mostrado com muita liberdade, nem Legasov nem Shcherbina compareceram. Mas havia outras imprecisões e absurdos deliberados ou irritantes que estragavam a impressão. Vamos falar sobre eles.
Portanto, se analisarmos os detalhes técnicos, vamos começar com alguns dos fenômenos físicos e termos mencionados na primeira série.
No primeiro episódio, Dyatlov diz que o brilho do ar que todos observam é o "brilho Vavilov-Cherenkov". Certamente não é o caso. E, na realidade, tal frase de um profissional não poderia ser. O brilho Vavilov-Cherenkov, por cuja explicação foi concedido um prêmio Nobel no devido tempo, é mais freqüentemente observado em um meio mais denso, por exemplo, na água. esse brilho é causado pelo movimento de partículas carregadas com uma velocidade que excede a velocidade de fase da luz neste meio. Por exemplo, a luz azul que emana de um reator tipo piscina ou de combustível nuclear irradiado armazenado sob a água é o brilho Vavilov-Cherenkov. Já vi isso em vários objetos - é muito bonito e fascinante. Vavilov-Cherenkov brilha no reator de pesquisa IVV-2M
no Instituto de Materiais do Reator (Zarechny)
Quanto aos demais efeitos visuais, não houve fumaça preta do reator destruído da Unidade 4 nos primeiros dias, como na série. De acordo com as notas reais de Legasov, a fumaça era branca: “Uma coluna de produtos da combustão, aparentemente grafite, branca, a várias centenas de metros de distância, fluía constantemente da abertura do reator. Dentro do espaço do reator, um poderoso brilho carmesim era visível em grandes pontos separados. "
Em uma cena de voo de helicóptero, Legasov explica a Shcherbina como funciona um reator nuclear. E antes disso, ele também mastiga a teoria de Gorbachev. Aqui, novamente, você pode dar um sólido quatro aos autores por tentarem explicar o complexo ao observador em palavras simples. Mas, ao mesmo tempo, Legasov compara com uma bala um átomo de urânio ou um nêutron. E se sobre o nêutron esta é uma analogia bastante correta, então sobre o urânio - não mais. Bem, em termos às vezes eles se confundem na série, por exemplo, eles chamam a sala de controle da unidade de energia NPP de sala da turbina.
Uma história separada com mergulhadores. E nem estou falando do fato de que na realidade nem tudo foi tão dramático, e nenhum voluntário foi enviado à morte (a história de um dos participantes da operação, dois dos quais ainda vivos, pode ser lida aqui) Para ser justo, notamos que os criadores da série nos créditos finais admitiram que engrossaram as cores nesta cena. Quero chamar sua atenção para outra coisa. A série, como muitos artigos jornalísticos, superestima a importância dessa operação. Aleksey Ananenko, Valery Bespalov e Boris Baranov, é claro, fizeram um trabalho importante e responsável e, como muitos liquidantes, realizaram um feito real. Mas eles não salvaram nenhuma Europa da explosão. Na série, pela boca de Khomyuk, diz-se que, supostamente, a partir de um forte aquecimento, poderia ocorrer uma explosão térmica de oito megatons, o que é centenas de vezes mais do que a bomba lançada sobre Hiroshima. Na realidade, Legasov disse em suas notas que havia apenas o risco de contaminação radioativa local:Repito mais uma vez que a retirada da água foi realizada para evitar grandes vaporizações. Ao mesmo tempo, já estava claro que nenhuma segunda explosão poderosa de vapor poderia ocorrer, mas simplesmente uma intensa vaporização com a remoção de partículas radioativas. ... E, claro, ninguém para os mergulhadores que saíram empurrou alegremente uma garrafa de vodka em suas mãos ...
Os mineiros também não são fáceis. A ideia de resfriar o reator por baixo foi na verdade proposta não por Legasov, mas por seu colega no Instituto Kurchatov, o acadêmico Velikhov, com quem Legasov tinha um relacionamento difícil. Legasov, que estava a cargo da Comissão de Governo para localizar as consequências do acidente, foi contra ela, não vendo nenhuma necessidade particular para tal trabalho. Na realidade, o trabalho dos mineiros e trabalhadores do metrô de Tula, Donbass e da região de Moscou foi quase em vão, já que o refrigerador nunca foi usado - não foi necessário. O que, é claro, não diminui sua façanha. E é claro que não trabalhavam nus e com as mãos nuas, havia equipamentos e roupas mínimas, embora não fossem equipamentos completos devido às difíceis condições. Isso sem falar dos erros do Ministro da Indústria do Carvão e, de novo, da vodca no local de trabalho ... Você pode ler sobre o trabalho dos mineiros aqui... E assista ao vídeo aqui:
Vídeo sobre o trabalho dos mineiros sob o 4º bloco da usina nuclear de Chernobyl
Com os motivos do acidente, os criadores da série também foram um pouco longe demais e simplificaram muito tudo, reduzindo tudo à tirania da gestão da estação e a um defeito do reator (efeito final quando AZ-5 foi pressionado), que todos cuidadosamente esconderam. Isso é apenas parcialmente verdade. Sim, os problemas do reator não foram expostos, mas os especialistas os conheciam e depois do acidente os corrigiram parcialmente. Agora, na Rússia, existem três usinas nucleares com esses reatores - Leningradskaya, Kurskaya e Smolenskaya. O pessoal da estação e Dyatlov levaram pessoalmente o reator a condições inaceitáveis, violaram uma série de instruções, desligaram os sistemas de proteção, o que resultou nos defeitos de projeto do reator. Mas não houve conspiração da KGB para ocultar os terríveis defeitos do reator, bem como acordos com Legasov para corrigi-los.
Um fator importante, mas não observado na série, do acidente foi a transferência de usinas nucleares do Ministério de Construção de Máquinas Médias (o ministério nuclear, do qual a Rosatom mais tarde cresceu) para o Ministério da Energia, uma diminuição no nível de cultura de segurança, bem como a perda de comunicação entre projetistas de reatores e organizações operacionais. É aí que reside o segredo da ignorância do pessoal sobre as características importantes e perigosas do reator, e não da malvada KGB. Simplificando, os autores não mencionaram um componente tão importante da causa do acidente como a bagunça soviética, incluindo a burocrática, a tontura do sucesso em conquistar o átomo pacífico e o desejo soviético de cumprir o plano de comissionamento de novas instalações industriais. Os escritores preferiram ver a causa principal do acidente como uma conspiração insidiosa do sistema soviético, cobrindo mentiras e reprimindo qualquer pessoa que se opusesse a ela. Essa. intenção maliciosa, em vez de descuido.É mais cinematográfico. Embora aqui seja apenas o caso quando o heroísmo de alguns é consequência do descuido de outros.
No final, intitulado “O preço das mentiras”, os roteiristas censuraram a URSS, dizendo que as autoridades estavam economizando dinheiro e, portanto, não havia um limite concreto para os reatores - contenção. Isso é parcialmente verdade, porque a URSS precisava de muita energia e construiu muitas novas usinas com reatores relativamente baratos (embora os RBMKs fossem mais caros do que o VVER), na esperança de compensar a falta de tampas com outras medidas de segurança. A adoção dessas ou daquelas decisões nem sempre foi conectada a questões de segurança, mas foi amplamente determinada por uma luta secreta intradepartamental, incluindo dentro do Instituto Kurchatov. Naquela época, nem todas as usinas nucleares do mundo tinham esses limites. Na URSS, começaram a aparecer em reatores VVER após a construção da central nuclear de Loviisa em 1971-1977 para os finlandeses, que exigiam tal contenção. Agora sua presença,assim como armadilhas de derretimento (grosso modo, para que os mineiros não tenham que cavar um túnel para resfriar e coletar combustível) - o padrão para novos tipos de reatores sendo construídos na Rússia e no exterior.
Bem, e até mesmo em ninharias. O helicóptero caiu no show, mas no outono, não em abril. Legasov não fez todos os cálculos sozinho - ele foi ajudado por cientistas de seu instituto, mas, na verdade, todas as ciências e tecnologias atômicas da URSS trabalharam para encontrar soluções para os problemas. Mas aqui, de uma forma coletiva, a fictícia cientista-mulher-maravilha Khomyuk agiu. As decisões foram tomadas por uma comissão estadual de dezenas de pessoas, não apenas Legasov, Shcherbina e alguns generais. E eles não se sentaram em um trailer no território da estação. E não havia tanta vodka, havia uma lei seca na zona. Claro, encontraram álcool e aguardente, mas quem trabalhava muito não tinha tempo para a embriaguez. Bem, sob ameaça de morte e execuções, ninguém foi levado para Chernobyl e não foram forçados a fazer nada. Nem cientistas, nem engenheiros, nem mineiros, nem mesmo, vocês não vão acreditar, aquelas 3.800 pessoas que limparam o telhado da unidade de força da 4ª série.Sim, muitos seguiram ordens, mas não sob a mira de uma arma.
Vídeo sobre o trabalho de bio-robôs no telhado. Essa é a parte que se mostra na série o mais próximo possível das filmagens documentais, até citar as falas dos participantes. Em geral, fica claro que os autores conhecem muito bem o material. Ainda mais ofensivo para as gag and bloopers que não carregam nenhum valor artístico especial.
Para resumir, os principais momentos de liquidação da série são mostrados - “extinguir” o reator, evacuar, cavar sob o reator, limpar o território. Tudo isso foi, embora houvesse muito mais, por exemplo, uma etapa tão importante como a construção do sarcófago. Mas tenho certeza de que muitas cenas poderiam ter sido mostradas sem modificações artísticas e não teriam parecido menos dramáticas. Afinal, a história com a esposa do bombeiro Ignatenko se mostra bem próxima da realidade, e ela é uma das mais brilhantes da série. Apesar de irradiar a criançado contato com o marido, ela não conseguiu ...
Aliás, no final, os créditos aparecem com a descrição das consequências "reais". Supostamente, a Rússia está escondendo o número de vítimas reais e continua falando sobre apenas 31 mortos. 31 pessoas morreram nos primeiros meses - estes são os mesmos bombeiros e funcionários da estação que liquidaram as consequências da explosão e do incêndio. A propósito, o resto das 134 pessoas com doença aguda de radiação foram curadas naquele mesmo 6º hospital graças aos esforços da lendária médica, o Instituto de Biofísica Angelina Guskova (seu protótipo está na série - ela se comunica com Lyudmila Ignatenko) e sobreviveram, mas isso não é discutido na série ... A Organização Mundial da Saúde anunciou no 20º aniversário do acidentecerca de 4000 possíveis mortes à distância entre cerca de 600 000 pessoas (síndicos + população que recebeu as doses) associadas às consequências da radiação do acidente. E a Rússia não contesta esses números. Mas um dos mitos de Chernobyl é que isso causou centenas de milhares de mortes, senão milhões. E os que morreram na "Ponte da Morte" nos créditos finais também são um mito, pois a situação da radiação em Pripyat antes da evacuação da população estava dentro dos limites aceitáveis e não prejudiciais à saúde, nos primeiros dias o vento soprava na direção contrária . Assim, mesmo a evacuação começou com antecedência, prevendo o agravamento da situação no futuro.
Em geral, apesar da massa de observações factuais que atribuo à arte da obra, e não à propaganda, como cabeças patrióticas quentes já começaram a dizer, tenho apenas duas reivindicações globais. Histórico e cultural - pela abundância de vodka artisticamente injustificada, e profissional - por superestimar o perigo das consequências da radiação, ou seja, certas contribuindo para a radiofobia.
Como crítica mais dura, citarei o vídeo-opinião de Alexander Kupny, com quem caminhei pelo NPP de Chernobyl e Pripyat em 2012, e também me encontrei com seu pai (no momento do acidente, Valentin Kupny era o diretor do NPP Zaporizhzhya, e de 1995 a 2002 o chefe da instalação Abrigo na central nuclear de Chernobyl). O próprio Alexander começou sua carreira em nosso NPP Beloyarsk, a partir de 1988 - no NPP Chernobyl, onde, como oficial de dosimetrista-reconhecimento do Abrigo, ele escalou todo o sarcófago, tendo escrito vários livros e álbuns com suas próprias fotografias exclusivas:
Eu ainda daria ao filme um sólido 4 e acho que é bom que essa série tenha saído. Enfim, mostra a terrível tragédia e o heroísmo de nosso povo que a superou. Você simplesmente não deve acreditar em tudo o que é mostrado nele. Se metade dos que assistem à série começar a procurar informações adicionais e mergulhar na história do assunto, será ótimo. Porque sobre essas tragédias, sobre sua difícil história, você precisa saber a verdade, e não os mitos com os quais ainda convivemos. E é bom que a HBO esteja abordando esse assunto, porque eu realmente não espero estimular o interesse pela história e uma maior credibilidade da NTV com a série filmada, e até mesmo de Danila Kozlovsky, que está começando a fazer um filme sobre Chernobyl.
Lista de fontes adicionais sobre o tema:
1. Transcrições dos registros de Legasov
2. Relatório da IAEA sobre o acidente do INSAG-7 de 1993
3. OMS: Chernobyl: a verdadeira escala do acidente
4. Documentário "Bell of Chernobyl" (1987)
5. Recontagem dos podcasts dos criadores da série
6. Meduza: Todo mundo está assistindo "Chernobyl" americano. O que ler sobre este assunto?
7. Entrevista com Lyudmila Ignatenko
8. Análise da "Oração de Chernobyl" Alexievich. Muito difícil.
9. Memórias de Aleksey Ananenko, Engenheiro Mecânico Sênior da Oficina de Reatores nº 2, um dos "mergulhadores"