Parallels está preparando para nós aqui
e, na Citrix, um ignorante descuidado
desaparecerá por um momento repentinamente.
Este artigo é uma continuação lógica de " Comparação de VDI e VPN " e é dedicado a um conhecimento mais profundo das empresas Parallels, principalmente do produto RAS Parallels. Eu recomendo a leitura do artigo anterior para entender completamente minha posição. É possível que alguns de nós lemos meu artigo possa parecer um pouco agressivo com o Parallels. Mas se não somos surpreendidos pelo marketing agressivo, suas críticas construtivas também não devem surpreender. Neste artigo introdutório, focaremos no posicionamento de mercado do produto Parallels RAS.
Paralelos, um pouco de história
Eu acredito que Parallels deve ser visto da perspectiva de seu desenvolvimento histórico. Meu conhecimento da empresa ocorreu há mais de 10 anos, devido à necessidade de usar o Windows 7 no MacOS usando o Parallels Desktop. Observe que essa aquisição realmente facilitou minha vida. Quanta necessidade ainda existe em 2020 e quantos usuários compram Macs para usar o Windows, eu não sei. Nesse segmento de mercado, o Parallels Desktop compete com o VMware Fusion e um produto Oracle gratuito, o VirtualBox. No contexto de nossa história, apenas o fato da aquisição pela Parallels da empresa maltesa 2X Software em 2015 é interessante. Em 2018, CorelParallels absorvidos, o que não afetou de maneira alguma suas atividades. Em 2019, a empresa controladora Corel deixou de existir como uma empresa independente, pois foi adquirida pelo fundo de investimento KKR .
Se analisarmos apenas o portfólio da Parallels, perceberemos que todos os produtos, exceto o RAS (Servidor de Aplicativos Remotos), destinam-se exclusivamente a usuários de computadores que executam o macOS, tanto privados quanto corporativos, e é o líder claro. Todas as narrações adicionais serão dedicadas exclusivamente ao produto Parallels RAS.
Com o criador do Parallels RAS, então 2X Software* Encontrei mais de seis anos atrás. Naquela época, eu estava interessado em fornecedores de MDM (Mobile Device Management). A primeira linha da página Sobre o 2X Software * começou com a frase "2X Software é líder global em soluções de gerenciamento de aplicativos virtuais e dispositivos móveis". Fiquei um pouco impressionado com a ousadia desta declaração, acreditando que existem dois líderes reais, AirWatch e MobileIron, até tive que ler o Quadrante Mágico da Gartner - Gerenciamento Unificado de Terminais da época. Mas o 2X Software não estava na tabela de classificação, não estava em comparação com o Gartner. Sinceramente, entendo que, se alguém se chama Napoleão, não precisa se convencer do contrário, deve mostrar-lhe misericórdia. Talvez eu esteja errado, mas mesmo na autopromoção você não pode ficar tão longe da realidade. (* a empresa ofereceu a seus clientes dois produtos: X2 RAS 2X MDM).
Quão popular é o produto, como está posicionado e qual é sua verdadeira participação de mercado?
Talvez a discussão da participação no mercado seja a pergunta mais difícil para qualquer fabricante de TI, uma vez que não existem métodos reais de avaliação independente. Isso também se aplica à popularidade. Como fonte independente, proponho considerar cinco relatórios criados pelas seguintes organizações:
1. IDC (International Data Corporation) . Nesse caso, revisaremos e comparamos dois relatórios:
- IDC MarketScape: Avaliação de fornecedor mundial de software de computação para cliente virtual em todo o mundo 2016
- IDC MarketScape: Computação de cliente virtual em todo o mundo 2019-2020 Avaliação de fornecedores
Os gráficos mostram claramente que a posição da Parallels nos últimos quatro anos sofreu, do meu ponto de vista, mudanças significativas e, na minha opinião, não em uma direção positiva.
Em 2016, enquanto no grupo Principais Jogadores, o Parallels chegou perto do grupo de líderes, mas quatro anos depois o Parallels ficou para trás, aproximando-se do grupo Contenders. Isso é um sucesso?
2. VDI como um profissional. Nesse caso, estamos falando de um relatório criado por três especialistas reconhecidos no campo da EUC. O relatório é baseado em uma pesquisa com um número bastante significativo de participantes (2018 - 750, 2019 - 582, 2020 - 695):
- Estado da união VDI e SBC 2017 - Autores: Ruben Spruijt e Mark Plettenberg
- Estado da União para Computação do Usuário Final 2018 - Autores: Ruben Spruijt e Mark Plettenberg
- Estado da União para Computadores Finais 2019 - Autores: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff e Mark Plettenberg
- Estado da computação para o usuário final da União 2020 - Autores: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff e Mark Plettenberg
Durante a pesquisa, foram feitas as seguintes perguntas:
- 2018 - 2019 "Que solução VDI é usada em sua infraestrutura local?"
- 2018 - 2019 “Que solução SBC está atualmente implantada em sua infraestrutura local?”
- 2020 Que solução SBC e VDI está atualmente implantada em sua infraestrutura local?
Acredito que você e eu estamos surpresos de como esse desenvolvimento se tornou possível? Como a Parallels conseguiu alcançar uma popularidade tão surpreendente em 2019 e cair para zero em 2020? Vamos começar com o fato de que em 2019 a Parallels foi um dos patrocinadores do relatório junto com o Bitdefender. O fato do patrocínio não é um problema em si, mas não confundiremos patrocínio com caridade. O patrocínio envolve a preservação dos investimentos e seu retorno de forma diferente. Uma pequena história da vida. A esposa de um dos meus amigos abriu um salão de beleza, me pediram para anotá-lo positivamente em uma de suas redes sociais, o que eu fiz, é claro, de uma maneira amigável ... Depois de algum tempo, a página do salão teve mais do que um número significativo de feedback positivo.
Quanto ao posicionamento do produto no mercado, é um tanto incomum. Se você ler os materiais na página Parallels RAS, provavelmente ficará surpreso com as constantes comparações unilaterais do Parallels RAS com os produtos Citrix. A propósito, por que exatamente Citrix e não VMware? Talvez eles vejam a Citrix como a verdadeira líder de mercado, à qual estão tentando igualar?
Se nos voltarmos para os relatórios acima, será difícil não notar outro produto líder, o VMware Horizon. Ou o Parallels RAS é melhor que o Citrix, mas pior que o VMware Horizon? E por que não se explica por que um cliente Microsoft RDS (a base do CVAD, Horizon e Parallels RAS) geralmente precisa de uma adição à infraestrutura RDS existente, geralmente pequena e com orçamento limitado? A comparação existente com a Microsoft não parece convincente.
Para explicar o que é o Citrix, usei a comparação com carros tunados no passado. Portanto, comecemos pelo fato de que todos os produtos acima executam a mesma tarefa principal, a transmissão de uma imagem da tela de trabalho (HSD / VDI) localizada no data center para qualquer dispositivo do usuário. Ao mesmo tempo, a distância do usuário ao datacenter não deve ter um impacto negativo na qualidade de seu trabalho. Portanto, são os protocolos para fornecer acesso ao terminal que são o elemento chave. Se voltarmos à nossa comparação com o ajuste do carro, o Microsoft RDP é o nosso bom pacote básico (constantemente aprimorado a cada nova versão), o Citrix HDX ou o VMware Blast Extreme é a nossa qualidade, o ajuste sério. Se falarmos sobre ajuste, pode ser muito diferente.O ajuste completo altera os principais parâmetros básicos do motor, marcha, sistema de freios, etc. Marcas como Brabus, Alpina, Carlsson podem ser chamadas de ajuste sério. Ou você pode ir à oficina ao virar da esquina e, assim, embelezar o "pacote básico" por uma quantidade relativamente pequena.
O Parallels RAS não possui seu próprio protocolo de transferência de dados, mas usa o RDP "pacote básico". O Parallels RAS é (com base no meu conhecimento breve e superficial do produto), primeiro, um console de gerenciamento de infraestrutura RDS mais conveniente e relativamente fácil de usar, com a substituição de alguns componentes pelos seus. Embora eu não possa deixar de admitir que o RDP está melhorando e os canais de comunicação são mais rápidos. Portanto, a vantagem do HDX / Blast Extreme sobre o RDP deixa de ser um argumento crítico.
Sobre algumas declarações ousadas
Na minha opinião, este artigo não é inteiramente apropriado para uma discussão detalhada da arquitetura do produto. Bem, se você acredita nas declarações da página oficial, o Parallels RAS é tão simples e intuitivo que alguns minutos serão suficientes para sua implantação. “Instalar e configurar o Parallels RAS é simples e direto. A configuração padrão pode criar um ambiente totalmente funcional em apenas alguns minutos, sem a necessidade de treinamento ".
A questão é: de que tipo de implantação estamos falando? Vamos imaginar que um cliente em potencial baixou uma versão de teste e decidiu abordar a instalação do produto com mais seriedade do que “Avançar, Avançar, Concluir”, escolhendo o modo de instalação “Personalizado”.
Responda a uma pergunta simples: quais componentes devem ser instalados primeiro? E lembre-se, você tem alguns minutos? Obviamente, entendo que tudo isso é publicidade, e outros documentos da Parallels já falam de duas ou três semanas desde o PoC até o lançamento. Mas a publicidade deve ser tão diferente da realidade?
O diagrama a seguir é um exemplo de arquitetura para 5.000 usuários, impressionante, não é? Como se costuma dizer, não há muitos componentes bons.
Conclusão
O Parallels RAS é realmente uma solução bastante interessante, e realmente está em desenvolvimento, e novos recursos adicionais são adicionados regularmente a ele, mas ...
Caros colegas, pode ser mais realista avaliar seu produto e não tentar declarar sem restrições as deficiências "inegáveis" dos produtos dos concorrentes. Citrix e descreve casos de uso realistas?
Gostaria também de lembrá-lo de outro fato incontestável de que, para qualquer grande integrador de sistemas, é importante oferecer ao cliente a escolha de várias das melhores soluções do mercado, apresentando objetivamente suas vantagens e desvantagens. Muitos clientes limitam sua escolha aos atuais líderes do Magic Qandrant, eliminando inicialmente todas as soluções de nicho.
Ficaria feliz em saber sua experiência de integração do produto descrito acima, se houver.
Sempre feliz por ter comentários construtivos.
Para continuar ...
PS A cooperação com colegas da Parallels RAS é interessante para melhorar a qualidade do material.